REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA EN SU NOMBRE EL JUZGADO SUPERIOR ACCIDENTAL CIVIL, MERCANTIL Y DEL TRÁNSITO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO TRUJILLO EXPEDIENTE NÚMERO: 5883-17 Ú N I C O Examinadas como han sido las presentes actuaciones, este Tribunal Superior Accidental observa que mediante acta levantada el día treinta y uno (31) de julio de dos mil diecisiete (2017), el ciudadano Juez Superior Provisorio Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Estado Trujillo, abogado Adolfo Gimeno Paredes, comparece ante la Secretaría y expone: “Por cuanto la comisión Judicial del Tribunal Supremo de Justicia me designó como Juez Provisorio de este Juzgado el 22 de junio de 2017, y el 19 de julio de 2017 fui juramentado para tal cargo, y tomé posesión del mismo en fecha 21 de julio de 2017; y como quiera que, de la revisión exhaustiva que he realizado de las actas procesales, contenidas en este expediente número 5883-17 (nomenclatura de esta alzada) advierto que consta del folio 67 al 73, auto dictado por mí, en fecha 3 de abril de 2017, cuando conocí de la presente causa como juez de la primera instancia en lo Civil y Mercantil de esta Circunscripción Judicial, mediante la cual declaré inadmisible algunas pruebas promovidas por las partes, el cual constituye la decisión recurrida objeto de esta incidencia, por lo que considero que emití opinión sobre la presente incidencia por lo que me encuentro incurso en la causal de inhibición prevista en el numeral 15 del artículo 82 del Código de Procedimiento Civil, razón por la cual procedo a INHIBIRME de conocer la presente causa”. (sic. Mayúsculas y negritas en el texto). Ahora bien y a los fines de pronunciarse sobre la inhibición propuesta, esta sentenciadora procedió a efectuar el correspondiente análisis de las actas que integran el presente expediente y aprecia que en ellas se evidencia la materialización del motivo alegado por el prenombrado Juez, para apartarse del conocimiento y decisión de dicha causa. Así mismo se observa que la conducta asumida por el ciudadano Juez inhibido para la oportunidad en que procedió a separarse del conocimiento de esta incidencia, está debidamente fundada en causal legal y, además, por haberse tramitado tal inhibición según las formalidades exigidas por la ley procesal, aunado al criterio establecido por la Sala Constitucional del Tribunal Supremo de Justicia, en sentencia de fecha 29 de noviembre de 2000, en la cual dictaminó: “...es necesario señalar en este punto, que el legislador estableció una presunción de verdad respecto a lo dicho por el Juez en el acta de inhibición...” (sic), y muy especialmente por ministerio expreso del artículo 88 eiusdem, la inhibición planteada debe declararse con lugar y así se decide. DISPOSITIVA En fuerza de las consideraciones de hecho y de derecho que se han dejado expuestas, este Juzgado Superior Accidental en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Estado Trujillo, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara CON LUGAR la inhibición planteada por el abogado ADOLFO GIMENO PAREDES, en su carácter de Juez Superior Provisorio del Juzgado Superior Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Estado Trujillo, en el juicio que por uso ilegal de marca y daños morales propuso la sociedad mercantil Farmatodo C.A. contra la empresa mercantil Farmacia Santo Cristo C.A. Regístrese y publíquese. Dada, firmada y sellada en la sala de Despacho del Juzgado Superior Accidental Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Estado Trujillo, en la ciudad de Trujillo, el dos (2) de febrero de dos mil dieciocho (2018). 208º y 159º.- LA JUEZ SUPERIOR ACCIDENTAL, Abog. RIMY EDITH RODRÍGUEZ ARTIGAS LA SECRETARIA, MARITZA COROMOTO LINARES En igual fecha y siendo las 2.00 p.m., se publicó la anterior decisión, dejándose copia certificada de la misma en el archivo de este Tribunal. LA SECRETARIA TEMPORAL,