P O D E R J U D I C I A L En su nombre, JUZGADO SUPERIOR PRIMERO DEL TRABAJO CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO LARA Dicta sentencia interlocutoria con fuerza de definitiva Asunto: KP02-R-2018-000355 / MOTIVO: Cobro de Prestaciones Sociales. Recurso de Apelación IDENTIFICACIÓN DE LAS PARTES Y SUS APODERADOS PARTE DEMANDANTE: LUZ MARIA PIMENTEL TORRES venezolana, mayor de edad, titular de la Cédula de Identidad N° V-19.265.745. APODERADA JUDICIAL DE LA DEMANDANTE: OSTHALYS ESCALONA, inscrita en el Instituto de Previsión Social del Abogado bajo el N° 207.933. PARTE DEMANDADA: LORENA FLORILINA DIGENARO NEPA, venezolana, mayor de edad, titular de la Cédula de Identidad N° V-13.678.031 DECISIÓN IMPUGNADA: Sentencia interlocutoria dictada por el Juzgado Quinto de Primera Instancia de Sustanciación Mediación y Ejecución, del 25 de mayo del 2018, en el Asunto KP02-L-2016-000461. M O T I V A En la oportunidad señalada, el Juzgado Quinto de Primera Instancia de Sustanciación Mediación y Ejecución de esta Circunscripción Judicial, declaró como monto actualizado de la condena Bs 1.983.301,57 (folios 76 al 78). El 04 de junio del 2018, la representación de la parte demandante, interpuso recurso de apelación, el cual fue oído en ambos efectos por el Juez de primera instancia, quien ordenó su remisión y distribución entre los Juzgados Superiores de esta Coordinación del Trabajo en fecha 06 de junio del 2018 (folios 79 al 82). Distribuido el asunto por la URDD NO PENAL, se le identificó con el código KP02-R-2018-000355 y correspondió su conocimiento al presente Juzgado Superior Primero del Trabajo, que dejó constancia el 12 de junio del 2018 de su recibo y ordenó su devolución por defectos en la foliatura (folio 83 al 88). Corregido el particular, el 26 de junio del 2018 fue recibido nuevamente y se fijó su audiencia para el 03 de julio del 2018 a las 09:30 a.m. (folio 89). Llegada la oportunidad para la celebración del acto, se dejó constancia de la incomparecencia de la parte demandante recurrente; quien no se hizo presente ni por si, ni por medio de apoderado judicial alguno; luego de ello la Jueza dispuso del tiempo legal para emitir el dispositivo oral reducido en acta (folios 90 al 91). Estando en el lapso legal para dictar sentencia, la Juzgadora se pronuncia en los siguientes términos: Conforme a lo establecido en el Artículo 164 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, en el supuesto en que no compareciere a la audiencia la parte recurrente, se entenderá desistida la apelación intentada. En función de lo anterior, de las actas procesales se evidencia que la parte recurrente no hizo acto de presencia por sí, ni por medio de apoderado judicial alguno al momento de ser anunciada la audiencia de apelación por el alguacil respectivo. Igualmente, al verificarse que la audiencia haya sido fijada correctamente por auto expreso, conforme al Artículo 163 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, con suficiente anticipación, coincidiendo tal información con lo indicado en el sistema Juris 2000 y en la cartelera informativa del Tribunal y que la parte recurrente estaba a Derecho conforme al Artículo 7 de la misma norma adjetiva. Por lo expuesto, Corresponde a este Juzgado aplicar las consecuencias previstas en la norma mencionada. Se declarara desistido el recurso de apelación interpuesto por la parte demandante y se confirma íntegramente el fallo recurrido. Así se decide.- D I S P O S I T I V O En mérito de lo anteriormente expuesto, la Jueza Superior Primero del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Lara, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por la autoridad que le confieren la Constitución, la Ley y el Derecho, decide: PRIMERO: Desistido el recurso de apelación interpuesto por la parte demandante; se confirma la decisión recurrida en los términos en que fue publicada. SEGUNDO: No se condena en costas a la parte demandante, conforme al Artículo 64 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo (2010). TERCERO: Se ordena notificar del presente fallo a la Procuraduría General de la Republica, según lo previsto en el Artículo 98 de dicha norma. Dictada en Barquisimeto, Estado Lara, el 10 de Julio del 2018. Publíquese, regístrese y déjese copia certificada, que deberá emitirse del Sistema Juris 2000. Abg. Mónica Traspuesto Ruiz La Jueza Abg. Daniel García Secretario En esta misma fecha, se publicó la anterior decisión a las 3:30 p.m. agregándola al expediente físico y al asunto informático del Juris 2000.- Abg. Daniel García Secretario MT/jccg