P O D E R J U D I C I A L En su nombre, el JUZGADO OCTAVO (8°) DE PRIMERA INSTANCIA DE SUSTANCIACIÓN, MEDIACIÓN Y EJECUCIÓN DEL TRABAJO CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO LARA ASUNTO: KP02-L-2015-000401/ MOTIVO: COBRO DE PRESTACIONES SOCIALES IDENTIFICACIÓN DE LAS PARTES Y SUS APODERADOS PARTE DEMANDANTE: GUSTAVO CUEVAS VASQUEZ, venezolano, mayor de edad, titular de la cédula de identidad Nro. V- 13.266.439.- ABOGADO ASISTENTE DE LA PARTE DEMANDANTE: GERMAN TAMAYO PEREZ, inscrito en el Inpreabogado bajo el N° 81.536.- PARTE DEMANDADA: BRAHMA VENEZUELA S.A. M O T I V A El proceso se inició con la demanda presentada en fecha 06 de abril de 2015 (folios 01 al 09), cuyo conocimiento correspondió por distribución a este Juzgado Octavo de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución de la Circunscripción Judicial del Estado Lara, que lo recibió el 08 de abril de 2015, absteniéndose de su admisión por no haber cumplido con los requisitos establecidos en el artículo 123 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo. Ahora bien, quien suscribe ABG. EMILY CAVALLO CURBELO se aboco al conocimiento de la causa en fecha 18 de octubre de 2018, a los fines de pronunciarse en este juicio, procede a realizarlo de la siguiente manera: Establece el Artículo 201 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo que toda instancia se extingue de pleno derecho por el transcurso de un (1) año sin haberse ejecutado ningún acto de procedimiento por las partes. Igualmente, ha sido criterio reiterado del Tribunal Supremo de Justicia, que la perención será decretada, cuando haya pasado un año sin que las partes realicen actuaciones tendientes a la decisión de la causa, no tomando en cuenta la solicitud de copias en el expediente por no ser considerada como actuación que implique el impulso procesal. Entonces, revisado el asunto, se pudo observar que no hubo ningún impulso procesal en el expediente luego de haberse introducido el libelo de demanda; evidenciándose así su falta de interés por más de un (01) año en el impulso y consecución de la presente causa; existiendo inactividad de la parte interesada desde el 07/08/2015 hasta el día de hoy, se cumplen los extremos del Artículo 201 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo y resulta forzoso para quien Juzga declarar la perención de la instancia. Así se establece. D I S P O S I T I V O Por todos los razonamientos de hecho y de Derecho expuestos, la Juez Octavo (8°) de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Lara; administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela, y por la autoridad que le confieren la Ley y el Derecho, DECIDE: PRIMERO: LA PERENCIÓN Y LA EXTINCIÓN DE LA INSTANCIA en el presente juicio, de conformidad con la primera parte de los artículos 201 y 202 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo. SEGUNDO: Una vez que se encuentre definitivamente firme la presente decisión, se ordena dar por terminada la causa y remitir el expediente al Archivo Judicial. TERCERO: No hay condenatoria en costas porque la presente decisión se dictó de oficio y no resuelve el fondo de la controversia. CUARTO: se deja constancia que no se libra notificación al Procurador General de la República, por cuanto la presente decisión no afecta los intereses del estado Venezolano. Regístrese, publíquese, y déjese copia certificada de la presente, la cual se extraerá del sistema Juris 2000. Dictada en Barquisimeto, Estado Lara, el 23 de enero de 2019. ABG. EMILY MARIANA CAVALLO CURBELO LA JUEZ ABG. BIANCA ZAMBRANO LA SECRETARIA En esta misma fecha se publicó la sentencia, a las 10:14 a.m. agregándola al expediente físico y al asunto informático del Juris 2000.-