REPUBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA PODER JUDICIAL Juzgado Vigésimo Cuarto (24º) de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Circuito Judicial del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas 208º y 159º Caracas, Doce (12) de Julio de dos mil diecinueve (2019) ASUNTO PRICIPAL: AP21-S-2014-4307 PARTE OFERENTE: PFIZER VENEZUELA, S.A. PARTE OFERIDA: YOLIMER REVETE Por cuanto en fecha 10 de julio del año 2018, fue acordada mi designación como Juez Provisorio del Juzgado Vigésimo Cuarto (24º) de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Circuito Judicial del Trabajo de este Circuito Judicial Laboral, por la Comisión Judicial del Tribunal Supremo de Justicia, según consta de oficio signado con el Nº TSJ-CJ- N° 2174-2018, de fecha 10 de julio del año 2018; y Juramentado en fecha 31 de julio de 2018, en virtud de ello me ABOCO al conocimiento de la presente causa. Ahora bien, en la oferta real de pago presentada por el abogado Cesar Alejandro Freites Vallenilla, inscrito en el Inpreabogado bajo los Nº 108.271, actuando en su carácter de apoderado judicial de la entidad de trabajo PFIZER VENEZUELA, S.A., inscrita por ante el Registro Mercantil II de la Circunscripción Judicial del Distrito Federal y Estado Miranda, en fecha 05 de Marzo de 1958, bajo el Nº 31, Tomo 8-A; a favor del ciudadano Rafael Blanco Ricovery, venezolanos, mayor de edad, de este domicilio, titular de la cédula de identidad Nº V- 6.719.731, respectivamente en el cual se presentó escrito transaccional el día 13 de noviembre de 2014, motivo por el cual este Tribunal pasa a pronunciarse sobre la base de las consideraciones siguientes: I Motivación En el referido escrito, el oferido, ciudadana YOLIMER REVETE, debidamente asistido por el abogado Antonio Garcia, inscrito en el Inpreabogado bajo el Nº 114.764 y el apoderado judicial de la parte oferente, ut supra identificado, haciéndose recíprocas concesiones, convienen fijar como arreglo total que cubra todos los derechos, beneficios e indemnizaciones en razón del vínculo de trabajo que sostuvieron, el monto único de Doscientos Treinta Cinco Mil Trescientos Veinte Bolivares con Cuarenta y Cinco Centimos (Bs.235.320,45), que hizo entrega la entidad de trabajo oferente, aceptando y recibiendo a su más cabal y entera satisfacción la mencionada oferida, mediante dos (02) cheques, descrito de la siguiente manera: el primero por la cantidad de Ciento Cincuenta y Nueve Mil Ochocientos Tres Bolvares con Setenta y Cinco Centimos (Bs. 159.803,75) identificado con el N° 00024831 y el segundo por la cantidad de Setenta y Cinco Mil Quinientos Dieciseis Bolivares con Setenta Centimos (Bs. 75.516,70), identificado con el N° 00024824, correspondiente a la cuenta N° 0104-0030-98-2300044324, del Banco Venezolano de Credito, de fecha 11 de noviembre de 2014, a nombre de la extrabajadora; la oferida además reconoce que con la suma señalada nada más le adeuda la entidad de trabajo oferente por ningún concepto laboral, entendiéndole amplio y formal finiquito de pago, se anexa copia simple del cheque de marras. Así las cosas, de la revisión de las facultades que consta en el poder de autos, se deja constancia del pago realizado, quedando a salvo el derecho de la oferida de reclamar cualquier diferencia que considere haya lugar en cuanto a los beneficios laborales, todo ello considerando la naturaleza no contenciosa del presente procedimiento de oferta de pago, de acuerdo al criterio establecido por la Sala de Casación Social del Tribunal Supremo de Justicia, en sentencia Nº 1685, 486, 2104 y 0753, de fechas 24 de octubre de 2006, 15 de marzo de 2007, 18 de octubre de 2007 y 11 de junio de 2014, así como en las decisiones dictadas por los Juzgados Superiores de este Circuito Judicial en los asuntos AP21-R-2014-002032, AP21-R-2014-001809 y AP21-R-2015-000425, en los cuales se ha dejado sentado que en materia laboral se le debe dar un trato distinto al previsto en la Ley Adjetiva Procesal Civil, toda vez que ciertamente el patrono puede ofrecer el pago de prestaciones sociales a un ex trabajador a través de este mecanismo, pero ello no lo libera de la obligación de pago de otros conceptos que bien pueden reclamarse por la vía ordinaria laboral, toda vez que la oferta real de pago no puede generar una violación al principio de irrenunciabilidad de los derechos laborales, previsto en la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela, motivo por el cual este Tribunal deja constancia del pago realizado, quedando a salvo el derecho del oferido de reclamar cualquier diferencia que considere haya lugar en cuanto a los beneficios laborales, por vía del juicio ordinario laboral. En el entendido que por auto separado, en su debida oportunidad procesal, se procederá a ordenar el cierre y archivo del expediente. Así se decide.- II Dispositivo Por las motivaciones de hecho y derecho que anteceden, este Juzgado Vigésimo Cuarto (24º) de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Circuito Judicial del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: Primero: Se deja constancia del Pago en la Oferta Real de Pago presentada por la entidad de trabajo PFIZER VENEZUELA, S.A., a favor de la ciudadana YOLIMER REVETE, partes debidamente identificadas en los autos. Segundo: Dada la naturaleza del fallo, no hay condenatoria en costas. Tercero: Se acuerda librar boletas de notificación a las partes. Dando cumplimiento a lo establecido en las disposiciones del artículo 248 del Código de Procedimiento Civil, se ordena dejar copia certificada de la presente sentencia en el archivo del Tribunal así como la publicación de la presente sentencia en la página web del Tribunal Supremo de Justicia en el sitio denominado Regiones Área Metropolitana de Caracas http://caracas.tsj.gov.ve/. Cúmplase. Publíquese, Regístrese y Déjese Copia Dada, firmada y sellada en la sede del Juzgado Vigésimo Cuarto (24º) de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Circuito Judicial del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, Doce (12) de Julio de dos mil diecinueve (2019). Año 209º de la Independencia y 160º de la Federación. El Juez Abg. Mario Montalvan La Secretaria Abg. Kelis Catalano En la misma fecha, se consignó y publicó la anterior decisión. La Secretaria Abg. Kelis Catalano