REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA
TRIBUNAL SUPREMO DE JUSTICIA
JUZGADO PRIMERO DE PRIMERA INSTANCIA AGRARIO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO LARA
ASUNTO: KP02-S-2017-006439
SOLICITANTE: CARMEN DOLORES VILLANUEVA, venezolana, mayor de edad, titular de la cedula de identidad N°: V-7.403.230.
ABOGADA ASISTENTE: YOSELIN VILLANUEVA, inscrita en el Inpreabogado bajo el No. 102.238.
MOTIVO: TITULO SUPLETORIO
SENTENCIA: INTERLOCUTORIA CON FUERZA DE DEFINITIVA
NARRATIVA
-En fecha 27 de noviembre de 2017, Se dio por recibida y se ordenó efectuar las anotaciones en los Libros respectivos, solicitud de TITULO SUPLETORIO, presentada por la ciudadana CARMEN DOLORES VILLANUEVA, venezolana, mayor de edad, titular de la cedula de identidad N° V-7.403.230, debidamente asistida por la abogada YOSELIN VILLANUEVA, inscrita en el Inpreabogado bajo el No. 102.238, declinada por el Juzgado Séptimo de Municipio Ordinario y Ejecutor de Medidas del Municipio Iribarren de la Circunscripción Judicial del Estado Lara, recibida en fecha 01 de noviembre del 2017 ante la Unidad de Recepción y Distribución de Documentos (URDD).(Folios 01 al 09)
-En Fecha 01 de diciembre de 2017, Este Tribunal dictó sentencia interlocutoria en la cual se declaró COMPETENTE para el conocimiento de la Solicitud de Título Supletorio. (Folios 10 al 14).
-.En fecha 12 de diciembre de 2017, Este Tribunal de conformidad con lo establecido en el artículo 197, ordinal 15º de la Ley de Tierras y Desarrollo Agrario, ADMITIO la Solicitud de Titulo Supletorio, formulada por la ciudadana CARMEN DOLORES VILLANUEVA, venezolana, mayor de edad, titular de la cedula de identidad N° V-7.403.230, debidamente asistida por la abogada YOSELIN VILLANUEVA, inscrita en el Inpreabogado bajo el No. 102.238 (Folio 15).
El Tribunal para decidir observa:
Es oportuno señalar, que el derecho de acceso a los órganos de administración de justicia, previsto en el artículo 26 de la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela, es ejercido mediante la acción y que para ejercer dicha acción debe haber un interés que deviene de la esfera del derecho individual ostentado por el demandante que le permite elevar la infracción constitucional o legal ante los órganos de administración de justicia. Tal presupuesto procesal se entiende como un simple requisito, cuya inexistencia imposibilita el examen de la pretensión.
El interés procesal surge así de la necesidad que tiene una persona, por una circunstancia o situación jurídica real en que se encuentre, de acudir a la vía judicial para que se le reconozca un derecho y evitar un daño injusto, personal o colectivo. El interés procesal ha de manifestarse de la demanda y mantenerse a lo largo del proceso, ya que la pérdida del interés procesal conlleva al decaimiento y extinción de la acción; y puede ser declarada de oficio, ya que no hay razón para poner en movimiento a la jurisdicción si la acción no existe.
La Sala Político-Administrativa del Tribunal Supremo de Justicia en sentencia número 01595, del 05 de noviembre de 2009, (caso: Sociedad Mercantil Purificadora del Ambiente Aragua C.A. contra la República Bolivariana de Venezuela) deja sentado que:
(…) Esta Sala ha establecido que la pérdida de interés debe ser declarada cuando la inactividad procesal se produce antes de la admisión o después de que la causa entre en estado de sentencia; mientras que la perención de la instancia supone que la paralización se verifique luego de la admisión y hasta la oportunidad en que se dice “vistos” (negrillas del tribunal) y comienza el lapso para dictar la sentencia de mérito (Ver entre otras, sentencia de esta Sala Nº 00868 de fecha 10 de junio de 2009, caso: Gisela Aranda Hermida).
En base a la sentencia supra citada la cual acata y comparte este Tribunal Agrario y; revisadas como se encuentran las actas procesales, observa quien aquí decide que la presente Solicitud se encuentra paralizada desde el 12 de diciembre del 2017 (Folio 15),oportunidad en la cual el Tribunal admitió la Solicitud de Titulo Supletorio, formulada por la ciudadana CARMEN DOLORES VILLANUEVA, siendo que la parte interesada (Solicitante) no ha comparecido a darle impulso a la misma, en consecuencia, por cuanto ha transcurrido más de un (01) año desde la última actuación en la presente Solicitud, se manifiesta de manera fehaciente una pérdida de interés procesal, originando la perención de la instancia; por lo que resulta forzoso para este Juzgador, declarar consumada la PERENCION, en conformidad con lo establecido en el artículo 267 del Código de Procedimiento Civil. Así se declara.
DISPOSITIVA
UNICO: En mérito de las anteriores consideraciones, este Tribunal Primero de Primera Instancia Agrario de la Circunscripción Judicial del Estado Lara, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara consumada LA PERENCIÓN en la presente solicitud de Titulo Supletorio formulada por la ciudadana CARMEN DOLORES VILLANUEVA, venezolana, mayor de edad, titular de la cedula de identidad N° V-7.403.230.
Publíquese, regístrese y déjese copia certificada a los fines del artículo 248 del Código de Procedimiento Civil.
Dada, firmada y sellada en la Sala de Despacho del Juzgado Primero de Primera Instancia Agrario de la Circunscripción Judicial del Estado Lara, en Barquisimeto, a los nueve (09) días del mes de octubre del año dos mil diecinueve (2019). Años: 209° de la Independencia y 160° de la Federación.
La Juez,
La Secretaria;
Abg. Maryelis D. Duran R. Abg. María C. González R.
Siendo las _________ se publicó la anterior decisión
Conste.
____________________
La Secretaria
|
