REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA PODER JUDICIAL Tribunal Vigésimo Cuarto de Municipio Ordinario y Ejecutor de Medidas de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas. Caracas, cinco (05) de Marzo de Dos Mil Veinte (2020) 209º y 160º ASUNTO: AP31-S-2018-003712 SOLICITANTES: CARLOS JAVIER VASQUEZ RIGUAL y EMERITA EDELMIRA SANZ JIMENEZ, venezolanos, mayores de edad y titulares de las cédulas de identidad Nrosº V-7.026.348 y V-10.335.150. ABOGADO ASISTENTE: JOSE LEONARDO GOMEZ GUSTON, inscrito en el Inpreabogado bajo el Nº 185.464. MOTIVO: DIVORCIO 185-A, en concordancia con la Sentencia 693, dictada por la Sala Constitucional del Tribunal Supremo de Justicia. SENTENCIA INTERLOCUTORIA CON FUERZA DE DEFINITIVA. -I- SINTESIS Presentada la solicitud que encabeza estas actuaciones en fecha 28 de mayo de 2018, ante la Unidad de Recepción y Distribución de Documentos de los Juzgados de Municipio de esta Circunscripción Judicial, previa distribución de solicitudes, correspondió de su conocimiento a este tribunal.- En fecha 01 de octubre de 2018, se le dio entrada a la presente solicitud. Asimismo, se instó a la parte interesada a consignar en copia certificada el acta de matrimonio perteneciente a los cónyuges. En fecha 30 de enero de 2020, La Juez, Jenny Schotborgh Carballo, se abocó al conocimiento de la presente solicitud en el estado en que se encuentra. -II- MOTIVACIONES PARA DECIDIR En el caso de autos, se puede observar que los solicitante no han efectuado ningún acto para continuar el proceso, es pertinente inferir una FALTA DE INTERÉS PROCESAL que se deduce por la larga paralización en que se ha mantenido el presente asunto. Al respecto la sentencia de la Sala Constitucional del Tribunal Supremo de Justicia de fecha 04 de mayo de 2004, Nº 788, expediente Nº 01-0922 con ponencia del Magistrado PEDRO RAFAEL RONDON HAAZ, estableció lo siguiente: … El interés procesal surge así de la necesidad que tiene una persona, por una circunstancia o situación jurídica real en que se encuentra, de acudir a la vía judicial para que se le reconozca un derecho y evitar un daño justo, personal o colectivo. Tal interés ha de manifestarse en la demanda o SOLICITUD y mantenerse a lo largo del proceso, ya que la pérdida del interés procesal se traduce en el decaimiento y extinción de la acción. Como un requisito que es de la acción, ante la comprobación de esta falta de interés, ella puede declarase de oficio, ya que no hay razón para que se movilice el órgano jurisdiccional, si el interés no existe. (vid. Ss. S.C. Nº 256 de 01-06-01, caso FRAN VALERO GONZALEZ Y MILENA PORTILLO; Y Nº 686 DE 02-04-02. CASO CARLOS JOSÉ MONCADA entre otros)… (Resaltado del Tribunal) De acuerdo con el criterio jurisprudencial antes citado que aplica este Juzgador, es evidente que los solicitantes no poseen interés en el seguimiento y consecuente terminación del proceso, por lo que resulta forzosa para este Tribunal la declaración del decaimiento de la acción por pérdida del interés procesal y la terminación del procedimiento. –