REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA PODER JUDICIAL Tribunal Tercero de Municipio Ordinario y Ejecutor de Medidas del Municipio Iribarren de la Circunscripción Judicial del Estado Lara Barquisimeto, 20 de julio de 2021 Años: 211º y 162º ASUNTO: KP02-F-2020-138 SOLICITANTES: REGAN KEVIN JOSEP y CATARI MONTILLA JOCSELINE BETZABETH, el primero de nacionalidad de Irlandesa, casado, con identificación pasaporte Nro. PA2370274, y la segunda de nacionalidad venezolana, mayor de edad, titular de la Cédula de Identidad Nro V-17.860.735, respectivamente de este domicilio. ABOGADO ASISTENTE: VICTOR SEGUNDO MORENO AGUILAR, inscrito en el Inpreabogado bajo el N° 90.284, de este domicilio. SENTENCIA: DEFINITIVA. I RELACIÓN DE LOS ACTOS PROCESALES Y ALEGATOS DE LAS PARTES Se inicia el presente procedimiento por SOLICITUD DE DIVORCIO 185, recibida previa distribución hecha por la Unidad de Recepción y Distribución de Documentos, presentada en fecha 19 de febrero de 2020, por los ciudadanos REGAN KEVIN JOSEP y CATARI MONTILLA JOCSELINE BETZABETH, quien en este acto VICTOR SEGUNDO MORENO AGUILAR, actuando en su propio nombre y representación en los siguientes términos: Alega los solicitantes que en fecha 03 de noviembre de 2011, contrajeron matrimonio civil por ante la Autoridad civil de la Parroquia Burbusay, Municipio Bocono del Estado Trujillo, estableciendo su último domicilio conyugal en la Residencias Don Aristides en el piso 4 apto 4-E, ubicado en la calle 20 entre carreras 25 y Avenida Venezuela, de esta ciudad de Barquisimeto Municipio Iribarren del estado Lara. Por auto de fecha 27 de febrero de 2020 (fs. 07, 08), este Tribunal instó a los solicitantes a consignar copia de cedula y pasaporte, en fecha 04 de marzo del 2020, consigno lo requerido Por auto de fecha 06 de marzo de 2020 (f. 11), este Tribunal instó a los solicitantes a señalar la fecha exacta de la separación Indican, que se separaron por cuanto desde el día 16 de enero del año 2015, no han hecho vida en común, por lo que solicitan sea declarado el divorcio de conformidad con lo establecido en el artículo 185 del Código Civil, por haberse producido la ruptura prolongada de la vida en común, sin haberse producido reconciliación alguna. Expresan que de la unión conyugal no adquirieron bienes que liquidar y NO procrearon hijos. En fecha 02 de diciembre de 2020, se admitió la presente acción y se ordenó librar boleta de notificación al Fiscal del Ministerio Publico. En fecha 09 de diciembre de 2020, el Alguacil de este Tribunal consignó boleta de notificación debidamente firmada por la Fiscal del Ministerio Público, cuyas resultas consta en el folio 17. II ANÁLISIS DEL ACERVO PROBATORIO Determinada pues la situación que antecede, pasa este juzgador a entrar a analizar el fondo del asunto planteado, y en este sentido, tal como lo dispone el Artículo 506 del Código de Procedimiento Civil, las partes tienen la carga de probar sus respectivas afirmaciones de hecho, por lo que vistos los alegatos, este Tribunal observa que las partes ejercieron su derecho a promover pruebas y consta a los autos: 1. Copia Certificada del acta de matrimonio, la cual riela al folio (05 y 06) del presente asunto, emanada por Autoridad civil de la Parroquia Burbusay, Municipio Bocono del Estado Trujillo, en fecha 03 de noviembre de 2011, esta Juzgadora le otorga todo el valor probatorio, por cuanto demuestra el vínculo matrimonial que pretenden disolver, de conformidad con el artículo 1.357, 1.360 y 1.380 del Código Civil, en concordancia con el artículo 429 del Código de Procedimiento Civil. 2. Copia del pasaporte y cédula de identidad de los ciudadanos REGAN KEVIN JOSEP y CATARI MONTILLA JOCSELINE BETZABETH, esta Juzgadora les otorga todo el valor probatorio, de conformidad con el artículo 429 del Código de Procedimiento Civil, por cuanto de las mismas se aprecia la identificación plena de los referidos ciudadanos. III CONSIDERACIONES PARA DECIDIR El matrimonio civil es una institución jurídica creada por el Legislador debido a que tradicionalmente la familia -célula fundamental de la sociedad- se constituye y se desarrolla en ella. Así, elordenamiento jurídico venezolano, ha creado un conjunto de normas tendientes a proteger la integridad de dicha institución jurídica. En este sentido, se observa que el único acto jurídico válido que disuelve el matrimonio es el divorcio. Así tenemos, que el artículo 185 del Código Civil Venezolano, establece siete (7) causales, las cuales en un principio tenían un carácter taxativo, en donde una vez probadas en juicio, disuelven el vínculo conyugal, lo cual supone un juicio de carácter contencioso regulado en el artículo 754 y siguientes del Código de Procedimiento Civil. No obstante, mediante sentencia No. 693 de fecha dos (2) de junio de 2015, la Sala Constitucional del Tribunal Supremo de Justicia, con ponencia de la Magistrada Carmen Zuleta de Merchán, estableció el siguiente criterio interpretativo constitucional con carácter vinculante del artículo 185 del Código Civil Venezolano: “…las causales de divorcio contenidas en el artículo 185 del Código Civil no son taxativas, por lo cual cualquiera de los cónyuges podrá demandar el divorcio por las causales previstas en dicho artículo o por cualquier otra situación que estime impida la continuación de la vida en común, en los términos señalados en la sentencia Nº 446/2014, ampliamente citada en este fallo; incluyéndose el mutuo consentimiento.” De la cita jurisprudencial puede evidenciarse que las causales de divorcio establecidas en el artículo 185 del Código Civil no son taxativas, porque pueden presentarse infinidad de situaciones no previstas por el legislador como motivos de divorcio que pueden conllevar a que el matrimonio se torne insostenible. En este sentido el mutuo consentimiento, como lo determina la Sala Constitucional, también constituye una causal de divorcio, esto es, si ambos cónyuges están de acuerdo en disolver el vínculo matrimonial que los une por tornarse el matrimonio insostenible, no existe entonces justificación alguna válida para impedir el divorcio. Ahora bien, ciertamente que la competencia para declarar el divorcio por mutuo consentimiento le corresponde en principio a los jueces de paz, cuando no hay niños o adolescentes en el matrimonio conforme a la Ley Orgánica de la Jurisdicción Especial de la Justicia de Paz Comunal, o a los jueces de protección del niño, niña y adolescente conforme a las normas de la Ley Orgánica de Protección del Niño, Niña y del Adolescente cuando sí existan en el matrimonio, como lo determinó la Sala Constitucional, sin embargo es un hecho notorio judicial que los jueces de paz, aun cuando existen varios designados por el Tribunal Supremo de Justicia, sin embargo en la actualidad no han sido autorizados para tramitar los procesos previstos en la ley que rige sus actividades ni para celebrar matrimonios, por cuanto a la presente fecha no se ha completado la inducción de estos jueces por parte del Máximo Tribunal para que entren en plenas actividades.No obstante, aun cuando no han entrado en plenas actividades los jueces de paz, no puede privárseles a las partes del derecho a la tutela judicial efectiva; a que se les declare el divorcio entre ellos si existe mutuo consentimiento. Es por ello que, considerando que la resolución Nº 2009-006 del 18 de marzo de 2009 dictada por la Sala Plena del Tribunal Supremo de Justicia otorga competencia a los juzgados de municipio de todos los asuntos de jurisdicción voluntaria o no contenciosa en materia civil, mercantil, familia sin que participen niños, niñas o adolescentes, según las reglas ordinarias de la competencia por el territorio, y en cualquier otro de semejante naturaleza; que la presente solicitud es un asunto no contencioso en el cual los cónyuges han solicitado de mutuo acuerdo se decrete el divorcio entre ellos; que el último domicilio en la Residencias Don Aristides en el piso 4 apto 4-E, ubicado en la calle 20 entre carreras 25 y Avenida Venezuela, de esta ciudad de Barquisimeto Municipio Iribarren del estado Lara, dentro del cual este Tribunal ejerce su competencia territorial;en consecuencia este Tribunal asume la competencia para conocer de la presente solicitud de divorcio por mutuo consentimiento. Y así se declara. IV DECISIÓN Declarado lo anterior este Tribunal para decidir observa, que los cónyuges han comparecido en forma personal para solicitar de mutuo consentimiento, que se declare el divorcio y en consecuencia la extinción del vínculo matrimonial celebrado entre ellos en fecha 28 de Noviembre de 2016, es por las razones antes expuestas, que este Tribunal Tercero de Municipio Ordinario y Ejecutor de Medidas del Municipio Iribarren de la Circunscripción Judicial del Estado Lara, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, DECLARA CON LUGAR LA SOLICITUD DE DIVORCIO, de conformidad con el artículo 185 del Código Civil y la jurisprudencia vinculante; y consecuencialmente declara disuelto el vínculo matrimonial existente entre los ciudadanos REGAN KEVIN JOSEP y CATARI MONTILLA JOCSELINE BETZABETH plenamente identificados en autos. En consecuencia, ofíciese al Autoridad civil de la Parroquia Burbusay, Municipio Bocono del Estado Trujillo, y al Registro Principal del Estado Trujillo, para que agregue la nota marginal correspondiente a la decisión, una vez quede firme la misma, en el acta Nº 2, del libro de matrimonios correspondiente al año 2011. Publíquese y regístrese e incluso en la página Web del Tribunal Supremo de Justicia www.lara.scc.org.ve y déjese copia certificada por Secretaría del presente fallo, de conformidad con lo dispuesto en el artículo 248 y 251 del Código de Procedimiento Civil. Dada, firmada y sellada en la Sala del Despacho del Juzgado Tercero del Municipio Ordinario y Ejecutor de Medidas del Municipio Iribarren de la Circunscripción Judicial del Estado Lara, en Barquisimeto, a los veinte (20) días del mes de julio del año dos mil veintiuno ( 2021).AÑOS: 211º de la Independencia y 162º de la Federación. El Juez, Abg. Carlos Gabriel Espinoza. La Secretaria Suplente, Abg. Graciela Ocando.