TSJ Regiones - Decisión

REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA

PODER JUDICIAL
Tribunal Sexto de Municipio Ordinario y Ejecutor de Medidas del Municipio Iribarren de la Circunscripción Judicial del Estado Lara
Barquisimeto, veintiuno de Junio de dos mil veintiuno
211º y 162º

ASUNTO: KP02-V-2021-000394
PARTE DEMANDANTE: JAVIER RAMON HENRIQUEZ RODRIGUEZ y YLIANNA PASTORA PEREIRA-, venezolanos, mayores de edad y titulares de las cédulas de identidad Nros V-12.336.558 y V-14.160.456.-
ABOGADO ASISTENTE DE LA PARTE ACTORA: LUIS ANGEL CARUCI, abogado en ejercicio e inscrito en el Inpre-abogado bajo el Nº 126.030.-
PARTE DEMANDADA: LUCILA DEL VALLE RODRIGUEZ, venezolana, mayor de edad titular de la cédula de identidad, Nº V-4.034.695.
MOTIVO: RECONOCIMIENTO DE DOCUMENTO PRIVADO (SENTENCIA DEFINITIVA).-
I
NARRATIVA
Se inició el juicio mediante libelo de demanda presentada en fecha 15 de abril de 2021, por ante la Unidad de Recepción y Distribución de Documentos del Circuito Civil de Barquisimeto, y previo el sorteo de ley correspondió conocer de la causa a este Juzgado. -
Por auto de fecha 27 de abril de 2021, se admitió la presente demanda, por no ser contraria a las buenas costumbres al orden público o alguna disposición expresa en la Ley, y se ordenó el emplazamiento de la parte demandada ciudadana LUCILA DEL VALLE RODRIGUEZ, para que compareciera en el lapso correspondiente a dar contestación a la demanda.-
Por escrito de fecha 30 de Abril del 2021, compareció la demandada LUCILA DEL VALLE RODRIGUEZ ya identificada; dándose por citada y reconociendo el contenido y firma del documento privado suscrito con los ciudadanos JAVIER RAMON HENRIQUEZ RODRIGUEZ y YLIANA PASTORA PEREIRA.-
II
MOTIVACION PARA DECIDIR
En primer lugar es necesario ahondar un poco en cuanto a lo que la normativa legal y doctrina han establecido referente al reconocimiento de documento privado, por tal motivo prevé el artículo 450 del Código de Procedimiento Civil, que el instrumento privado puede ser reconocido a través de demanda principal, la cual deberá tramitarse por los cauces del procedimiento ordinario.-
Con respecto a los límites tanto de la pretensión como de la contestación en causas como la de marras, el autor Ricardo Henríquez La Roche, en su obra “Código de Procedimiento Civil”, Tomo III. Segunda Edición. Ediciones Liber. Caracas, 2.004, pp. 456 y 457, apuntó lo siguiente:

1. Al igual que en la acción principal de tacha de falsedad (Art. 440), la demanda de reconocimiento de firma postula una pretensión mero declarativa…El juicio discurre según la norma, por el procedimiento ordinario. El reo debe en la contestación a la demanda, limitarse a reconocer o desconocer la firma. Si la reconoce, se allana a la demanda…Si por el contrario, el demandado desconoce la firma (sea suya o de un causante o representante suyo) en el acto de contestación a la demanda, la instrucción de la causa quedará circunscrita a demostrar, a través del peritaje caligráfico, que la firma si es auténtica.
2. En semejantes condiciones, el no menos reconocido jurista Emilio Calvo Baca, en su obra “Código de Procedimiento Civil de Venezuela”, Tomo IV. Ediciones Libra. Caracas, 2.000, pp.396 y 397, señaló lo siguiente: La demanda pidiendo el reconocimiento privado, debe cumplir con los requisitos señalados en el artículo 340 Código de procedimiento civil, el accionado en su contestación, deberá limitarse a reconocer o a desconocer la firma, si la reconoce termina la litis, si, en cambio la desconoce, la parte demandante asume la carga de la prueba de la autenticidad del instrumento…”
La actuación de las partes en casos como el que nos ocupa, debe girar únicamente en torno al hecho del reconocimiento o desconocimiento de la firma plasmada en el documento, de allí, que no le es dado a las partes discutir en el transcurso del proceso, consideraciones de fondo inmanentes al documento objeto de la pretensión, razón por la que el procesalista Ricardo Henríquez La Roche, tal como se desprende de la cita que antecede, afirmó que la demanda postula una pretensión mero declarativa, pues, en criterio de esta sentenciadora, el artículo 444 del Código de Procedimiento Civil, no prevé otra circunstancia fáctica, que el reconocimiento o el desconocimiento de la firma plasmada en el documento mismo, quedando así circunscrita igualmente la actividad del Órgano Jurisdiccional, a declarar reconocido o no el instrumento en cuestión.”

Antes de pasar a decidir es importante hacer las siguientes consideraciones doctrinales:
El reconocimiento es la declaración o confesión que hace el emplazado de alguna obligación a favor de otro, o de algún instrumento privado que otorgó y tiene por objeto hacer que los instrumentos tengan plena validez en el juicio a promoverse o en el promovido si se pide dentro del juicio. Reconocido un instrumento privado, o si se declara debidamente reconocido, tiene para las partes y sus sucesores las mismas consecuencias y eficacia que un instrumento público. El reconocimiento es indivisible y tiene la misma fuerza contra el reconocedor y contra el presentante del instrumento. Es expreso cuando lo hace el obligado y tácito cuando se manda dar por reconocido en rebeldía o silencio de la parte.

Ahora bien , en el caso bajo estudio, la parte actora interpuso la demanda a fin de que la ciudadana LUCILA DEL VALLE RODRIGUEZ, antes identificada, reconozca en su contenido y firma el documento privado suscrito por ella, el cual tiene por objeto EL ESTUDIO TECNICO PERICIAL GARFOTECNICO, y con fundamento en lo establecido en el artículo 450 del Código de Procedimiento Civil, donde se marcan las pautas procesales para la debida tramitación del caso en comento, se remite al juicio ordinario, establecido en el artículo 444 y 448 del citado Código Adjetivo citado, por lo que el tramite habido se encuentra ajustado a derecho. Y ASI SE DECLARA.-
De igual manera, debemos tener en cuenta que el reconocimiento es la declaración o confesión que hace el emplazado de alguna obligación a favor de otro, o de algún instrumento privado que otorgó y tiene por objeto hacer que los instrumentos tengan plena validez en el juicio a promoverse, o en el promovido si se pide dentro del juicio.-
Cuando el instrumento privado se produce con el libelo de demanda, la oportunidad para su desconocimiento es en el acto de contestación de la demanda, sin embargo, si la parte no hace uso de su derecho a desconocer el documento, o si lo hizo extemporáneamente y precluyó su oportunidad procesal, se entiende que el instrumento ha sido reconocido tácitamente. El Tribunal Supremo de justicia, en sentencia reiterada, ha sentado el concepto de documento privado en los siguientes términos:

“…Como es de doctrina, en la expresión: “instrumentos o documentos privados” se comprenden todos los actos o escritos, que emanan de las partes, sin intervención del registrador o de algún otro funcionario competente -requerida en el documento público o auténtico- y que se refieren a hechos jurídicos a los cuales pueden servir de prueba; y la condición esencial de la existencia de todo documento privado es la firma estampada en él de la persona a quien se opone. Con esa especie de documento pueden pues, probarse todos los actos que la ley no requiera su constancia en documento público, o no revista de solemnidades especiales; documentos esos que sólo tienen validez si son reconocidos o tenidos legalmente por tales.” (Sentencia de fecha 26 de mayo de 1952).

En este orden de ideas, se observa que el demandado reconoció el contenido y la firma del documento anexado al libelo, por tal motivo esta Juzgadora considera necesario declarar reconocido el documento objeto de la presente acción, de conformidad con lo establecido en el artículo 444 del Código de Procedimiento Civil. -

III
DISPOSITIVA
Por todos los razonamientos anteriormente expuestos este Tribunal Sexto de Municipio Ordinario Ejecutor de Medidas del Municipio Iribarren de la Circunscripción Judicial del estado Lara administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, y con base en los artículos 444 y 450 del Código de Procedimiento Civil, DECLARA CON LUGAR LA DEMANDA DE RECONOCIMIENTO DE INSTRUMENTO PRIVADO incoada por los ciudadanos JAVIER RAMON HENRIQUEZ RODRIGUEZ y YLIANA PASTORA PEREIRA contra la ciudadana LUCILA DEL VALLE RODRIGUEZ, (ampliamente identificados en el fallo). En consecuencia, se declara reconocido el presente documento:
Yo, LUCILA DEL VALLE RODRIGUEZ, venezolana, mayor de edad, de nacionalidad venezolana y titular de la cedula de identidad No.V-4.034.695, y de este domicilio por medio del presente documento declaro: Que doy en venta Pura y Simple Perfecta e Irrevocable ,a JAVIER RAMON HENRIQUEZ RODRIGUEZ y YLIANNA PASTORA PEREIRA, quienes son venezolanos, mayores de edad, titulares de las cedulas de identidad N° V-12.336.558 y V-14.160.456, respectivamente y de este domicilio, unas bienhechurías constituido por una casa, ubicada en la calle 7 entre carreras 5 y 6 de Santa Isabel, Parroquia Juan de Villegas, Municipio Iribarren del Estado Lara, cuyos linderos son los siguientes: NORTE: En treinta metros (30 Mts); al SUR: En treinta metros (30 Mts), al ESTE: Veintiséis metros sesenta y cinco (26.65 Mts) y al OESTE: Veintiséis metros con sesenta y cinco (26.65 Mts). El inmueble dado en venta consta de una casa de paredes de bloques, piso de cemento, techo de zinc, dividida internamente, en dos habitaciones, sala comedor, cercada con paredes de bloque, con una superficie de terreno ejido de CUATROCIENTOS CINCO METROS (405 Mts2), aproximadamente, y que no están incluidos en el presente negocio jurídico por cuanto corresponde al municipio, según las ordenanzas que rige la materia, dicho inmueble me pertenece tal como se desprende de documento que se encuentra autenticado por ante la notaria Publica Quinta de Barquisimeto, estado Lara, en fecha 07 de septiembre de 2006, según documento No.30, tomo 166 de los libros de autenticaciones llevados por dicha notaria. El precio de la presente venta se estableció por la cantidad de SEIS MIL MILLONES DE BOLIVARES CON CERO CENTIMO (6.000.000.000,00 Bs), los cuales declaro recibir a mi entera y cabal satisfacción. Con el otorgamiento del presente documento efectuó la tradición legal a los compradores del inmueble vendido, libre de todo gravamen obligándome al saneamiento de ley. Finalmente nosotros, JAVIER RAMON HENRIQUEZ RODRIGUEZ y YLIANNA PASTORA PEREIRA ya identificados, declaramos que aceptamos la venta que se nos hace en los términos antes expuestos. En Barquisimeto a los 11 días del mes de enero de 2021.

No hay condenatoria en costas dada la naturaleza de la decisión de conformidad con lo previsto en el artículo 283 del Código de Procedimiento Civil.-
PUBLÍQUESE, REGÍSTRESE Y DÉJESE COPIA CERTIFICADA.
Dada, sellada y firmada en la Sala de Despacho del Tribunal Sexto de Municipio Ordinario y Ejecutor de Medidas del Municipio Iribarren de la Circunscripción Judicial del Estado Lara. En la ciudad de Barquisimeto, a los veintiuno (21) días del mes de Junio de 2.021. Años: 211º de la Independencia y 162º de la Federación.-
La Juez Suplente,

Abg. Isbelys Alejandra Sánchez González.

El Secretario Temporal,
Abelardo Jesús Gelvis

IASG/AJG/dc.