TSJ Regiones - Decisión

REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA

PODER JUDICIAL
Tribunal Sexto de Municipio Ordinario y Ejecutor de Medidas del Municipio Iribarren de la Circunscripción Judicial del Estado Lara
Barquisimeto, siete de febrero de dos mil veintidós
211º y 162º

ASUNTO: KP02-F-2019-000494
DEMANDANTE: GLADIMAR DAYANA VELAZQUEZ PEREIRA, venezolano, mayor de edad, titular de la cedula de identidad Nro.V-14.335.280.
ABOGADA ASISTENTE DE LA DEMANDANTE: ELEANIS JOSELINE LINAREZ GRIMAN, inscrita en el I.P.S.A., bajo los N° 240.710
DEMANDADO: JESUS EDUARDO PEREZ, venezolano, mayor de edad y titular de la cédula de identidad Nro.V-13.267.442.
MOTIVO: DIVORCIO POR DESACTO.
SENTENCIA: DEFINITIVA.

NARRATIVA
En Fecha 08/08/2019, se recibió por ante la Unidad de Recepción y Distribución de Documentos Civil de Barquisimeto, demanda de DIVORCIO FUNDAMENTADA EN LA CAUSAL DEL DESAFECTO, Sentencia N° 1070/2016, de fecha: 09/12/2016, incoado por la ciudadana GLADIMAR DAYANA VELAZQUEZ PEREIRA, venezolano, mayor de edad, titular de la cedula de identidad Nro.V-14.335.280, asistida por la abogada en ejercicio ELEANIS JOSELINE LINAREZ GRIMAN, inscrita en el I.P.S.A., bajo los N° 240.710, en contra del ciudadano JESUS EDUARDO PEREZ, venezolano, mayor de edad y titular de la cédula de identidad Nro.V-13.267.442, correspondiéndole el conocimiento del presente asunto a este Tribunal, previa distribución que hiciera la U.R.D.D. CIVIL Barquisimeto. En Fecha 09/08/2019,En fecha 12/08/2019 este Tribunal le da entrada a la presente demanda, ordena librar edicto, compulsa de citación y boleta de notificación al Fiscal Décimo Quinto del Ministerio Público en Materia de Familia. En Fecha 27/09/2019 comparece por ante el Tribunal el Fiscal Auxiliar Interino Décimo Quinto del Ministerio Publico, donde expone, que considera que se llenaron los extremos legales correspondiente por lo que no hace objeción al procedimiento, En Fecha 02/10/2019 se aboca a la causa la juez suplente, YOXELY CAROLINA RUIZ SANCHEZ, en esta misma fecha comparece por ante este Tribunal, el alguacil RICARDO ROMERO quien expone que consigno Boleta de Notificación del Fiscal Décimo Quinto del Ministerio Publico en Materia de Familia, a quien notifico el día 20/09/2019. En Fecha 02/10/2019, este Tribunal insta a la solicitante a consignar lo requerido a los fines de darle el trámite correspondiente al presente asunto, En fecha 30/11/2021, la ciudadana GLADIMAR DAYANA VELAZQUEZ PEREIRA, ya antes identificada, solicita el abocamiento a la autoridad competente, y a solicitar la citación del demandado ciudadano, JESUS EDUARDO PEREZ, ya antes identificado. En fecha 08/12/2021, se aboco a la presente causa la Juez Suplente, ISBELYS ALEJANDRA SANCHEZ GONZALEZ, en esta misma fecha este Tribunal acuerda libra compulsa de citación al ciudadano JESUS EDUARDO PEREZ, ya antes identificado. En fecha 17/01/2022, en hora de despacho comparece ante el Tribunal el alguacil Ricardo Romero, titular de la cedula de identidad N°V-14.749.216 donde expone que el día 17/01/2022 realizo notificación vía Whatsapp, y correo electrónico al ciudadano JESUS EDUARDO PEREZ, portador de la cedula de identidad N°V-13.267.442 , y consigna boleta de notificación desde el número de cel;0424-555-81-56 a el número 0414-5377872 y 0414-577-15-42, y desde el correo electrónico Ricardo.romero@gmail.com al correo electrónico chimo28@gmail.com,.-

La demandante en su escrito libelar manifiesta: -Que contrajo matrimonio civil en fecha Diecisiete (17) de Junio del año 2014, por ante el Registro Civil Municipal de la Parroquia Santa Rosa del Municipio Iribarren del Estado Lara, con el ciudadano JESUS EDUARDO PEREZ, ya identificado, según se evidencia del acta de matrimonio N° 286, año 2014. –Que durante la unión conyugal no procrearon hijos. –Que establecieron su último domicilio conyugal en la comunidad de la Urbanización Rafael Caldera Avenida 8 numero 16 Segunda Etapa, de esta ciudad de Barquisimeto, Municipio Iribarren del Estado Lara. Por tal motivo acudo ante esta superioridad a demandar el DIVORCIO POR DESAFECTO fundamentado en la sentencia dictada con carácter vinculante por la Sala Constitucional N° 1070 de fecha 9 de Diciembre de 2016.

MOTIVOS DE HECHO Y DE DERECHO PARA DECIDIR
Llegada la oportunidad procesal para dictar sentencia en la presente causa, quien concluye bajo el mandato constitucional de Administrar Justicia, haciendo caso al llamado del deber jurisdiccional, da paso a analizar tanto los hechos como el derecho en la presente causa de DIVORCIO, en tal sentido lo hace en los siguientes términos:

En ese sentido resulta pertinente citar la sentencia invocada por el solicitante la cual desarrolla el desafecto y la incompatibilidad de caracteres, como causales para pretender el divorcio, tal como fue desarrollado por la Sala Constitucional del Máximo Tribunal, y plasmada en sentencia N° 1070 del 9 de diciembre de 2016 que establece:

En consecuencia, considera esta Sala que con la manifestación de incompatibilidad o desafecto para con el otro cónyuge apareja la posibilidad del divorcio en las demandas presentadas a tenor de lo dispuesto en el artículo 185 y 185-A, que conforme al criterio vinculante de esta Sala no precisa de un contradictorio, ya que se alega y demuestra el profundo deseo de no seguir unido en matrimonio por parte del cónyuge-demandante, como manifestación de un sentimiento intrínseco de la persona, que difiere de las demandas de divorcio contenciosas.
En efecto, la competencia de los Tribunales es producir como juez natural conforme lo dispone el artículo 49 constitucional, una decisión que fije la ruptura jurídica del vínculo con los efectos que dicho divorcio apareja, sin que pueda admitirse la posibilidad de que manifestada la existencia de dicha ruptura matrimonial de hecho, se obligue a uno de los cónyuges a mantener un vínculo matrimonial cuando éste ya no lo desea, pues de considerarse así se verían lesionados derechos constitucionales como el libre desenvolvimiento de la personalidad, la de adquirir un estado civil distinto, el de constituir legalmente una familia, y otros derechos sociales que son intrínsecos a la persona....” (Negrillas de la sentencia citada, subrayado agregado).

En el caso de marras la abogada ELEANIS JOSELINE LINAREZ GRIMAN, inscrita en el I.P.S.A., bajo los N° 240.710, actuando en este acto como asistente de la ciudadana GLADIMAR DAYANA VELAZQUEZ PEREIRA, venezolano, mayor de edad, titular de la cedula de identidad Nro.V-14.335.280, fundamenta su pretensión en la sentencia dictada con carácter vinculante por la Sala Constitucional N° 1070 de fecha 9 de Diciembre de 2016, que dispone que las causales de divorcio contenidas en el artículo 185 del Código Civil no son taxativas, por lo cual cualquiera de los cónyuges podrá demandar el divorcio por las causales previstas en dicho artículo o por cualquier otra situación que estime impida la continuación de la vida en común, alegando el solicitante en el caso de marras el desafecto.

Para demostrar la unión contraída con el ciudadano JESUS EDUARDO PEREZ, venezolano, mayor de edad y titular de la cédula de identidad Nro.V-13.267.442, consigna copia certificada del acta de Matrimonio expedida, por ante el Registro Civil Municipal de la Parroquia Santa Rosa del Municipio Iribarren del Estado Lara, N°286, año 2014, de la cual se evidencia que los ciudadanos GLADIMAR DAYANA VELAZQUEZ PEREIRA, venezolano, mayor de edad, titular de la cedula de identidad Nro.V-14.335.280, y el ciudadano JESUS EDUARDO PEREZ, venezolano, mayor de edad y titular de la cédula de identidad Nro.V-13.267.442, celebraron el matrimonio civil, previo cumplimiento a las formalidades de Ley; y por tratarse de copia certificada de un documento público, y siendo que en la oportunidad procesal no fue ejercido contra la misma ningún medio de impugnación, este Tribunal, le concede pleno valor probatorio de conformidad con lo previsto en los artículos 1.357, 1.359 y 1.360 del Código Civil de Venezuela, concatenado con el artículo 429 del Código de Procedimiento Civil. Y ASÍ SE DECIDE.

Con relación a la causal explanada este Tribunal, siendo que el cónyuge en su escrito libelar manifestó el desafecto ocurrido dentro de la relación conyugal y en atención al criterio de la Sala Constitucional del Tribunal Supremo de Justicia, en sentencia de fecha 09/12/2016 N° 1070, que manifiesta que cuando se invoca causal de incompatibilidad de caracteres, el desafecto o el desamor, se proceda la disolución del matrimonio, en virtud que la causal invocada no requiere de un contradictorio ya que es suficiente el deseo de no seguir en matrimonio por parte del cónyuge solicitante para que se decrete el divorcio, asimismo se establece en la sentencia 1070/2016 que cuando la causal de divorcio verse sobre el desamor, el desafecto o la incompatibilidad de caracteres, el procedimiento a seguir será el de la jurisdicción voluntaria establecido en los artículos 895 al 902 del Código de Procedimiento Civil, ordenado la citación de otro cónyuge (quien deberá comparecer representado o asistido de abogado) y del Fiscal del Ministerio Público, pues una vez expresada en los términos descritos la voluntad de disolver la unión matrimonial “… debe tener como efecto la disolución del vínculo… es por lo que en base a los hechos aquí narrados y al criterio jurisprudencial mencionado se procede a declarar disuelto el vínculo conyugal contraído por los ciudadanos GLADIMAR DAYANA VELAZQUEZ PEREIRA, venezolano, mayor de edad, titular de la cedula de identidad Nro.V-14.335.280, y el ciudadano JESUS EDUARDO PEREZ, venezolano, mayor de edad y titular de la cédula de identidad Nro.V-13.267.442. Y ASÍ SE DECIDE.

DECISIÓN
Con mérito a las anteriores consideraciones, éste Tribunal Sexto de Municipio Ordinario y Ejecutor de Medidas del Municipio Iribarren de la Circunscripción Judicial del Estado Lara, Administrando Justicia, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, DECLARA: CON LUGAR la demanda de divorcio de conformidad con lo establecido en la norma contenida en el artículo 185 del Código Civil, en concordancia con las sentencias dictadas por la Sala Constitucional del Tribunal Supremo de Justicia N° 1070 de fecha 9 de Diciembre de 2016; en consecuencia se declara disuelto el vínculo matrimonial contraído por los ciudadanos GLADIMAR DAYANA VELAZQUEZ PEREIRA, venezolano, mayor de edad, titular de la cedula de identidad Nro.V-14.335.280, y el ciudadano JESUS EDUARDO PEREZ, venezolano, mayor de edad y titular de la cédula de identidad Nro.V-13.267.442. En consecuencia, Ofíciese a los Organismos Competentes, de conformidad con el artículo 152 de la Ley Orgánica de Registro Civil, remitiendo copia certificada de la presente decisión, una vez quede firme la presente sentencia. Se ordena su publicación y registro, de acuerdo a lo dispuesto en los artículos 247 y 248 del Código de Procedimiento Civil.
Publíquese, regístrese en la página web del Tribunal Supremo de Justicia (T.S.J) www.lara.scc.org.ve y déjese copia certificada por Secretaría del presente fallo, de conformidad con lo dispuesto en el artículo 248 del Código de Procedimiento Civil.
Dada, firmada y sellada en la Sala de Despacho del Tribunal Sexto del Municipio Ordinario y Ejecutor de Medidas del Municipio Iribarren de la Circunscripción Judicial del Estado Lara, en Barquisimeto a los siete (07) días del mes de Febrero del año dos mil veintidós (2022). Años: 211° de Independencia y 162° de la Federación.

La Juez Suplente,

Abg. Isbelys Alejandra Sánchez González. El Secretario Temporal,

Abelardo Jesús Gelvis.
Seguidamente se publicó, siendo las 02:35 p.m.

IAGS/AJG/em.