REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA
PODER JUDICIAL
Tribunal Segundo de Municipio Ordinario y Ejecutor de Medidas del Municipio Torres de la Circunscripción Judicial del Estado Lara
Carora, ocho de julio de dos mil veintidós
212º y 163º
ASUNTO: KP12-S-2022-000171
Demandante: LUIS ALFREDO SILVA RODRIGUEZ, venezolano, mayor de edad, titular de la cedula de identidad N° V-22.320.698.
Abogadas Asistentes de la parte Demandante: JUSMIR COROMOTO CRESPO VASQUEZ y ANA MIRELYS GONZALEZ SISIRUCA, inscritas en el IPSA bajo los Nros. 129.411 y 119.410, respectivamente.
Demandada: YULETDYS ANDREINA ADAM RODRIGUEZ, venezolana, mayor de edad, titular de la cedula de identidad N° V-25.144.730.
Motivo: DIVORCIO 185-A del Código Civil Venezolano.
Sentencia: Definitiva.
DE LA INSTRUCCIÓN.
Vista la solicitud de Divorcio presentada por el ciudadano LUIS ALFREDO SILVA RODRIGUEZ, venezolano, mayor de edad, titular de la cedula de identidad N° V-22.320.698, domiciliado en la Urbanización Calicanto, sector 1, Avenida 2, casa Nro. 13, de esta ciudad de Carora, Parroquia Trinidad Samuel, Municipio Torres del Estado Lara; asistido por las abogadas en ejercicio JUSMIR COROMOTO CRESPO VASQUEZ y ANA MIRELYS GONZALEZ SISIRUCA, inscritas en el IPSA bajo los Nros. 129.411 y 119.410, respectivamente, en relación a la disolución del vínculo conyugal con la ciudadana YULETDYS ANDREINA ADAM RODRIGUEZ, venezolana, mayor de edad, titular de la cedula de identidad N° V-25.144.730, domiciliada en la Calle El Rosario con Calle San Pedro, casa 14-100, de esta ciudad de Carora, Parroquia Trinidad Samuel, Municipio Torres del Estado Lara, alegando que contrajeron matrimonio civil en fecha 06 de Septiembre del año 2019, por ante el Registro Civil de la Parroquia Trinidad Samuel, Municipio Torres del Estado Lara. Alega el demandante que desde el mes de Febrero de 2020, es decir hace más de dos (02) años aproximadamente han surgido entre ellos diferencias irreconciliables, que han hecho imposible la vida en común, incumpliendo con las obligaciones como esposos debido a frecuentes discusiones sobre cómo llevar la relación conyugal, con las distintas obligaciones que comporta dicha relación, aunado al hecho de que se encuentran separados de hecho y no cohabitan juntos, en virtud de esto manifiesta el desafecto, incompatibilidad y desamor existente entre ellos. Fundamenta la solicitud de divorcio en lo dispuesto en el artículo 185 del Código Civil Venezolano, en concordancia con la sentencia Nro. 1070 de fecha 09 de Diciembre de 2016, sentencia N° 693, de fecha 2 de Junio de 2015, ambas de la Sala Constitucional del Tribunal Supremo de Justicia. Durante la unión conyugal no procrearon hijos.
En fecha 25 de Mayo de 2022, se recibió en físico la presente solicitud. El día 27 de Mayo de 2022, se admitió y se libró Edicto, Boleta de Citación al ciudadano Fiscal del Ministerio Publico y Recibo y Compulsa a la demandada. El día 31 de Mayo de 2022, el Alguacil del Tribunal consignó recibo y compulsa, señalando que la demandada Yuletdys Andreina Adam Rodríguez, se negó a firmar. El día 06 de Junio de 2022, el Alguacil del Tribunal consignó Boleta de Citación debidamente firmada por el Fiscal del Ministerio Público. El día 09 de Junio de 2022, la suscrita Secretaria Temporal de este Tribunal, consigno Boleta de Notificación dirigida a la demandada de acuerdo con el artículo 218 del Código de Procedimiento Civil. El día 17 de Junio de 2022, fue consignado el ejemplar del diario “La Prensa” donde consta la publicación del Edicto.
Este Tribunal para decidir observa:
La Sala Constitucional del Tribunal Supremo de Justicia, en sentencia N° 693, de fecha 2 de Junio de 2015, expediente N° 12-1163, realizó una revisión de las instituciones preconstitucionales incluyendo el divorcio, a fin de adaptarlas a los nuevos principios y valores constitucionales y en tal sentido estableció que la pretensión de divorcio supone el ejercicio de otros derechos y garantías constitucionales como lo son el desarrollo a la libre personalidad y a la tutela judicial efectiva, entendida como el derecho de activar el órgano jurisdiccional, a los fines de obtener un pronunciamiento exhaustivo de sus pretensiones, bajo la siguiente premisa:
“Se promueve más el matrimonio como institución, cuando se ofrecen condiciones fáciles, claras y accesibles para disolver el vínculo, que cuando se colocan obstáculos legales…
…omissis…
…cuando se determinan previamente y se encasillan como causales “únicas” para demandar el divorcio, aquellas previamente descritas por el Legislador, y se niega al cónyuge expone y sostener ante los órganos jurisdiccionales un motivo distinto a los enumerados por la Ley para disolver el vínculo conyugal que voluntariamente creó, se desconoce el derecho a obtener una tutela judicial efectiva….
…omissis…
…esta Sala Constitucional realiza una interpretación constitucional del artículo 185 del Código Civil y declara, con carácter vinculante, que las causales de divorcio contenidas en el artículo 185 del Código Civil no son taxativas, por lo cual cualquiera de los cónyuges podrá demandar el divorcio por las causales previstas en dicho artículo o por cualquier otra situación que estime impida la continuación de la vida en común…”.
Cuando la causal del divorcio verse sobre el desamor, el desafecto o la incompatibilidad de caracteres, el procedimiento a seguir es el de la jurisdicción voluntaria, establecido en los artículos 895 al 902 del Código de Procedimiento Civil, ordenando la notificación del Fiscal del Ministerio Público, pues una vez expresada en los términos descritos, la voluntad de disolver la unión matrimonial, debe tener como efecto la disolución del vínculo, sin que tal manifestación dependa de la valoración subjetiva que haga el juez de la razón del solicitante; así lo refleja la sentencia 1070/2016 de la Sala Constitucional del Tribunal Supremo de Justicia.
En consecuencia, tal como lo señala la jurisprudencia, cuando alguno de los cónyuges manifieste la incompatibilidad de caracteres, o el desafecto de alguno de los cónyuges hacia el otro, el procedimiento de divorcio no requiere de un contradictorio, ya que es suficiente el deseo de no seguir en matrimonio por parte del cónyuge solicitante para que se decrete el divorcio, conforme a los preceptos constitucionales y las sentencias vinculantes del Tribunal Supremo de Justicia y siendo que en el presente caso, el ciudadano LUIS ALFREDO SILVA RODRIGUEZ, demando a la ciudadana YULETDYS ANDREINA ADAM RODRIGUEZ, alegando el desafecto y citado el ciudadano Fiscal del Ministerio Público, no objeto nada que desvirtuara lo alegado en la solicitud, motivo por el cual este Tribunal Administrando Justicia, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, DECLARA:
CON LUGAR la solicitud de DIVORCIO incoada por el ciudadano LUIS ALFREDO SILVA RODRIGUEZ, en contra de la ciudadana YULETDYS ANDREINA ADAM RODRIGUEZ, antes identificados, en relación a la disolución del vínculo matrimonial. En consecuencia, SE DECLARA DISUELTO el vínculo conyugal existente entre los mencionados ciudadanos, el cual contrajeron en fecha 06 de Septiembre del año 2019, por ante por ante el Registro Civil de la Parroquia Trinidad Samuel, Municipio G/D Pedro León Torres del Estado Lara, bajo el Nro. 92, en uno de los Libros de Registro de Matrimonios llevados por ante ese Despacho.
Expídanse copias certificadas de esta Sentencia a los interesados y envíense las necesarias a las Autoridades Civiles competentes a los fines legales consiguientes. Expídase copia certificada por Secretaría y archívese.
Regístrese y Publíquese.
Dada, sellada y firmada en la Sala del Despacho del Tribunal Segundo de Municipio Ordinario y Ejecutor de Medidas del Municipio Torres de la Circunscripción Judicial del Estado Lara, Carora, ocho (08) de Julio de 2022. Años: 212º y 163º.
El Juez,
Abg. Rafael José Martínez Rivero
La Secretaria Temporal,
Roberlyn García Montes de Oca
En esta misma fecha se registró bajo el Nº 38/2022, de la Sentencias definitivas dictadas por este Tribunal, se publicó siendo las 10:35 a.m., se expidió copia certificada para archivo y se libró extracto de la sentencia.
La Secretaria Temporal,
Roberlyn García Montes de Oca
|
