REPUBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA EN SU NOMBRE JUZGADO PRIMERO DE PRIMERA INSTANCIA EN LO CIVIL, MERCANTIL, TRANSITO, BANCARIO, MARITIMO Y CONSTITUCIONAL DE LA CIRCUNSCRIPCION JUDICIAL DEL ESTADO TRUJILLO. Actuando en sede civil, produce el siguiente fallo interlocutorio con fuerza Definitiva. Expediente: 25.059 Motivo: Acción Mero Declarativa Concubinaria Solicitante: Zapata Colmenares Yoly del Carmen, venezolana, mayor de edad, soltera, titular de la Cédula de Identidad Nº V 14.003.699, domiciliada en el Batatillo, Parroquia Chejende, del Municipio Candelaria, estado Trujillo. S I N T E S I S P R O C E S A L Vista la solicitud interpuesta por la ciudadana Zapata Colmenares Yoly del Carmen, ya identificada, debidamente asistida por el Abogado Miguel José Castro Viloria, inscrito en el I.P.S.A bajo el No.218.255; pasa este Tribunal a pronunciarse sobre la Admisibilidad de la presente solicitud, y al efecto lo hace en los siguientes términos: Alega la accionante que en fecha 17 de noviembre de 2019, falleció ab-intestato el ciudadano Juan Bautista Monsalve, venezolano, mayor de edad, titular de la cedula de identidad Nº 5.770.485, en el Hospital Dr. José Gregorio Hernández, ubicado en el Municipio Trujillo del estado Trujillo, a los sesenta y dos (62) años; que desde el año 2.000 mantuvo una unión concubinaria con el ciudadano Juan Bautista Monsalve, y que dicha unión fue formalizada por ante el Prefecto del municipio Candelaria en Chejende el 26 de Septiembre de 2007; que de dicha unión procrearon 03 hijos de nombres: Anyelo Franzua Monsalve Zapata, Carlos Luis Monsalve Zapata y Manuel Vicente Monsalve Zapata, todos mayores de edad. Por lo que, solicita al Tribunal la acción mero declarativa de concubinato, con la finalidad de lograr certeza jurídica de la nombrada relación. Ú N I C A Ahora bien, la parte actora solicita la acción mero declarativa de concubinato, con la finalidad de lograr certeza jurídica de la nombrada relación, a través de una solicitud que revisada detenidamente la misma, no llena los extremos exigidos en el Artículo 340 del Código de Procedimiento Civil, asimismo la parte actora no fundamenta su solicitud en disposición adjetiva y sustantiva alguna. La Sala de Casación Civil del Tribunal Supremo de Justicia, en Sentencia del 21 de Mayo del 2004, estableció: “ Las uniones estables de hecho entre un hombre y una mujer producirán los mismos efectos que el matrimonio pero para hacer efectivo ello debe acudirse al procedimiento contencioso y no al de jurisdicción voluntaria. De acuerdo a lo anterior, si bien es cierto que la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela en su artículo 77 consagra como norma vigente que las uniones estables de hecho entre un hombre y una mujer que cumplan los requisitos establecidos en la Ley producirán los mismos efectos que el matrimonio, no es menos cierto que tal postulado sólo puede ser hecho efectivo judicialmente mediante la acción respectiva en un procedimiento contencioso y no es uno de jurisdicción voluntaria. En el presente caso, la sentencia recurrida fue dictada en un procedimiento de Jurisdicción voluntaria (herencia yacente), razón por la cual es inadmisible el recurso de casación anunciado y formalizado. Así se establece” (Negrillas y cursivas del Tribunal). Por lo que, lo procedente en derecho, es declarar Inadmisible la presente solicitud, lo cual nada se opone a que la solicitante trámite a través de un proceso contencioso ordinario sus pretensiones. DECISIÓN En base a los fundamentos de hecho y de derecho antes expuesto, este Juzgado Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara la INADMISIBILIDAD de la presente solicitud en jurisdicción voluntaria. Dado, sellado y firmado en el despacho del Juzgado Primero de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Tránsito, Bancario y Constitucional de la Circunscripción Judicial del Estado Trujillo. En Trujillo a los cinco (05) días del mes de octubre de dos mil veintidós (2022). Años 212º de la Independencia y 163º de la Federación. La Juez Provisoria, Abg, Clarisa Villarreal.- La Secretaria Temporal, Abg. Luisana Villegas.- En la misma fecha, cumplidas las formalidades de Ley, se publicó el fallo siendo las: _____________. La Secretaria Temporal, Abg. Luisana Villegas.- Sentencia Interlocutoria Nº. 0