REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA PODER JUDICIAL Juzgado Primero de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Estado Lara Barquisimeto, dieciocho (18) de octubre de dos mil veintidós (2.022) 212º y 163º ASUNTO: KP02-V-2022-000474 PARTE DEMANDANTE: ciudadano RAMIRO MOJICA DUARTE, venezolano, mayor de edad, titular de la cédula de identidad Nº 15.913.575.- ABOGADO ASISTENTE: JOSÉ GREGORIO CAMEJO, abogado en ejercicio e inscrito en el I.P.S.A. bajo el Nº 205.605.- MOTIVO: ACCIÓN MERO DECLARATIVA.- (Sentencia interlocutoria con fuerza definitiva).- I Vista la demanda por Acción Mero declarativa presentada en fecha 26 de abril del 2017, ante la Unidad de Recepción y Distribución de Documentos (URDD Civil), correspondiendo conocer a este tribunal de la causa, y por auto de fecha 04 de abril de 2022, se ordenó darle entrada instando al demandante a indicar contra quien va dirigida la acción.- En tal sentido, es necesario traer a colación la sentencia Nº 956, la cual se considera “sentencia líder” en materia de pérdida de interés procesal, dictada por la Sala Constitucional del Tribunal Supremo de Justicia en fecha 01 de junio de 2001, con ponencia del magistrado Dr. Jesús Eduardo Cabrera Romero, expediente Nº 00-1491 (Caso: Fran Valero González y Milena Portillo Manosalva De Valero), que precisó: “A juicio de esta Sala es un requisito de la acción, que quien la ejerce tenga interés procesal, entendido éste como la necesidad del accionante de acudir a la vía judicial para que se declare un derecho o se le reconozca una situación de hecho a su favor.…Pero igualmente puede ser detectada por el juez antes de admitir la demanda y ser declarada en el auto que la inadmite, donde realmente lo que se rechaza es la acción y no el escrito de demanda. …La pérdida del interés procesal que causa la decadencia de la acción y que se patentiza por no tener el accionante interés en que se le sentencie, surge en dos claras oportunidades procesales. Una, cuando habiéndose interpuesto la acción, sin que el juez haya admitido o negado la demanda, se deja inactivo el juicio, por un tiempo suficiente que hace presumir al juez que el actor realmente no tiene interés procesal, que no tiene interés en que se le administre justicia, debido a que deja de instar al tribunal a tal fin….” (Resaltado del Tribunal). Conforme a la decisión parcialmente transcrita, y por cuanto de la revisión efectuada al presente asunto se desprende que la parte no dio el impulso procesal correspondiente, y en aplicación analógica de la anterior jurisprudencia, este Tribunal en nombre de la República Bolivariana de Venezuela, y por autoridad de la Ley, declara LA PÉRDIDA DEL INTERÉS PROCESAL de la presente solicitud. Y así se decide.- DISPOSITIVA En consecuencia, por las razones antes expuestas, este Juzgado Primero de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y Transito de la Circunscripción Judicial del Estado Lara, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, DECLARA: PRIMERO: EL DECAIMIENTO POR PÉRDIDA DEL INTERÉS PROCESAL, en la presente ACCIÓN MERO DECLARATIVA.- SEGUNDO: No hay condenatoria en costas dada la naturaleza del fallo.- Regístrese, publíquese incluso en la página web del Tribunal Supremo de Justicia www.tsj.gob. ve y déjese copia certificada. Dada, firmada y sellada en la Sala de Despacho del Juzgado Primero de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y Tránsito de la Circunscripción Judicial del Estado Lara. En Barquisimeto, a los dieciocho (18) días del mes de octubre de dos mil veintidós (2022). Años 212° y 163º. LA JUEZ ABG. DIOCELIS JANETH PÉREZ BARRETO EL SECRETARIO ABG. GUSTAVO GÓMEZ En esta misma fecha siendo la 01:00 p.m., se publicó y registró la anterior decisión previa las formalidades de ley. EL SECRETARIO ABG. GUSTAVO GÓMEZ DPB/GG/ajca- KP02-V-2022-000474 ASIENTO LIBRO DIARIO: 30