TSJ Regiones - Decisión

REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA
JUZGADO PRIMERO DE PRIMERA INSTANCIA AGRARIA DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO TRUJILLO.
Trujillo, 20 de enero de 2023
212° y 163°

IDENTIFICACIÓN DE LAS PARTES Y SUS APODERADOS.

PARTE DEMANDANTE: Ciudadano KURT WALTI, de nacionalidad Suiza, mayor de edad, titular de la cédula de identidad números E-8.065.522, portador del pasaporte número X0505546.
APODERADO JUDICIAL DE LA PARTE DEMANDANTE: Abogado en ejercicio ALFONSO JUNIOR TORRES ANTEQUERA, inscrito en el Instituto de Previsión Social del abogado bajo el número 301.606.
PARTE DEMANDADA: Ciudadano JULIO JOSÉ VILORIA ZAMBRANO, titular de la cédula de identidad número 1.404.859.
APODERADO JUDICIAL DE LA PARTE DEMANDADA: Abogado en ejercicio SAMUEL DE JESÚS PETIT BRICEÑO, inscrito en el Instituto de Previsión Social del Abogado bajo el número 301.618
ASUNTO: EXTINCIÓN DE HIPOTECA.
EXPEDIENTE: N° A-0798-2023.
BREVE RESEÑA DE LAS ACTAS PROCESALES.

Este tribunal de conformidad al artículo 243 ordinal 3° del Código de Procedimiento Civil, procede hacer una síntesis, precisa y lacónica del asunto planteado, en tal sentido, se observa:
En fecha 10 de octubre de 2022, el abogado en ejercicio ALFONSO JUNIOR TORRES ANTEQUERA, inscrito en el Instituto de Previsión Social del Abogado bajo el número 301.606, apoderado judicial del ciudadano KURT WALTI, de nacionalidad Suiza, mayor de edad, titular de la cédula de identidad número E-8.065.522, portador del pasaporte número X0505546, presenta una demanda por EXTINCIÓN DE HIPOTECA, en contra del ciudadano JULIO JOSÉ VILORIA ZAMBRANO, titular de la cédula de identidad número 1.404.859, la cual riela del folio 01 al 04; por ante el Juzgado Segundo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Bancario, del Tránsito, Obligación de Manutención y Constitucional de la Circunscripción Judicial del estado Trujillo con funciones de distribución correspondiéndole la misma al Juzgado Tercero de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Bancario, del Tránsito y Constitucional de la Circunscripción Judicial del estado Trujillo en esa misma fecha.
En fecha 021 de noviembre de 2022, el Juzgado Tercero de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Bancario, del Tránsito y Constitucional de la Circunscripción Judicial del estado Trujillo, admite la presente demanda librando la citación de la parte demandada así como un edicto para que toda persona que se cera con derechos sobre el inmueble objeto del juicio para que comparezca para que expongan lo que ha bien tengan; riela del folio 30 al 32.
En fecha 04 de noviembre de 2022, el alguacil del Juzgado Tercero de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, y Tránsito de la Circunscripción Judicial del estado Trujillo consigna la boleta de citación practicada del demandado de autos; riela al folio 35 y su vto.
En fecha 30 de noviembre de 2022, el abogado en ejercicio SAMUEL DE JESÚS PETIT BRICEÑO, inscrito en el Instituto de Previsión Social del Abogado bajo el número 301.618, apoderado judicial del ciudadano JULIO JOSE VILORIA ZAMBRANO, titular de la cédula de identidad número 1.404.859, consigna escrito de contestación de demanda oponiendo las cuestiones previas contenidas en los ordinales 1° y 6° del artículo 346 del Código de Procedimiento Civil; riela del folio 41 al 42 y su vto.
En fecha 16 de diciembre de 2022, el Juzgado Tercero de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, y Tránsito de la Circunscripción Judicial del estado Trujillo, declaró con lugar la cuestión previa opuesta contenida en el ordinal 1° del artículo 346 del Código de Procedimiento Civil, declarando sin lugar la cuestión previa opuesta contenida en el ordinal 6° del artículo 346 del Código de Procedimiento Civil ordenando remitir el presente expediente a este Juzgado Primero de Primera Instancia Agraria de la Circunscripción Judicial del estado Trujillo; riela del folio 64 al 67.
En fecha 13 de enero de 2023, el Juzgado Tercero de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, y Tránsito de la Circunscripción Judicial del estado Trujillo, remite mediante oficio número 0010 el presente expediente a este juzgado con competencia agraria; riela del folio 69 al 70.
En fecha 16 de enero de 2023, recibe la presente causa este Juzgado Primero de Primera Instancia Agraria de la Circunscripción Judicial del estado Trujillo.
En fecha 18 de enero de 2023, el secretario de este juzgado mediante nota secretarial le da entrada al presente expediente y cuenta inmediata al Juez; riela al folio 71.

Ahora bien, este sentenciador previo a la consideración sobre la competencia por la materia del tribunal para conocer la presente causa, es fundamental dejar sentado que la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela en su titulo VI al tratar el Sistema Socioeconómico en su Capítulo I, incorpora al Desarrollo Rural y Sustentable de la Nación desarrollando en los artículos 305, 306 y 307 principios estratégicos destinados a la materialización de políticas públicas dirigidas a garantizar la Seguridad Alimentaria de la población entendida ésta como la disponibilidad suficiente y estable de alimentos en el ámbito nacional y el acceso oportuno y permanente a éstos por parte del público consumidor; así como en el fortalecimiento de herramientas encaminadas en la consecución de un propio modelo productivo, en tales sentidos promueve la Agricultura Sustentable enmarcando la productividad de alimentos como interés de la Nación, asumiendo a su vez el Estado el rol de dictar las medidas que fuesen necesarias para alcanzar niveles estratégicos de autoabastecimiento, cumpliendo y haciendo cumplir las normas legales en favor del ambiente.
En este orden, se desarrollan dichas políticas públicas para garantizar la efectividad en los distintos sectores de la producción de alimentos, en tal sentido, la legislación patria establece en el artículo 5 de la Ley de Tierras y Desarrollo Agrario regula las actividades agrarias o principales así como las secundarias o conexas, de transformación, industria e intercambio; la respectiva norma establece: Las actividades agrarias de mecanización, recolección, transporte, transformación, distribución e intercambio de productos agrícolas se establecerán de forma autogestionaria y cogestionaria a través de consejos comunales, consejos de campesinos y campesinas, organizaciones cooperativas, comunas y cualquier tipo de organización colectiva, lo que viene a significar que se está en presencia de la actividad agraria desde todos los contratos previos a la actividad de producción agropecuaria hasta el consumo de los alimentos, entendiéndose como producción agropecuaria tal a la proveniente de las actividades agrícolas, pecuarias, pesquera y acuícola, en tal sentido el juez agrario es competente para conocer los asuntos relativos a dicha actividad.
Igualmente, observa este Tribunal, que el artículo 186 de la Ley de Tierras y Desarrollo Agrario establece que las controversias que se susciten entre particulares con motivo de las actividades agrarias serán sustanciadas y decididas por los tribunales de la jurisdicción agraria, conforme al procedimiento ordinario agrario, el cual se tramitará oralmente, a menos que en otras leyes se establezcan procedimientos especiales.
Así mismo el artículo 197 ordinales 1° y 15° de la misma Ley de Tierras y Desarrollo Agrario establece que los juzgados de primera instancia agraria conocerán de las demandas entre particulares que se promuevan con ocasión de la actividad agraria, sobre los siguientes asuntos:
“1.- Acciones declarativas, petitorias, reivindicatorias y posesorias en materia agraria.
15.- En general, todas las acciones y controversias entre particulares relacionados con la actividad agraria”.
De las disposiciones legales aquí referidas, se obtiene como primer requisito de competencia para los jueces de primera instancia agraria, que los conflictos o solicitudes con ocasión a la actividad agraria sean entre los particulares y por ello tramitarlos por el procedimiento ordinario agrario, esto es que las partes sean personas naturales o colectivas, en el caso que nos ocupa versa sobre una demanda entre particulares en la cual su situación fáctica es del conocimiento por la materia del tribunal declinado, haciendo especial énfasis para su conocimiento en la determinación del elemento de la Agrariedad el cual según Antonio Carrozza en su obra Scritti di Diritto Agrario la define así: la actividad productiva agrícola consiste en el desarrollo de un ciclo biológico, vegetal o animal, ligado directa o indirectamente al disfrute de las fuerzas y de los recursos naturales, que se resuelve económicamente en la obtención de frutos, vegetales o animales, destinarles al consumo directo, bien tales cuales, o bien previa una o múltiples transformaciones.”
Por lo antes expuesto se verificó la competencia de este Juzgado en cuanto a la materia, haciéndose necesario, así mismo, verificar la competencia en cuanto al territorio, en tal sentido y conforme a la resolución número 2008-0051, de fecha 29 de octubre de 2008, la Sala Plena del Tribunal Supremo de Justicia crea los Tribunales con competencia Agraria en el Estado Trujillo, resolución ésta que en sus artículos 4 y 5 establece lo siguiente:
Artículo 4: “Crear un Juzgado de Primera Instancia Agraria con competencia en el territorio de los Municipios Candelaria, Escuque, Pampanito, Trujillo, Pampán, San Rafael de Carvajal, Urdaneta, Boconó, Carache, José Felipe Márquez Cañizales y José Vicente Campo Elías del Estado Trujillo, denominado JUZGADO PRIMERO DE PRIMERA INSTANCIA AGRARIA DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO TRUJILLO con sede en la población de Trujillo Estado Trujillo.” (Resaltado y mayúscula de la Sala Plena)
Artículo 5: “Crear un Juzgado de Primera Instancia Agraria con competencia en el territorio de los Municipios Miranda, Andrés Bello, Motatán, Sucre, Bolívar, Rafael Rangel, Valera, La Ceiba y Monte Carmelo del Estado Trujillo denominado JUZGADO SEGUNDO DE PRIMERA INSTANCIA AGRARIA DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO TRUJILLO, tendrá la competencia que le atribuye la Ley de Tierras y Desarrollo Agrario a los juzgados de primera instancia agraria, con sede en la ciudad de Sabana de Mendoza.” (Resaltado y mayúscula de la Sala Plena del Tribunal Supremo de Justicia).
En este contexto y en razón que el inmueble se encuentra ubicado en el municipio Candelaria del estado Trujillo; en tal sentido, este Tribunal se declara competente por el territorio para conocer y decidir el presente asunto. Así se declara.
DISPOSITIVO:

Este Tribunal de Primera Instancia Agraria de la Circunscripción Judicial de Estado Trujillo. Administrando justicia. En nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley decreta:
ÚNICO: Que es competente para conocer y decidir la presente demanda por EXTINCIÓN DE HIPOTECA, incoada por el ciudadano KURT WALTI, de nacionalidad Suiza, mayor de edad, titular de la cédula de identidad número E-8.065.522, portador del pasaporte número X0505546, en contra del ciudadano JULIO JOSÉ VILORIA ZAMBRANO, titular de la cédula de identidad número 1.404.859. Déjese transcurrir el lapso establecido en el artículo 90 del Código de Procedimiento Civil. Así se decide.

PUBLÍQUESE Y DÉJENSE LAS COPIAS DE LEY.

Dada, sellada y firmada en la Sala donde despacha el Juzgado Primero de Primera Instancia Agraria con sede en la ciudad de Trujillo, a los veinte (20) días del mes de enero del año dos mil veintitrés (2023). Años 212° de la Independencia y 163° de la Federación.

ABG. JOSÉ CARLENIN ARAUJO BRICEÑO
JUEZ.-
ABG. REIMER MONCAYO
SECRETARIO.-
JCAB/RM/MM
EXP. A-0798-2023