REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA PODER JUDICIAL Tribunal Sexto de Municipio Ordinario y Ejecutor de Medidas del Municipio Iribarren de la Circunscripción Judicial del Estado Lara Barquisimeto, trece (13) de julio del dos mil veintitrés (2023) 213º y 164º ASUNTO: KP02-F-2023-000479 DEMANDANTE: CARLOS ALEXIS PINEDA SISIRUCA, quien es venezolano, mayor de edad y titular de la cédula de identidad Nro. 3.317.816. ABOGADO ASISTENTE DEL DEMANDANTE: GUSTAVO MORÓN PIÑA, quien se encuentra inscrito por ante el (I.P.S.A.), bajo el N° 18.845. DEMANDADA: ELSA HAYDEE MOLINA DE PINEDA, quien es venezolana, mayor de edad y titular de la cédula de identidad Nro. 3.791.241. MOTIVO: DIVORCIO POR DESAFECTO. SENTENCIA: DEFINITIVA. -I- -DE LA NARRATIVA: -EN FECHA: 21/04/2023, fue recibida por ante la Unidad de Recepción y Distribución de Documentos (U.R.D.D.) Civil, demanda de: DIVORCIO POR DESAFECTO, fundamentada en las causales que determina el Artículo 185 del Código Civil de conformidad con lo establecido en la Sentencia 1070, emanada en fecha: Nueve (09) de diciembre del año: Dos mil dieciséis (2016), por la Sala de Casación Civil, del Tribunal Supremo de Justicia (T.S.J.), incoada por el ciudadano: CARLOS ALEXIS PINEDA SISIRUCA, quien es venezolano, mayor de edad y titular de la cédula de identidad Nro. 3.317.816, asistido por el Abogado en Ejercicio: Gustavo Morón Piña, quien se encuentra inscrito por ante el (I.P.S.A.), bajo el N° 18.845, contra la ciudadana: ELSA HAYDEE MOLINA DE PINEDA, quien es venezolana, mayor de edad y titular de la cédula de identidad Nro. 3.791.241, correspondiéndole el conocimiento del presente asunto a este Tribunal, previa distribución que realizo la Unidad de Recepción y Distribución de Documentos (U.R.D.D.) Civil. -EN FECHA: 25/04/2023, este Tribunal anotó su ingreso en el libro respectivo, le dio entrada a la presente demanda, formó expediente y admitió el presente DIVORCIO POR DESAFECTO e insto a la parte demandante a consignar: Los fotostatos correspondientes para la notificación de la parte demandada y asimismo ordeno librar Boleta de Notificación dirigida al/la Fiscal Décimo/a Quinto/a del Ministerio Público con Competencia en Materia de Familia. -EN FECHA: 10/05/2023, fue presentada por ante las Taquillas de la Unidad de Recepción y Distribución de Documentos (U.R.D.D.) Civil, diligencia donde el demandante, ciudadano: CARLOS ALEXIS PINEDA SISIRUCA, quien es venezolano, mayor de edad y titular de la cédula de identidad Nro. 3.317.816, asistido por el Abogado en Ejercicio: Gustavo Morón Piña, quien se encuentra inscrito por ante el (I.P.S.A.), bajo el N° 18.845, consignó: “…copias simples del escrito liberal así como copia del auto de admisión de la demanda, para que sean certificadas y librar la compulsa de citación de Elsa Haydee Molina…”, constante de un (01) folio útil y dos (02) anexos. -EN FECHA: 15/05/2023, este Tribunal vista la diligencia de fecha: 10/05/2023, acordó lo solicitado y ordeno librar la boleta de notificación respectiva. -EN FECHA: 22/06/2023, compareció y consignó la Alguacil de este Tribunal: Dilcia Colmenarez, recibo de Notificación debidamente firmada por la ciudadana ELSA HAYDEE MOLINA DE PINEDA, venezolana, mayor de edad, titular de la cédula de identidad Nro. V-3.791.241, quien conforme firmó el mismo día 22/06/2023, a las 11:15 a.m., en los pasillos del Edificio Nacional, Barquisimeto, Estado Lara. –EN FECHA: 26/06/2023, compareció y consignó la Alguacil Suplente de este Tribunal: Dilcia Colmenarez, boleta de notificación debidamente firmada por la Fiscal Décimo Quinto del Ministerio Público, a quien se notificó el mismo día: 26/06/2023. -EN FECHA: 10/07/2023, fue presentada por ante las Taquillas de la Unidad de Recepción y Distribución de Documentos (U.R.D.D.) Civil, opinión fiscal favorable, por la Fiscal Auxiliar Interina Abg. Yohendris Elizabeth Gallardo Gallardo, quien considera que llenaron los extremos legales correspondientes, por lo que no hace objeción al procedimiento. -El demandante en el escrito libelar manifestó: -Que contrajo matrimonio civil en fecha: Primero (1ro) de Septiembre del año: Dos mil cinco (2005), por ante el Registro Civil Municipal, de la Parroquia José Gregorio Bastidas, del Municipio Palavecino, del Estado Lara, con la demandada, ciudadana: ELSA HAYDEE MOLINA DE PINEDA, quien es venezolana, mayor de edad y titular de la cédula de identidad Nro. 3.791.241, según se evidencia de Copia Fotostática Certificada del Acta de Matrimonio, asentada bajo el N° 118, del año: Dos mil cinco (2005), anexo cursante del folio cuatro (04) del presente asunto. -Que fijaron su último domicilio conyugal en la siguiente dirección: Carrera 18, entre Calles 32 y 33 de esta Ciudad de Barquisimeto, Estado Lara. -Que durante la unión conyugal no procrearon hijos en común y no adquirieron bienes gananciales conyugales susceptibles de liquidación. -Que se encuentran separados desde el día: Quince (15) del mes de: Agosto del año: Dos mil trece (2013). Y que por tal motivo acudió ante esta superioridad a demandar el DIVORCIO POR DESAFECTO, fundamentada en las causales que determina el Artículo 185 del Código Civil de conformidad con lo establecido en la Sentencia 1070, dictada en fecha: Nueve (09) de diciembre del año: Dos mil dieciséis (2016), por la Sala de Casación Civil, del Tribunal Supremo de Justicia (T.S.J.). -II- -DE LA MOTIVA: -Llegada la oportunidad procesal para dictar sentencia en la presente causa, quien concluye bajo el mandato constitucional de Administrar Justicia, haciendo caso al llamado del deber jurisdiccional, da paso a analizar tanto los hechos como el derecho en la presente causa de DIVORCIO, en tal sentido lo hace en los siguientes términos: -En ese sentido resulta pertinente citar la sentencia invocada por la parte demandante la cual desarrolla el desafecto y la incompatibilidad de caracteres, como causales para pretender el divorcio, tal como fue desarrollado por la Sala Constitucional del Máximo Tribunal, y plasmada en la Sentencia N° 1070 del 09 de Diciembre del Año 2016, que establece: -En consecuencia, considera esta Sala que con la manifestación de incompatibilidad o desafecto para con el otro cónyuge apareja la posibilidad del divorcio en las demandas presentadas a tenor de lo dispuesto en el artículo 185 y 185-A, que conforme al criterio vinculante de esta Sala no precisa de un contradictorio, ya que se alega y demuestra el profundo deseo de no seguir unido en matrimonio por parte del cónyuge-demandante, como manifestación de un sentimiento intrínseco de la persona, que difiere de las demandas de divorcio contenciosas. -En efecto, la competencia de los Tribunales es producir como juez natural conforme lo dispone el artículo 49 constitucional, una decisión que fije la ruptura jurídica del vínculo con los efectos que dicho divorcio apareja, sin que pueda admitirse la posibilidad de que manifestada la existencia de dicha ruptura matrimonial de hecho, se obligue a uno de los cónyuges a mantener un vínculo matrimonial cuando éste ya no lo desea, pues de considerarse así se verían lesionados derechos constitucionales como el libre desenvolvimiento de la personalidad, la de adquirir un estado civil distinto, el de constituir legalmente una familia, y otros derechos sociales que son intrínsecos a la persona....”. (Negrillas de la sentencia citada, subrayado agregado). -En el caso de marras el Abogado en Ejercicio: Gustavo Morón Piña, quien se encuentra inscrito por ante el (I.P.S.A.), bajo el N° 18.845, en su condición de Abogado Asistente del ciudadano: CARLOS ALEXIS PINEDA SISIRUCA, quien es venezolano, mayor de edad y titular de la cédula de identidad Nro. 3.317.816, fundamentó la pretensión en la sentencia dictada con carácter vinculante por la Sala Constitucional N° 1070, de fecha: Nueve (09) de diciembre del año: Dos mil dieciséis (2016), que dispone que las causales de divorcio contenidas en el Artículo 185 del Código Civil no son taxativas, por lo cual cualquiera de los cónyuges podrá demandar el divorcio por las causales previstas en dicho artículo o por cualquier otra situación que estime impida la continuación de la vida en común, alegando el demandante en el caso de marras el desafecto. -Para demostrar la unión contraída en fecha: Primero (1ro) de Septiembre del año: Dos mil cinco (2005), de su representado con la demandada, ciudadana: ELSA HAYDEE MOLINA DE PINEDA, quien es venezolana, mayor de edad y titular de la cédula de identidad Nro. 3.791.241, consignó Copia Fotostática Certificada del Acta de Matrimonio expedida, por ante el Registro Civil Municipal, de la Parroquia José Gregorio Bastidas, del Municipio Palavecino, del Estado Lara, según se evidencia de Copia Fotostática Certificada del Acta de Matrimonio, asentada bajo el N° 118, del año: Dos mil cinco (2005), anexo cursante del folio cuatro (04) del presente asunto, de la cual se evidencia que los ciudadanos: CARLOS ALEXIS PINEDA SISIRUCA Y ELSA HAYDEE MOLINA DE PINEDA, quienes son venezolanos, mayores de edad y titulares de las cédulas de identidad Nos. 3.317.816 y 3.791.241, respectivamente, celebraron el matrimonio civil, previo cumplimiento a las formalidades de Ley; y por tratarse de Copia Fotostática Certificada de un documento público, y siendo que en la oportunidad procesal no fue ejercido contra la misma ningún medio de impugnación, este Tribunal, le concede pleno valor probatorio de conformidad con lo previsto en los Artículos 1.357, 1.359 y 1.360 del Código Civil concatenado con el Artículo 429 del Código de Procedimiento Civil. Y ASÍ SE DECIDE. -Con relación a la causal explanada este Tribunal, siendo que el cónyuge, ciudadano: CARLOS ALEXIS PINEDA SISIRUCA, en el escrito libelar manifestó el desafecto ocurrido dentro de la relación conyugal con la cónyuge, ciudadana: ELSA HAYDEE MOLINA DE PINEDA, y en atención al criterio de la Sala Constitucional del Tribunal Supremo de Justicia, en Sentencia de fecha: 09/12/2016 N° 1070, que manifiesta que cuando se invoca causal de incompatibilidad de caracteres, el desafecto o el desamor, se proceda la disolución del matrimonio, en virtud que la causal invocada no requiere de un contradictorio ya que es suficiente el deseo de no seguir en matrimonio por parte de la cónyuge solicitante para que se decrete el divorcio, asimismo se establece en la sentencia 1070/2016 que cuando la causal de divorcio verse sobre el desamor, el desafecto o la incompatibilidad de caracteres, el procedimiento a seguir será el de la jurisdicción voluntaria establecido en los Artículos 895 al 902 del Código de Procedimiento Civil, ordenando la citación de otro cónyuge (quien deberá comparecer representado o asistido de abogado) y del Fiscal del Ministerio Público, pues una vez expresada en los términos descritos la voluntad de disolver la unión matrimonial “…debe tener como efecto la disolución del vínculo… es por lo que en base a los hechos aquí narrados y al criterio jurisprudencial mencionado se procede a declarar disuelto el vínculo conyugal contraído por los ciudadanos: CARLOS ALEXIS PINEDA SISIRUCA Y ELSA HAYDEE MOLINA DE PINEDA, quienes son venezolanos, mayores de edad y titulares de las cédulas de identidad Nos. 3.317.816 y 3.791.241, respectivamente. Y ASÍ SE DECIDE. -III- -DE LA DISPOSITIVA: -Con mérito a las anteriores consideraciones, éste TRIBUNAL SEXTO DE MUNICIPIO ORDINARIO Y EJECUTOR DE MEDIDAS DEL MUNICIPIO IRIBARREN DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO LARA, Administrando Justicia, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, DECLARA: -PRIMERO: CON LUGAR la demanda de: DIVORCIO POR DESAFECTO, fundamentada en las causales que determina el Artículo 185 del Código Civil de conformidad con lo establecido en la Sentencia 1070, emanada en fecha: Nueve (09) de diciembre del año: Dos mil dieciséis (2016), por la Sala de Casación Civil, del Tribunal Supremo de Justicia (T.S.J.), incoada por el ciudadano: CARLOS ALEXIS PINEDA SISIRUCA, quien es venezolano, mayor de edad y titular de la cédula de identidad Nro. 3.317.816, asistido por el Abogado en Ejercicio: Gustavo Morón Piña, quien se encuentra inscrito por ante el (I.P.S.A.), bajo el N° 18.845, contra la ciudadana: ELSA HAYDEE MOLINA OROZCO, quien es venezolana, mayor de edad y titular de la cédula de identidad Nro. 3.791.241. -SEGUNDO: Como consecuencia del particular anterior se declara: DISUELTO EL VÍNCULO MATRIMONIAL, celebrado en fecha: Primero (1ro) de Septiembre del año: Dos mil cinco (2005), por ante el Registro Civil Municipal, de la Parroquia José Gregorio Bastidas, del Municipio Palavecino, del Estado Lara, con la demandada, ciudadana: ELSA HAYDEE MOLINA OROZCO, quien es venezolana, mayor de edad y titular de la cédula de identidad Nro. 3.791.241, según se evidencia de Copia Fotostática Certificada del Acta de Matrimonio, asentada bajo el N° 118, del año: Dos mil cinco (2005), anexo cursante del folio cuatro (04) del presente asunto. -TERCERO: Por ende, OFÍCIESE a los Organismos Competentes, de conformidad con el Artículo 152 de la Ley Orgánica de Registro Civil, remitiendo copia certificada de la presente decisión, una vez quede definitivamente firme la presente decisión. -Publíquese y regístrese en la página web del Tribunal Supremo de Justicia (T.S.J.) y déjese copia certificada por Secretaría del presente fallo, de conformidad con lo dispuesto en el Artículo 248 del Código de Procedimiento Civil. -Dada, firmada y sellada en la Sala del Despacho del TRIBUNAL SEXTO DE MUNICIPIO ORDINARIO Y EJECUTOR DE MEDIDAS DEL MUNICIPIO IRIBARREN DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO LARA, en Barquisimeto a los trece (13) días del mes de julio del año dos mil veintitrés (2023). Años: 213° de Independencia y 164° de la Federación. El Juez, Abg. Hilarión Antonio Riera Ballestero. El Secretario Temporal, Abelardo Jesús Gelvis Ramírez.