REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA PODER JUDICIAL JUZGADO SUPERIOR DEL CIRCUITO JUDICIAL DE PROTECCION DE NIÑOS, NIÑAS Y ADOLESCENTES DE LA CIRCUNSCRIPCION JUDICIAL DEL ESTADO LARA CON SEDE EN BARQUISIMETO Barquisimeto; 28 de Marzo del dos mil veintitrés (2023) 212º y 164º ASUNTO: KP02-R-2023-000118 ASUNTO PRINCIPAL: KP02-S-2023-000365 IDENTIFICACION DE LAS PARTES DEMANDANTE: ISLAYER COROMOTO MORALES OROPEZA, venezolana, mayor de edad, titular de la cedula de identidad Nº V-12.848.530 DEMANDADO: ANDRES EDUARDO YEPEZ CORDERO, venezolano, mayor de edad, titular de la cedula de identidad Nº V-11.880.438 BENEFICIARIO: identidad omitida de conformidad con el artículo 65 de la ley orgánica para la protección de niños, niñas y adolescentes. MOTIVO: REGULACIÓN DE COMPETENCIA FECHA DE ENTRADA: 17/03/2023 DERECHO PROTEGIDO: DEBIDO PROCESO ::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::: RECORRIDO DEL PROCESO En fecha diecisiete (17) de marzo del 2023, se dejó constancia del comienzo del lapso para decidir de conformidad con lo establecido en el artículo 73 del Código de Procedimiento Civil, norma supletoria conforme a lo previsto en el artículo 452 de la Ley Orgánica para la Protección de Niños, Niñas y Adolescentes. COMPETENCIA Conoce esta alzada las presentes actuaciones en virtud de la Regulación de Competencia planteada por parte del Juzgado Cuarto de Primera Instancia con funciones en Mediación, Sustanciación y Ejecución de este Circuito Judicial, en fecha 24 de febrero del 2023, remitiendo la totalidad de las actuaciones de la solicitud de medida preventiva de restitución de la custodia, incoada por la ciudadana ISLAYER COROMOTO MORALES OROPEZA, venezolana, mayor de edad, titular de la cedula de identidad Nº V-12.848.530; La competencia para conocer del presente asunto está atribuida a este Tribunal Superior, de conformidad con el artículo 175 de la Ley Orgánica para la protección de Niños, Niñas y Adolescentes y 71 del Código de procedimiento Civil en aplicación supletoria del artículo 452 de la Ley Orgánica para la protección de Niños, Niñas y Adolescentes. Ahora bien, estando dentro de la oportunidad legal se produce el fallo en extenso en los siguientes términos: ANTECEDENTES DEL RECURSO Se puede apreciar las actuaciones realizadas el Tribunal Segundo de Primera Instancia de Mediación, Sustanciación y Ejecución del Circuito Judicial del Protección de Niños, Niñas y Adolescentes de la Circunscripción Judicial del estado Lara con sede en Barquisimeto, remite el asunto KP02-S-2023-000365, en fecha 17 de febrero del 2023, de conformidad con la sentencia de fecha 14 de mayo del 2019, dictada por la Sala Constitucional del Tribunal Supremo de Justicia; el asunto fue recibido por el Tribunal Cuarto de Primera Instancia de Mediación, Sustanciación y Ejecución del Circuito Judicial del Protección de Niños, Niñas y Adolescentes de la Circunscripción Judicial del estado Lara con sede en Barquisimeto, el cual plantea el conflicto negativo de competencia, en fecha 27 de febrero del 2023 y remite las actuaciones a este Tribunal Superior. CONSIDERACIONESPARA DECIDIR De la revisión del expediente y análisis de las actas que lo conforman, este Juzgador para decidir observa: El Tribunal Segundo de Primera Instancia de Mediación, Sustanciación y Ejecución de Protección de Niños, Niñas Y adolescentes del estado Lara, fundamenta su declinatoria al Tribunal Cuarto de Primera Instancia de Mediación, Sustanciación y Ejecución de Protección de Niños, Niñas Y adolescentes del estado Lara, en base a la sentencia de la Sala Constitucional de fecha 14 de mayo del 2019, número 097, en la cual se estableció lo siguiente: “Es por ello que esta Sala, en su condición de Máxima garante de la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela, en resguardo del interés superior del niño, así como de los principios de unidad y no dispersión del proceso, celeridad y economía procesal, juzga necesario ordenar la simplificación de la sustanciación de las causas relativas a los asuntos de carácter familiar, que conocen los referidos tribunales especializados en materia de Protección de Niños, Niñas y Adolescentes; y en tal sentido establece, con carácter vinculante, que: i) La unidad de recepción y distribución de documentos (U.R.D.D.), haciendo uso del registro informático correspondiente, relevará o eximirá del sorteo a aquel nuevo asunto o causa que guarde relación con uno anterior, en el que intervengan las mismas partes o estén involucrado los derechos e intereses de un mismo niño, niña o adolescente, atinentes a las instituciones familiares, debiendo ser asignado al tribunal de la causa que ingresó primero, siendo dicho Tribunal el que en definitiva analizará y decidirá, a instancia de parte, o de oficio si procede o no su acumulación, tomando en consideración lo establecido en el artículo 81 del Código de Procedimiento Civil, o en caso tal, la apertura de un cuaderno separado. A tal efecto, las partes interesadas están en la obligación de señalar la existencia de otra causa interpuesta con anterioridad, que tenga conexión con la nueva instaurada, pues en caso contrario, se estimará como una falta de lealtad y probidad en el proceso, a tenor de lo previsto en los artículos 17 y 170 del Código de Procedimiento Civil. ii) Si por fallas en el sistema de distribución o por cualquier otro motivo, se diera el caso de la existencia de varias causas en distintos tribunales que involucren el interés de un mismo niño, niña o adolescente o de varios de ellos del mismo grupo familiar, será el juez o jueza a cargo del Tribunal de Protección de Niños, Niñas y Adolescentes que previno, es decir, el que citó o notificó primero, o en su defecto, al que le correspondió sustanciar la causa más antigua, el que conocerá del (los) proceso (s) conexo (s) o vinculado (s) que se haya (n) iniciado con posterioridad, por lo que, el criterio aquí establecido, también se aplicará a las causas en curso, que no se encuentren en estado de sentencia. Se observa de la Jurisprudencia de la Sala Constitucional la cual estableció con carácter vinculante el conocimiento de las causas donde se establecen las institucionales familiares por un mismo juez, a los fines de evitar que los niños, niñas y adolescentes sean escuchados múltiples de veces y así sirva en los distintos procesos la misma escucha realizada por el juez o por equipo multidisciplinario al igual se previene que exista distintas decisiones contradictorias. Ahora bien, se evidencia de las decisiones, del Tribunal Cuarto de Primera Instancia de Mediación, Sustanciación y Ejecución de Protección de Niños, Niñas y adolescentes del estado Lara, que el asunto se encuentra en fase de EJECUCION, (KP02-V-2019-000550), y el asunto KP02-S-2023-000365, versa sobre una solicitud de medida preventiva anticipada de restitución de custodia, la cual está contemplada en el artículo 466 de la Ley Orgánica para la Protección de Niños, Niñas y Adolescentes, el cual se evidencia del folio 15 auto de admisión de dicha solicitud sin más pronunciamiento, por lo que dichos asuntos se encuentran en fases procesales distintas, por lo que no estaría llenando los extremos del artículo 81 del Código de Procedimiento Civil ordinal 4, remisión que realiza la sentencia de fecha 14 de mayo del 2019, dictada por la Sala Constitucional, para verificar la compatibilidad de los asuntos sometidos a conocimiento de un solo Juez, así mismo el asunto KP02-S-2023-000365, se encuentra en estado de sentencia por lo que no estaría tampoco llenando los extremos anunciados en la sentencia de la Sala Constitucional, aunado a lo anterior el asunto (KP02-V-2019-000550), se encuentra en fase de EJECUCIÓN por lo que no debería de existir sentencia contradictorias entre ambas causas; en consecuencia se declara con Lugar el Conflicto Negativo de Regulación de Competencia solicitado por la Abg. GLORIA DEL CARMEN RODRIGUEZ OLIVAR, Juez del Tribunal Cuarto de Primera Instancia de Mediación, Sustanciación y Ejecución del Circuito Judicial de Protección al Niño, Niña y Adolescente del Estado Lara; por lo tanto se declara Competente para seguir conociendo el asunto KP02-S-2023-000365, al Tribunal Segundo de Primera Instancia de Mediación, Sustanciación y Ejecución de Protección de Niños, Niñas Y adolescentes del estado Lara, en el mismo estado que se encuentra. Así se decide.- DECISION En virtud de las motivaciones precedentemente expuestas, este Juzgado Superior del Circuito Judicial de Protección de Niños, Niñas y Adolescentes de la Circunscripción Judicial de Estado Lara, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: CON LUGAR el Conflicto Negativo de Competencia solicitado por la parte proponente Abg. Abg. GLORIA DEL CARMEN RODRIGUEZ OLIVAR, Juez del Tribunal Cuarto de Primera Instancia de Mediación, Sustanciación y Ejecución del Circuito Judicial de Protección al Niño, Niña y Adolescente del Estado Lara SEGUNDO: Se declara COMPETENTE para seguir conociendo el asunto KP02-S-2023-000365, al Tribunal Segundo de Primera Instancia de Mediación, Sustanciación y Ejecución de Protección de Niños, Niñas Y adolescentes del estado Lara, en el mismo estado que se encuentra. TERCERO: Se ordena remitir copia certificada de la presente decisión al Tribunal Cuarto de Primera Instancia de Mediación, Sustanciación y Ejecución de Protección de Niños, Niñas Y adolescentes del estado Lara. Publíquese, regístrese y déjese copia certificada de la presente decisión en los archivos del Tribunal, de conformidad con lo establecido en el artículo 248 del Código de Procedimiento Civil. Cúmplase. Dada firmada y sellada en la sede del Juzgado Superior del Circuito Judicial de Protección de Niños, Niñas y Adolescentes de la Circunscripción Judicial del Estado Lara, a los veintiocho (28) días del mes de marzo del dos mil veintitrés (2023). Años 212° y 164° Abg. DIMAS ROBERTO RODRÍGUEZ MILLÁN JUEZ SUPERIOR PROVISORIO Abg. IVETTE KARELYS ARRIECHE VASQUEZ LA SECRETARIA En esta misma fecha se registró bajo el número 0036/2023, y se publicó a las 11:46 am. Abg. IVETTE KARELYS ARRIECHE VASQUEZ LA SECRETARIA