REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA EN SU NOMBRE EL JUZGADO SUPERIOR CIVIL, MERCANTIL Y DE TRÁNSITO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO TRUJILLO EXP. 6808-24 Dicta el siguiente fallo incidental. Ú N I C O Las presentes actuaciones fueron remitidas a este Tribunal Superior por la ciudadana abogada Erika Ospina, Juez del Tribunal Primero de Municipio Ordinario y Ejecutor de Medidas de los Municipios Trujillo, Pampán y Pampanito de la Circunscripción Judicial del Estado Trujillo, y contiene la incidencia de inhibición planteada por la misma en el expediente número 2725/20, contentivo del juicio que por Desalojo de inmueble, sigue la ciudadana Haydee de Jesús Ramirez Perdomo contra los ciudadanos Damary del Carmen Altuve Sarmiento y Freddy Alexander Sarmiento Morillo . En efecto, en acta de fecha once (11) de agosto de dos mil veintitrés (2023), se deja constancia de que la ciudadana Juez antes nombrada comparece ante la Secretaría y expone: “Por cuanto de la revisión efectuada sobre las actas que conforman el presente expediente signado con el numero 2725/20 (…) se evidencia que la parte demandante se encuentra asistida por la Abogada Julixia Castellanos Perdomo, inscrita en el INPREABOGADO bajo el numero 69.734 y siendo que entre dicho profesional del derecho y mi persona existe causal de inhibición fundamentada en el numeral 20 del artículo 82 del Código de Procedimiento Civil, la cual ya fue declarada con lugar por el Juzgado Superior Civil y Mercantil de esta Circunscripción Judicial, mediante decisión de fecha diecisiete (17) de septiembre del año dos mil veintiuno (2021) en el expediente 2734/21, y, a fin de mantener de que las partes se sientan que van a ser tratadas por un Juez imparcial, es por lo que me inhibo de conocer la presente causa”. Ahora bien siendo que se encuentran inhibidos los Jueces de los Juzgados de Municipio Ordinario y Ejecutor de medidas de los municipios Trujillo, Pampán y Pampanito de la Circunscripción Judicial del estado Trujillo, es por lo que se ordena oficiar a la Juez Rectora del Estado Trujillo, a los fines de que designe un Juez Accidental para que conozca de la presente causa...” (sic). Efectuado el correspondiente análisis de las actas que integran el presente cuaderno de inhibición y en razón de que de tales actuaciones, remitidas a este Tribunal Superior para su consideración y decisión, se evidencia la materialización del motivo alegado por la prenombrada Juez, para apartarse del conocimiento y decisión de dicha causa; como quiera, además, que la conducta asumida por la ciudadana Juez inhibida está debidamente fundada en causal legal y, por cuanto en el trámite de tal inhibición se dio cumplimiento a las formalidades exigidas por la Ley procesal; acogiendo el criterio establecido por la Sala Constitucional del Tribunal Supremo de Justicia, en sentencia de fecha 29 de noviembre de 2000, en la cual dictaminó: “... es necesario señalar en este punto, que el legislador estableció una presunción de verdad respecto a lo dicho por la Juez en el acta de inhibición ...” y muy especialmente por ministerio expreso del artículo 88 ejusdem, la inhibición planteada debe prosperar. Así se decide. D E C I S I Ó N En fuerza de las consideraciones de hecho y de derecho que se han dejado expuestas, este Juzgado Superior Civil, Mercantil y de Tránsito de la Circunscripción Judicial del Estado Trujillo, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara CON LUGAR la inhibición planteada por la Juez del Tribunal Primero de Municipio Ordinario Ejecutor de Medidas de los Municipios Trujillo, Pampán y Pampanito de la Circunscripción Judicial del Estado Trujillo, abogada Erika Ospina. Se ORDENA notificar la presente sentencia, por oficio, a la juez inhibida, a quien se le remitirá el presente cuaderno de inhibición, donde reposa el expediente principal. Regístrese y publíquese.