TSJ Regiones - Decisión

REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA

PODER JUDICIAL
Tribunal Sexto de Municipio Ordinario y Ejecutor de Medidas del Municipio Iribarren de la Circunscripción Judicial del Estado Lara
Barquisimeto, dieciséis (16) de abril del dos mil veinticuatro (2024)
213º y 165º
ASUNTO: KP02-F-2024-000256
DEMANDANTE: ABG. MIGUEL ALFREDO PINEDA ÁLVAREZ, quien se encuentra inscrito por ante el (I.P.S.A.), bajo el Nº 161.598, actuando en este acto con el carácter de Apoderado Judicial de la ciudadana: MARÍA ALEJANDRA ESPINOZA TORRES, quien es venezolana, mayor de edad, civilmente hábil, titular de la cédula de identidad Nro. 12.934.412, con domicilio en 4328 S KIRKMAN road, apartamento 1301, Orlando Florida, Estado Unidos de Norteamérica, representación que se evidencia de instrumento poder debidamente autenticado por ante la Notaría Pública Segunda de Barquisimeto Estado Lara, en fecha 01 de agosto de 2018, inserto bajo el Nº 5, tomo 189, folios 14 hasta 16.
DEMANDADO: MAURIZIO NEPI FIORE, quien es venezolano, mayor de edad, civilmente hábil, titular de la cédula de identidad Nro. 10.549.421, con domicilio actual enAvenida Atenas 2, portal 5, bajo B, Arganda del rey, Madrid España.
MOTIVO: DIVORCIO POR DESAFECTO.
SENTENCIA: DEFINITIVA.
-I-
-DE LA NARRATIVA:
-EN FECHA: 13/03/2024, fue recibida por ante la Unidad de Recepción y Distribución de Documentos (U.R.D.D.) Civil, demanda de: DIVORCIO POR DESAFECTO, FUNDAMENTADA EN LAS CAUSALES QUE DETERMINA EL ARTÍCULO 185 DEL CÓDIGO CIVIL DE CONFORMIDAD CON LO ESTABLECIDO EN LA SENTENCIA 1070, EMANADA EN FECHA: NUEVE (09) DE DICIEMBRE DEL AÑO: DOS MIL DIECISÉIS (2016), POR LA SALA DE CASACIÓN CIVIL, DEL TRIBUNAL SUPREMO DE JUSTICIA (T.S.J.), incoada por el Abogado en Ejercicio: MIGUEL ALFREDO PINEDA ÁLVAREZ, quien se encuentra inscrito por ante el (I.P.S.A.), bajo el Nº 161.598, actuando en este acto con el carácter de Apoderado Judicial de la ciudadana: MARÍA ALEJANDRA ESPINOZA TORRES, quien es venezolana, mayor de edad, civilmente hábil, titular de la cédula de identidad Nro. 12.934.412, con domicilio en 4328 S KIRKMAN road, apartamento 1301, Orlando Florida, Estado Unidos de Norteamérica, representación que se evidencia de instrumento poder debidamente autenticado por ante la Notaría Pública Segunda de Barquisimeto Estado Lara, en fecha 01 de agosto de 2018, inserto bajo el Nº 5, tomo 189, folios 14 hasta 16, contra el ciudadano: MAURIZIO NEPI FIORE, quien es venezolano, mayor de edad, civilmente hábil, titular de la cédula de identidad Nro. 10.549.421, con domicilio actual enAvenida Atenas 2, portal 5, bajo B, Arganda del rey, Madrid España, correspondiéndole el conocimiento del presente asunto a este Tribunal, previa distribución que realizo la Unidad de Recepción y Distribución de Documentos (U.R.D.D.) Civil. -EN FECHA: 18/03/2024, este Tribunal anotó su ingreso en el libro respectivo, le dio entrada, formó expediente y por cuanto la misma no es contraria al orden público, a las buenas costumbres, o a alguna disposición expresa de Ley, ADMITIÓ el presente DIVORCIO POR DESAFECTO e instó a la parte demandante a consignar: Los fotostatos correspondientes para la notificación de la parte demandada y así mismo ordeno librar Boleta de Notificación dirigida AL/LA FISCAL DÉCIMO/A QUINTO/A DEL MINISTERIO PÚBLICO CON COMPETENCIA EN MATERIA DE FAMILIA. Librándose la boleta de notificación respectiva.-EN FECHA: 20/03/2024, fue presentada por ante las Taquillas de la Unidad de Recepción y Distribución de Documentos (U.R.D.D.) Civil, diligencia donde el Abogado en Ejercicio: MIGUEL ALFREDO PINEDA ÁLVAREZ, quien se encuentra inscrito por ante el (I.P.S.A.), bajo el Nº 161.598, actuando en este acto con el carácter de apoderado judicial de la parte, consignó: “…copias simples para su certificación por consiguiente sea librada la compulsa a la parte demandada…”, constante de un (01) folio útil y seis(06) anexos. -EN FECHA: 25/03/2024, este Tribunal vista la diligencia presentada en fecha: 20/03/2024, acordó lo solicitado y ordenó librar la boleta de notificación respectiva. Librándose la respectiva boleta de notificación a la parte demandada. -EN FECHA: 26/03/2024, compareció la Alguacil Titular de este Tribunal: Dilcia Colmenarez y consignó:“…recibo de Notificación vía WhatsApp dirigida al ciudadano MAURIZIO NEPI FIORE, venezolano, mayor de edad, titular de la cédula de identidad Nro. V-10.549.421, desde el número de cel.: 0412-657-14-82 al número +34 618 60 38 66”.–EN LA MISMA FECHA: 26/03/2024, compareció la Alguacil Titular de este Tribunal: Dilcia Colmenarez y consignó: “Boleta de Notificación debidamente firmada por la Fiscal Décimo Quinto del Ministerio Público, a quien se notificó el mismo día: 26/03/2024”.
-EL ABG. MIGUEL ALFREDO PINEDA ÁLVAREZ, ACTUANDO EN ESTE ACTO CON EL CARÁCTER DE APODERADO JUDICIAL DE LA CIUDADANA: MARÍA ALEJANDRA ESPINOZA TORRES, COMO PARTE DEMANDANTE, EN EL ESCRITO LIBELAR MANIFESTÓ: -Que su representada contrajo matrimonio civil en fecha: Veinticuatro(24) de Diciembre, del año: Dos Mil Doce(2012), con el ciudadano: MAURIZIO NEPI FIORE, quien es venezolano, mayor de edad, civilmente hábil, titular de la cédula de identidad Nro. 10.549.421,por ante el Registro Civil del Municipio San Felipe, Estado Yaracuy, según se evidencia de Copia Fotostática Certificada del Acta de Matrimonio, asentada bajo el N° 342, folio 092,del año: Dos Mil Doce(2012), anexo cursante del folio seis(06) al folio nueve (09)del presente asunto. -Que fijaron su último domicilio conyugal en la siguiente dirección: Urbanización La Arboleda , Edificio Urupagua, Piso 4, Apartamento 4-A, Parroquia Santa Rosa, Municipio Iribarren, Barquisimeto, Estado Lara. -Que durante la unión conyugal NO procrearon hijos y que en cuanto a los bienes que partir y liquidar durante la vigencia del matrimonio SI adquirieron bienes patrimoniales que serán liquidados en su momento. –Que se encuentran separados desde el día: Tres (03) de Junio del año: Dos Mil Veintitrés (2023).Y que por tal motivo su representada le confirió PODER ESPECIAL para acudir ante esta superioridad a demandar en su nombre y representación el: DIVORCIO POR DESAFECTO, FUNDAMENTADA EN LAS CAUSALES QUE DETERMINA EL ARTÍCULO 185 DEL CÓDIGO CIVIL DE CONFORMIDAD CON LO ESTABLECIDO EN LA SENTENCIA1070, DICTADA EN FECHA: NUEVE (09) DE DICIEMBRE DEL AÑO: DOS MIL DIECISÉIS (2016), POR LA SALA DE CASACIÓN CIVIL, DEL TRIBUNAL SUPREMO DE JUSTICIA (T.S.J.).

-II-
-DE LA MOTIVA:
-Llegada la oportunidad procesal para dictar sentencia en la presente causa, quien concluye bajo el mandato constitucional de Administrar Justicia, haciendo caso al llamado del deber jurisdiccional, da paso a analizar tanto los hechos como el derecho en la presente causa de DIVORCIO, en tal sentido lo hace en los siguientes términos:
-En ese sentido resulta pertinente citar la sentencia invocada por la parte demandante la cual desarrolla el desafecto y la incompatibilidad de caracteres, como causales para pretender el divorcio, tal como fue desarrollado por la Sala Constitucional del Máximo Tribunal, y plasmada en la Sentencia N° 1070 del 09 de Diciembre del Año 2016, que establece:
-En consecuencia, considera esta Sala que con la manifestación de incompatibilidad o desafecto para con el otro cónyuge apareja la posibilidad del divorcio en las demandas presentadas a tenor de lo dispuesto en el artículo 185 y 185-A, que conforme al criterio vinculante de esta Sala no precisa de un contradictorio, ya que se alega y demuestra el profundo deseo de no seguir unido en matrimonio por parte del cónyuge-demandante, como manifestación de un sentimiento intrínseco de la persona, que difiere de las demandas de divorcio contenciosas.
-En efecto, la competencia de los Tribunales es producir como juez natural conforme lo dispone el artículo 49 constitucional, una decisión que fije la ruptura jurídica del vínculo con los efectos que dicho divorcio apareja, sin que pueda admitirse la posibilidad de que manifestada la existencia de dicha ruptura matrimonial de hecho, se obligue a uno de los cónyuges a mantener un vínculo matrimonial cuando éste ya no lo desea, pues de considerarse así se verían lesionados derechos constitucionales como el libre desenvolvimiento de la personalidad, la de adquirir un estado civil distinto, el de constituir legalmente una familia, y otros derechos sociales que son intrínsecos a la persona....”. (Negrillas de la sentencia citada, subrayado agregado).
-En el caso de marras el Abogado en Ejercicio: MIGUEL ALFREDO PINEDA ÁLVAREZ, quien se encuentra inscrito por ante el (I.P.S.A.), bajo el Nº 161.598, actuando en este acto con el carácter de Apoderado Judicial de la ciudadana: MARÍA ALEJANDRA ESPINOZA TORRES, quien es venezolana, mayor de edad, civilmente hábil, titular de la cédula de identidad Nro. 12.934.412,fundamentó la pretensión en la sentencia dictada con carácter vinculante por la Sala Constitucional N° 1070, de fecha: Nueve (09) de diciembre del año: Dos mil dieciséis (2016), que dispone que las causales de divorcio contenidas en el Artículo 185 del Código Civil no son taxativas, por lo cual cualquiera de los cónyuges podrá demandar el divorcio por las causales previstas en dicho artículo o por cualquier otra situación que estime impida la continuación de la vida en común, alegando en el caso de marras el desafecto.
-Para demostrar la unión contraída en fecha: Veinticuatro (24) de Diciembre, del año: Dos Mil Doce (2012), de su representada con el demandado, ciudadano: MAURIZIO NEPI FIORE, quien es venezolano, mayor de edad, civilmente hábil, titular de la cédula de identidad Nro. 10.549.421,consignó Copia Fotostática Certificada del Acta de Matrimonio expedida por ante el Registro Civil del Municipio San Felipe, Estado Yaracuy, según se evidencia de Copia Fotostática Certificada del Acta de Matrimonio, asentada bajo el N° 342, folio 092,del año: Dos Mil Doce(2012), anexo cursante del folio seis(06) al folio nueve (09)del presente asunto, de la cual se evidencia que los ciudadanos: MAURIZIO NEPI FIORE Y MARÍA ALEJANDRA ESPINOZA TORRES, quienes son venezolanos, mayores de edad, titulares de las cédulas de identidad Nos. 10.549.421 y 12.934.412, respectivamente, celebraron el matrimonio civil, previo cumplimiento a las formalidades de Ley; y por tratarse de Copia Fotostática Certificada de un documento público, y siendo que en la oportunidad procesal no fue ejercido contra la misma ningún medio de impugnación, este Tribunal, le concede pleno valor probatorio de conformidad con lo previsto en los Artículos 1.357, 1.359 y 1.360 del Código Civil concatenado con el Artículo 429 del Código de Procedimiento Civil. Y ASÍ SE DECIDE.
-Con relación a la causal explanada este Tribunal, siendo que el Abogado en Ejercicio: MIGUEL ALFREDO PINEDA ÁLVAREZ, quien se encuentra inscrito por ante el (I.P.S.A.), bajo el Nº 161.598, actuando en este acto con el carácter de Apoderado Judicial de la ciudadana: MARÍA ALEJANDRA ESPINOZA TORRES, ya antes identificada, en el escrito libelar manifestó el desafecto ocurrido dentro de la relación conyugal de su representada con el cónyuge, ciudadano: MAURIZIO NEPI FIORE, ya antes identificado, y en atención al criterio de la Sala Constitucional del Tribunal Supremo de Justicia, en Sentencia de fecha: 09/12/2016 N° 1070, que manifiesta que cuando se invoca causal de incompatibilidad de caracteres, el desafecto o el desamor, se proceda la disolución del matrimonio, en virtud que la causal invocada no requiere de un contradictorio ya que es suficiente el deseo de no seguir en matrimonio por parte de la cónyuge solicitante para que se decrete el divorcio, asimismo se establece en la sentencia 1070/2016 que cuando la causal de divorcio verse sobre el desamor, el desafecto o la incompatibilidad de caracteres, el procedimiento a seguir será el de la jurisdicción voluntaria establecido en los Artículos 895 al 902 del Código de Procedimiento Civil, ordenando la citación de otro cónyuge (quien deberá comparecer representado o asistido de abogado) y del Fiscal del Ministerio Público, pues una vez expresada en los términos descritos la voluntad de disolver la unión matrimonial “…debe tener como efecto la disolución del vínculo… Es por lo que en base a los hechos aquí narrados y al criterio jurisprudencial mencionado se procede a: DECLARAR DISUELTO EL VÍNCULO CONYUGAL, contraído por los ciudadanos: MAURIZIO NEPI FIORE Y MARÍA ALEJANDRA ESPINOZA TORRES, quienes son venezolanos, mayores de edad, titulares de las cédulas de identidad Nos. 10.549.421 y 12.934.412, respectivamente. Y ASÍ SE DECIDE.
-III-
-DE LA DISPOSITIVA:
-Con mérito a las anteriores consideraciones, éste TRIBUNAL SEXTO DE MUNICIPIO ORDINARIO Y EJECUTOR DE MEDIDAS DEL MUNICIPIO IRIBARREN DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO LARA, Administrando Justicia, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, DECLARA:
-PRIMERO: CON LUGAR la demanda de: DIVORCIO POR DESAFECTO, FUNDAMENTADA EN LAS CAUSALES QUE DETERMINA EL ARTÍCULO 185 DEL CÓDIGO CIVIL DE CONFORMIDAD CON LO ESTABLECIDO EN LA SENTENCIA 1070, EMANADA EN FECHA: NUEVE (09) DE DICIEMBRE DEL AÑO: DOS MIL DIECISÉIS (2016), POR LA SALA DE CASACIÓN CIVIL, DEL TRIBUNAL SUPREMO DE JUSTICIA (T.S.J.),incoada por el Abogado en Ejercicio: MIGUEL ALFREDO PINEDA ÁLVAREZ, quien se encuentra inscrito por ante el (I.P.S.A.), bajo el Nº 161.598, actuando en este acto con el carácter de Apoderado Judicial de la ciudadana: MARÍA ALEJANDRA ESPINOZA TORRES, quien es venezolana, mayor de edad, civilmente hábil, titular de la cédula de identidad Nro. 12.934.412, con domicilio en 4328 S KIRKMAN road, apartamento 1301, Orlando Florida, Estado Unidos de Norteamérica, representación que se evidencia de instrumento poder debidamente autenticado por ante la Notaría Pública Segunda de Barquisimeto Estado Lara, en fecha 01 de agosto de 2018, inserto bajo el Nº 5, tomo 189, folios 14 hasta 16, contra el ciudadano: MAURIZIO NEPI FIORE, quien es venezolano, mayor de edad, civilmente hábil, titular de la cédula de identidad Nro. 10.549.421, con domicilio actual en Avenida Atenas 2, portal 5, bajo B, Arganda del rey, Madrid España.
-SEGUNDO: Como consecuencia del particular anterior se declara: DISUELTO EL VÍNCULO MATRIMONIAL, celebrado en fecha: Veinticuatro (24) de Diciembre, del año: Dos Mil Doce(2012), con el ciudadano: MAURIZIO NEPI FIORE, quien es venezolano, mayor de edad, civilmente hábil, titular de la cédula de identidad Nro. 10.549.421,por ante el Registro Civil del Municipio San Felipe, Estado Yaracuy, según se evidencia de Copia Fotostática Certificada del Acta de Matrimonio, asentada bajo el N° 342, folio 092,del año: Dos Mil Doce(2012), anexo cursante del folio seis(06) al folio nueve (09)del presente asunto.
-TERCERO: Por ende, OFÍCIESE a los Organismos Competentes, de conformidad con el Artículo 152 de la Ley Orgánica de Registro Civil, remitiendo copia fotostática certificada de la presente decisión, una vez quede definitivamente firme la presente decisión.
-Publíquese y regístrese en la página web del Tribunal Supremo de Justicia (T.S.J.) y déjese copia certificada por Secretaría del presente fallo, de conformidad con lo dispuesto en el Artículo 248 del Código de Procedimiento Civil.
-Dada, firmada y sellada en la Sala del Despacho del TRIBUNAL SEXTO DE MUNICIPIO ORDINARIO Y EJECUTOR DE MEDIDAS DEL MUNICIPIO IRIBARREN DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO LARA, en Barquisimeto a los dieciséis (16) días del mes de abril del año dos mil veinticuatro (2024). Años: 213° de Independencia y 165° de la Federación.
El Juez,

Abg. Hilarión Antonio Riera Ballestero. El Secretario Temporal,

Abelardo Jesús Gelvis Ramírez.