TSJ Regiones - Decisión

REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA

PODER JUDICIAL
Tribunal Sexto de Municipio Ordinario y Ejecutor de Medidas del Municipio Iribarren de la Circunscripción Judicial del Estado Lara
Barquisimeto, dos de diciembre de dos mil veinticuatro
214º y 165º
ASUNTO: KP02-S-2024-001728
PARTE DEMANDANTE: DIANA CAROLINA LUQUE ALVAREZ, venezolana, mayor de edad, titular de la cédula identidad Nº V-19.640.967.-
ABOGADO ASISTENTE DE LA PARTE DEMANDANTE: JUAN BAUTISTA OLLARVES ARNO, inscrito en el I.P.S.A bajo el N° 199.722.-
PARTE DEMANDADA: DANILO JOSE LINAREZ GIMENEZ, venezolano, mayor de edad, titular de la cedula de identidad Nº V-17.229.425.-
MOTIVO: DIVORCIO POR DESAFECTO.-
SENTENCIA: DEFINITIVA.-

I
NARRATIVA
En Fecha 19/09/2024, se recibió por ante la Unidad de Recepción y Distribución de Documentos Civil de Barquisimeto, demanda de DIVORCIO FUNDAMENTADA EN LA CAUSAL DEL DESAFECTO, Sentencia N° 1070/2016, de fecha: 09/12/2016, incoado por la ciudadana: DIANA CAROLINA LUQUE ALVAREZ, venezolana, mayor de edad, titular de la cédula identidad Nº V-19.640.967, asistida por el Abg. JUAN BAUTISTA OLLARVES ARNO, inscrito en el I.P.S.A bajo el N° 199.722, en contra del ciudadano: DANILO JOSE LINAREZ GIMENEZ, venezolano, mayor de edad, titular de la cedula de identidad Nº V-17.229.425, correspondiéndole el conocimiento del presente asunto a este Tribunal, previa distribución que hiciera la U.R.D.D. CIVIL Barquisimeto. En fecha 20/09/2024, Este Tribunal da entrada a la presente demanda e insta a la demandante ACLARAR EL FUNDAMENTO JURIDICO EN EL CUAL BASAN SU PRETENSION. En fecha 01/10/2024, la demandante consigan por ante la secretaria Poder APUD-ACTA. En fecha 02/10/2024, la demandante consigna lo solicitado. En fecha 03/10/2024, este tribunal vista la diligencia presentada por la demandante, este tribunal ratifica el auto de fecha 20/09/2024. En fecha 08/10/2024 el apoderado consigno lo solicitado. En fecha 11/10/2024 este Tribunal ordena agregar en autos a fin de darle el trámite legal correspondiente. En Fecha 11/10/2024, este Tribunal admite la presente demanda, y ordena librar boleta de notificación a la parte demandada y boleta de notificación al Fiscal Décimo Quinto del Ministerio Público en Materia de Familia. En Fecha 31/10/2024, comparece por ante la U.R.D.D. CIVIL Barquisimeto el Abg: JUAN BAUTISTA OLLARVES ARNO, ya antes identificado consigna compulsa de notificación a la parte demandada, anteriormente solicitada. En Fecha 07/11/2024 este Tribunal acuerda lo solicitado y ordena librar la Boleta de notificación a la parte demandada. En Fecha 13/11/2024 comparece por ante este Tribunal el alguacil Dilcia Colmenarez quien expone: que el día 07/11/2024 realizó la notificación al ciudadano DANILO JOSE LINAREZ GIMENEZ, ya antes identificado, en los pasillos del Edificio Nacional. En Fecha 13/11/2024 comparece por ante este Tribunal el alguacil Dilcia Colmenarez quien expone que consigno Boleta de Notificación debidamente Firmada por la Fiscal Décimo Quinto del Ministerio Publico, a quien notificó en fecha 12/11/2024. En fecha 19/11/2024, el Fiscal Décimo Quinto (Auxiliar) del Ministerio Publico de la Circunscripción Judicial del Estado Lara, donde da opinión favorable.-
La demandante en su escrito libelar manifiesta: -Que contrajo matrimonio civil en fecha Tres (03) de Marzo del año 2010, por ante el Registro Civil de la Parroquia Santa Rosa del Municipio Iribarren del Estado Lara, con el ciudadano: DANILO JOSE LINAREZ GIMENEZ, ya identificado, según se evidencia de la copia fotostática del acta de matrimonio N° 95, del año 2010. -Que fijaron como último domicilio conyugal Vía el Ujano sector 6 las clavellinas, calle principal casa S/N, Parroquia Catedral Municipio Iribarren del Estado Lara -Que durante la unión conyugal no procrearon hijos. -Que de su unión conyugal no adquirieron bienes de fortuna. Por tal motivo acudo ante esta superioridad a demandar el DIVORCIO POR DESAFECTO fundamentado en la sentencia dictada con carácter vinculante por la N° 1070 de fecha 9 de Diciembre de 2016.

II
MOTIVOS DE HECHO Y DE DERECHO PARA DECIDIR

Llegada la oportunidad procesal para dictar sentencia en la presente causa, quien concluye bajo el mandato constitucional de Administrar Justicia, haciendo caso al llamado del deber jurisdiccional, da paso a analizar tanto los hechos como el derecho en la presente causa de DIVORCIO, en tal sentido lo hace en los siguientes términos:
En ese sentido resulta pertinente citar la sentencia invocada por el solicitante la cual desarrolla el desafecto y la incompatibilidad de caracteres, como causales para pretender el divorcio, tal como fue desarrollado por la Sala Constitucional del Máximo Tribunal, y plasmada en sentencia N° 1070 del 9 de diciembre de 2016 que establece:
En consecuencia, considera esta Sala que con la manifestación de incompatibilidad o desafecto para con el otro cónyuge apareja la posibilidad del divorcio en las demandas presentadas a tenor de lo dispuesto en el artículo 185 y 185-A, que conforme al criterio vinculante de esta Sala no precisa de un contradictorio, ya que se alega y demuestra el profundo deseo de no seguir unido en matrimonio por parte del cónyuge-demandante, como manifestación de un sentimiento intrínseco de la persona, que difiere de las demandas de divorcio contenciosas.
En efecto, la competencia de los Tribunales es producir como juez natural conforme lo dispone el artículo 49 constitucional, una decisión que fije la ruptura jurídica del vínculo con los efectos que dicho divorcio apareja, sin que pueda admitirse la posibilidad de que manifestada la existencia de dicha ruptura matrimonial de hecho, se obligue a uno de los cónyuges a mantener un vínculo matrimonial cuando éste ya no lo desea, pues de considerarse así se verían lesionados derechos constitucionales como el libre desenvolvimiento de la personalidad, la de adquirir un estado civil distinto, el de constituir legalmente una familia, y otros derechos sociales que son intrínsecos a la persona....” (Negrillas de la sentencia citada, subrayado agregado).
En el caso de marras el Abg. JUAN BAUTISTA OLLARVES ARNO, inscrito en el I.P.S.A bajo el N° 199.722, actuando en este acto como Apoderado Judicial de la ciudadana: DIANA CAROLINA LUQUE ALVAREZ, venezolana, mayor de edad, titular de la cédula identidad Nº V-19.640.967, fundamentó la pretensión en la sentencia dictada con carácter vinculante por la Sala Constitucional N° 1070 de fecha 9 de Diciembre de 2016, que dispone que las causales de divorcio contenidas en el artículo 185 del Código Civil no son taxativas, por lo cual cualquiera de los cónyuges podrá demandar el divorcio por las causales previstas en dicho artículo o por cualquier otra situación que estime impida la continuación de la vida en común, alegando el solicitante en el caso de marras el desafecto.
Para demostrar la unión contraída con el ciudadano: DANILO JOSE LINAREZ GIMENEZ, venezolano, mayor de edad, titular de la cedula de identidad Nº V-17.229.425, consignó copia fotostática del acta de Matrimonio expedida, por ante el Registro Civil de la Parroquia Santa Rosa del Municipio Iribarren del Estado Lara, acta N° 90, del año 2010, de la cual se evidencia que los ciudadanos: DIANA CAROLINA LUQUE ALVAREZ, venezolana, mayor de edad, titular de la cédula identidad Nº V-19.640.967 y DANILO JOSE LINAREZ GIMENEZ, venezolano, mayor de edad, titular de la cedula de identidad Nº V-17.229.425, celebraron el matrimonio civil, previo cumplimiento a las formalidades de Ley; y por tratarse de copia certificada de un documento público, y siendo que en la oportunidad procesal no fue ejercido contra la misma ningún medio de impugnación, este Tribunal, le concede pleno valor probatorio de conformidad con lo previsto en los artículos 1.357, 1.359 y 1.360 del Código Civil de Venezuela, concatenado con el artículo 429 del Código de Procedimiento Civil. Y ASÍ SE DECIDE.
Con relación a la causal explanada este Tribunal, siendo que el cónyuge en su escrito libelar manifestó el desafecto ocurrido dentro de la relación conyugal y en atención al criterio de la Sala Constitucional del Tribunal Supremo de Justicia, en sentencia de fecha 09/12/2016 N° 1070, que manifiesta que cuando se invoca causal de incompatibilidad de caracteres, el desafecto o el desamor, se proceda la disolución del matrimonio, en virtud que la causal invocada no requiere de un contradictorio ya que es suficiente el deseo de no seguir en matrimonio por parte del cónyuge solicitante para que se decrete el divorcio, asimismo se establece en la sentencia 1070/2016 que cuando la causal de divorcio verse sobre el desamor, el desafecto o la incompatibilidad de caracteres, el procedimiento a seguir será el de la jurisdicción voluntaria establecido en los artículos 895 al 902 del Código de Procedimiento Civil, ordenado la citación de otro cónyuge (quien deberá comparecer representado o asistido de abogado) y del Fiscal del Ministerio Público, pues una vez expresada en los términos descritos la voluntad de disolver la unión matrimonial “…debe tener como efecto la disolución del vínculo… es por lo que en base a los hechos aquí narrados y al criterio jurisprudencial mencionado se procede a declarar disuelto el vínculo conyugal contraído por los ciudadanos: DIANA CAROLINA LUQUE ALVAREZ, venezolana, mayor de edad, titular de la cédula identidad Nº V-19.640.967 y DANILO JOSE LINAREZ GIMENEZ, venezolano, mayor de edad, titular de la cedula de identidad Nº V-17.229.425. Y ASÍ SE DECIDE.

III
DECISIÓN
Con mérito a las anteriores consideraciones, éste Tribunal Sexto de Municipio Ordinario y Ejecutor de Medidas del Municipio Iribarren de la Circunscripción Judicial del Estado Lara, Administrando Justicia, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, DECLARA: CON LUGAR la demanda de divorcio de conformidad con lo establecido en la norma contenida en el artículo 185 del Código Civil, en concordancia con las sentencias dictadas por la Sala Constitucional del Tribunal Supremo de Justicia N° 1070 de fecha 9 de Diciembre de 2016; en consecuencia se declara disuelto el vínculo matrimonial contraído por los ciudadanos: DIANA CAROLINA LUQUE ALVAREZ, venezolana, mayor de edad, titular de la cédula identidad Nº V-19.640.967 y DANILO JOSE LINAREZ GIMENEZ, venezolano, mayor de edad, titular de la cedula de identidad Nº V-17.229.425. En consecuencia, Ofíciese a los Organismos Competentes, de conformidad con el artículo 152 de la Ley Orgánica de Registro Civil, remitiendo copia certificada de la presente decisión, una vez quede firme la presente sentencia. Se ordena su publicación y registro, de acuerdo a lo dispuesto en los artículos 247 y 248 del Código de Procedimiento Civil.
Publíquese, regístrese en la página web del Tribunal Supremo de Justicia (T.S.J) y déjese copia certificada por Secretaría del presente fallo, de conformidad con lo dispuesto en el artículo 248 del Código de Procedimiento Civil.
Dada, firmada y sellada en la Sala de Despacho del Tribunal Sexto de Municipio Ordinario y Ejecutor de Medidas del Municipio Iribarren de la Circunscripción Judicial del Estado Lara, en Barquisimeto a los Dos (02) días del mes de Diciembre del año dos mil veinticuatro (2024. Años: 214° de Independencia y 165° de la Federación.
El Juez.,

Abg. Hilarión A. Riera Ballestero.

La Secretaria Accidental.,

Abg. María Eugenia Rincones Yajure.