República Bolivariana De Venezuela Corte de Apelaciones en Materia de Delitos de Violencia contra la Mujer de la Región Centro Occidental. Barquisimeto, 13 de marzo de 2024. 213º y 165º Asunto: KP01-R-2024-000045. Asunto principal: KP01-S-2023-000755. Jueza superiora ponente: Milena del Carmen Fréitez Gutiérrez. IDENTIFICACIÓN DE LAS PARTES Recurrentes: ciudadanas abogadas Denny Rocío Escalona Colmenarez, María Teresa Piña Franco y Soilianny Mayelyn Vásquez Rivero, actuando con el carácter de fiscal provisorio y fiscales auxiliares interinos de la Fiscalía Vigésima (20°) del Ministerio Público de la Circunscripción Judicial del estado Lara. Recurrido: Tribunal Tercero de Primera Instancia en Funciones de Control, Audiencia y Medidas del Circuito Judicial en Materia de Delitos de Violencia Contra la Mujer del estado Lara, con sede en la ciudad de Barquisimeto. Investigado: Ragde Eduardo Leal Guédez, venezolano, titular de la cédula de identidad N° V- 29.957.122. Delito: No indica. Víctima: adolescente de 12 años de edad, de identidad omitida de conformidad a lo establecido en el artículo 65 de la Ley Orgánica Para la Protección de Niños, Niñas y Adolescentes. Motivo de conocimiento: recurso de apelación de auto. CAPITULO PRELIMINAR. Corresponde a esta Sala Única de la Corte de Apelaciones de la Región Centro Occidental en Materia de Delitos de Violencia contra la Mujer, con sede en la ciudad de Barquisimeto, estado Lara, de conformidad a lo establecido en el artículo 130 de la Ley Orgánica Sobre el Derecho de las Mujeres a una Vida Libre de Violencia, en concordancia con el artículo 428 del Código Orgánico Procesal Penal, aplicable al presente caso en virtud de lo dispuesto en el artículo 83 de la Ley Orgánica Sobre el Derecho de las Mujeres a una Vida Libre de Violencia, decidir sobre la admisibilidad del recurso de apelación interpuesto por las ciudadanas abogadas Denny Rocío Escalona Colmenarez, María Teresa Piña Franco y Soilianny Mayelyn Vásquez Rivero, actuando con el carácter de fiscal provisorio y fiscales auxiliares interinos de la Fiscalía Vigésima (20°) del Ministerio Público de la Circunscripción Judicial del estado Lara, en contra de la decisión de fecha 20 de noviembre de 2023, dictada por el Tribunal Tercero de Primera Instancia en Funciones de Control, Audiencia y Medidas del Circuito Judicial en Materia de Delitos de Violencia Contra la Mujer del estado Lara, sede Barquisimeto, mediante el cual, acordó notificar al Fiscal Superior del estado Lara y Fiscalía Vigésima Octava del Ministerio Público del estado Lara de la omisión en la presentación del acto conclusivo, de conformidad a lo establecido en los artículos 121 y 122 de la Ley Orgánica Sobre el Derecho de las Mujeres a una Vida Libre de Violencia, encontrándose vencido el lapso establecido en el artículo 96 ejusdem, En fecha 16 de febrero de 2024, se recibe en esta Corte de Apelaciones el presente recurso de apelación, asignándose la nomenclatura KP01-R-2024-000045, cuya ponencia correspondió según distribución del servicio del Sistema Informático JURIS 2000, a la jueza superiora Milena del Carmen Fréitez Gutiérrez, quien en esa misma fecha se abocó al conocimiento del asunto, y una verificado errores en el cómputo secretarial ordena la devolución del cuaderno recursivo a objeto que se realizan las correcciones, por lo que en fecha 08 de marzo de 2023, es ingresa nuevamente el asunto penal, por lo que estando dentro de los lapsos de ley correspondientes se procede a emitir el siguiente pronunciamiento: CONSIDERACIONES PARA DECIDIR Para decidir, esta Sala observa: El artículo 428 del Código Orgánico Procesal Penal, dispone lo siguiente: “Causales de Inadmisibilidad La Corte de Apelaciones sólo podrá declarar inadmisible el recurso por las siguientes causas: a. Cuando la parte que lo interponga carezca de legitimación para hacerlo. b. Cuando el recurso se interponga extemporáneamente. c. Cuando la decisión que se recurre sea inimpugnable o irrecurrible por expresa disposición de este Código o de la Ley. Fuera de las anteriores causas, la Corte de Apelaciones, deberá entrar a conocer el fondo del recurso planteado y dictará la decisión que corresponda”. Respecto de los literales “a” y “c” de la disposición adjetiva transcrita, esta Corte de Apelaciones aprecia que el recurso de apelación es interpuesto por las ciudadanas abogadas Denny Rocío Escalona Colmenarez, María Teresa Piña Franco y Soilianny Mayelyn Vásquez Rivero, actuando con el carácter de fiscal provisorio y fiscales auxiliares interinos de la Fiscalía Vigésima (20°) del Ministerio Público de la Circunscripción Judicial del estado Lara, quienes tienen cualidad de intervinientes legitimadas para la interposición de la presente apelación. Asimismo se verifica que la decisión recurrida es un auto dictado en el proceso por el cual se acordó notificar al Fiscal Superior del estado Lara y Fiscalía Vigésima Octava del Ministerio Público del estado Lara de la omisión en la presentación del acto conclusivo, de conformidad a lo establecido en los artículos 121 y 122 de la Ley Orgánica Sobre el Derecho de las Mujeres a una Vida Libre de Violencia, encontrándose vencido el lapso establecido en el artículo 96 ejusdem, la cual es susceptible de apelación. Con relación a la tempestividad del recurso, en virtud de lo establecido en el artículo 428 del Código Orgánico Procesal Penal literal “b”, considera pertinente esta Corte de Apelaciones, hacer las siguientes observaciones: De la revisión efectuada al cuaderno recursivo, se constata del cómputo inserto en el folio cuarenta y uno (41), suscrito por la secretaria del tribunal a quo, que el recurso de apelación fue interpuesto en fecha 28 de noviembre de 2023. En relación al lapso otorgado a las partes para la interposición del recurso de apelación, el Tribunal Supremo de Justicia en Sala Constitucional, mediante sentencia Nro. 1550 de fecha 27 de noviembre de 2012, señala que: (...Omissis...) El análisis constitucional que realizó la Sala del artículo 108 de la Ley Orgánica Sobre el Derecho de las Mujeres a una Vida Libre de Violencia se circunscribe solamente al lapso para interponer el recurso de apelación de las sentencias y autos dictados en el proceso especial para el juzgamiento de los delitos de violencia contra la mujer, esto es, un lapso común de tres (3) días hábiles siguientes, por lo que cualquier apelación que se intente contra cualquier decisión de ese procedimiento tendrá la citada disposición normativa como base jurídica; sólo se aplica el contenido del artículo 108 eiusdem respecto de la oportunidad de interposición de la impugnación, por tanto, los motivos para que proceda la apelación de autos son distintos a los motivos de la procedencia de la apelación de sentencia señalados en el artículo 109 de la Ley Orgánica Sobre el Derecho de las Mujeres a una Vida Libre de Violencia, y serán aquellos contemplados en el Código Orgánico Procesal Penal, aplicables supletoriamente al procedimiento especial para el juzgamiento de los delitos de violencia contra la mujer conforme con el contenido del artículo 64 de la Ley especial.(Subrayado nuestro). Esta Alzada, verifica que la decisión objeto de apelación es dictada en fecha 20 de noviembre de 2023, por el tribunal a quo, por ello, el lapso de tres (3) días hábiles para la interposición del recurso de apelación de conformidad con lo establecido en el artículo 127 de la Ley Orgánica Sobre el Derecho de las Mujeres a una Vida Libre de Violencia, se debe computar a partir del día hábil siguiente al recibido de la boleta de notificación librada a la Fiscalía del Ministerio Público, la cual fue recibida en fecha 23 de noviembre de 2023, y siendo que el recurso de apelación fue interpuesto en fecha 28 de noviembre de 2023, que corresponde al tercer 3° día hábil, según el cómputo procesal, inserto en el folio cuarenta y uno (41) al cuarenta y dos (42), que discrimina los días de despacho de la siguiente manera; viernes 24, lunes 27 y martes 28 de noviembre de 2023, por lo que, indefectiblemente debe considerarse válido y tempestivo. Aunado a ello, se desprende que fue librada boleta de emplazamiento a la ciudadana abogada Andrea Viloria, en su carácter de defensora pública adscrito al despacho cuarto de la Unidad de la Defensa Pública de la Circunscripción Judicial del estado Lara, para la contestación del recurso, cuya boleta fue practicada efectivamente en fecha 29 de enero de 2024; debiendo computarse el lapso de tres días para la contestación del recurso de apelación desde el día hábil siguiente a la práctica de la boleta de emplazamiento, hasta el 05 de febrero de 2024, evidenciándose que hubo contestación al recurso de apelación en fecha 05 de febrero de 2024, correspondiendo al tercer día hábil, según el cómputo secretarial, que establece como días de despacho jueves 01, viernes 02 y lunes 05 de febrero, por lo que su presentación se considera válida y tempestiva. En este sentido, examinado como ha sido el presente cuaderno recursivo, observa este Tribunal Colegiado que las recurrentes poseen la legitimidad requerida para ejercer el recurso de apelación; fue interpuesto dentro del lapso legal correspondiente, e igualmente la decisión contra la cual se ejerce el recurso en cuestión, no es de aquellas decisiones irrecurribles o inimpugnables por disposición expresa de la ley. En consecuencia, cumplidos como han sido los requisitos para la admisión del recurso de apelación, resulta procedente y ajustado a derecho admitir el recurso de apelación interpuesto por las ciudadanas abogadas Denny Rocío Escalona Colmenarez, María Teresa Piña Franco y Soilianny Mayelyn Vásquez Rivero, actuando con el carácter de fiscal provisorio y fiscales auxiliares interinos de la Fiscalía Vigésima (20°) del Ministerio Público de la Circunscripción Judicial del estado Lara, por ello conforme a lo previsto en el artículo 442 del Código Orgánico Procesal Penal en concordancia con el artículo 130 la Ley Orgánica sobre el Derecho de las Mujeres a una Vida Libre de Violencia se procederá a emitir el pronunciamiento correspondiente dentro de los lapsos de ley. DISPOSITIVA Por los razonamientos expuestos con anterioridad, esta Sala Única de la Corte de Apelaciones de la Región Centro Occidental en Materia de Delitos de Violencia Contra la Mujer, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, emite los siguientes pronunciamientos: Único: se admite el recurso de apelación interpuesto por las por las ciudadanas abogadas Denny Rocío Escalona Colmenarez, María Teresa Piña Franco y Soilianny Mayelyn Vásquez Rivero, actuando con el carácter de fiscal provisorio y fiscales auxiliares interinos de la Fiscalía Vigésima (20°) del Ministerio Público de la Circunscripción Judicial del estado Lara, en contra de la decisión de fecha 20 de noviembre de 2023, dictada por el Tribunal Tercero de Primera Instancia en Funciones de Control, Audiencia y Medidas del Circuito Judicial en Materia de Delitos de Violencia Contra la Mujer del estado Lara, sede Barquisimeto, mediante el cual, acordó notificar al Fiscal Superior del estado Lara y Fiscalía Vigésima Octava del Ministerio Público del estado Lara de la omisión en la presentación del acto conclusivo, de conformidad a lo establecido en los artículos 121 y 122 de la Ley Orgánica Sobre el Derecho de las Mujeres a una Vida Libre de Violencia, encontrándose vencido el lapso establecido en el artículo 96 ejusdem. Publíquese, diarícese y cúmplase. Dada, firmada y sellada en la Corte de Apelaciones en Materia de Delitos de Violencia Contra la Mujer de la Región Centro Occidental, a los trece (13) día del mes de marzo de 2024. Abg. Esp. Milagro Pastora López Pereira Jueza Superiora y Presidenta de la Corte de Apelaciones en Materia de Delitos de Violencia Contra La Mujer de la Región Centro Occidental Abg. Milena del Carmen Fréitez Gutiérrez Jueza superiora integrante (Ponente) Abg. Mariela Josefina Peraza Ortiz. Jueza superior integrante (s) Secretaria Abg. Grace Heredia KP01-R-2024-000045. MilenaFréitez/.