TSJ Regiones - Decisión

REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA

PODER JUDICIAL
Tribunal Segundo de Municipio Ordinario y Ejecutor de Medidas del Municipio Iribarren de la Circunscripción Judicial del Estado Lara
Barquisimeto, veintidós de mayo del dos mil veinticuatro
214º y 165º

ASUNTO: F-2024-00004

DEMANDANTE: MANUEL DE JESUS DIAZ SUAREZ, venezolano, mayor de edad, de este domicilio y titular de las cedula de identidad Nos.V-22.180.126, asistido por el Abg. FREDDY JIMENEZ, inscrito en el IPSA bajo el No. 263.749.-

DEMANDADO(A): RAMONA BELEN ARSILA MORENO. Venezolana, mayor de edad, titular de la cedula de identidad N° V-10.859.252.-

MOTIVO:SENTENCIA DEFINITIVA DE DIVORCIO FUNDAMENTADO EN EL DESAFECTO.

INICIO
En fecha: 18/04/2024, en operativo Tribunal móvil se recibió solicitud de DIVORCIO POR MOTIVO DE DESAFECTO fundamentado en las sentencias 1070 de fecha 9 de Diciembre del año 2.016, emanada de la Sala Constitucional del Tribunal Supremo de Justicia, expediente N° 16-916 y sentencia emanada de la Sala de Casación Civil del Tribunal Supremo de Justica, expediente N° 2017-000312 de fecha 18 de Mayo del año 2017, que estableció que cuando uno de los cónyuges manifieste la incompatibilidad de caracteres o el desafecto para con el otro, el procedimiento de divorcio no requiere de un contradictorio, ya que es suficiente el deseo de no seguir en matrimonio por parte del cónyuge ciudadano: MANUEL DE JESUS DIAZ SUAREZ, venezolano, mayor de edad, de este domicilio y titular de las cedula de identidad Nos.V-22.180.126, asistido por el Abg. FREDDY JIMENEZ, inscrito en el IPSA bajo el No. 263.749.- contra de la ciudadana: RAMONA BELEN ARSILA MORENO. Venezolana, mayor de edad, titular de la cedula de identidad N° V-10.859.252, correspondiéndole el conocimiento del presente asunto en
En fecha 18/04/2024, el Tribunal dictó auto de admisión de la presente demanda de Divorcio.En fecha 22/04/2024, se libró Boleta de citación a la parte demandada ciudadana: RAMONA BELEN ARSILA MORENO, ya identificada.En fecha 23/04/2024, el Alguacil de este Tribunal, mediante auto consignó. Boleta de citación debidamente firmada en los pasillos del Tribunal por la parte demandada.En fecha 25/04/2024, cumplidaslas formalidades de ley, se acuerda librar Boleta de Notificación al Fiscal del Ministerio Público.En fecha 14/05/2024 el Alguacil de este Tribunal, mediante auto consignó la Boleta de Notificación al Fiscal del Ministerio Público, a quien se notificó el día 09/05/2024, en fecha 14/05/2024 se recibe opinión fiscal favorable.-

DE LOS HECHOS ALEGADOS
Los solicitantes en su escrito de solicitud manifiestan: Que contrajeron matrimonio civil, en fecha 02/04/2014, por ante el Registro Civil de la Parroquia Unión del Municipio Iribarren del Estado Lara, tal y como consta en acta de matrimonio N° 69 y la cual riela en las presentes actuaciones en copia certificada. Que luego de celebrado el matrimonio se fijó como último domicilio: Barrió el Trompillo Parroquia Unión del Municipio Iribarren del Estado Lara. Que en la unión conyugal no procrearon hijos ni Bienes. Que una vez contraído el matrimonio observaron que no podían mantener vida en común, volviéndose insostenible la relación y fenecieron las razones por las cuales decidimos separarnos, encontrándose en una situación de total y absoluto desafecto y apatía hacia su cónyuge, lo cual imposibilita la vida en común, manifestando su voluntad de poner fin a la relación matrimonial.

DEL ACERVO PROBATORIO
Para demostrar la unión contraída, consignaron:

b) Copia certificada del acta de matrimonio civil, en fecha 22/04/2014, expedida por ante el Registro Civil de la Parroquia Unión del Municipio Iribarren del Estado Lara,de la cual se evidencia que los ciudadanos:MANUEL DE JESÚS DIAZ SUAREZ y RAMONA BELEN ARSILA MORENO, ya identificado.

HECHO Y DE DERECHO PARA DECIDIR
Llegada la oportunidad procesal para dictar sentencia definitiva en la presente causa, quien concluye bajo el mandato constitucional de Administrar Justicia, haciendo caso al llamado del deber jurisdiccional, pasa a analizar tanto los hechos como el derecho en la presente causa de DIVORCIO POR MOTIVO DE DESAFECTO, en tal sentido lo hace en los siguientes términos:
En ese sentido, invocada por los solicitantes el Desafecto, para pretender el divorcio, se observa que en sentencia N° 1070 de fecha 9 de diciembre del año 2016, dictada por la Sala Constitucional del Máximo Tribunal, se dejó sentado, los siguiente:
En consecuencia, considera esta Sala que con la manifestación de incompatibilidad o desafecto para con el otro cónyuge apareja la posibilidad del divorcio en las demandas presentadas a tenor de lo dispuesto en el artículo 185 y 185-A, que conforme al criterio vinculante de esta Sala no precisa de un contradictorio, ya que se alega y demuestra el profundo deseo de no seguir unido en matrimonio por parte del cónyuge-demandante, como manifestación de un sentimiento intrínseco de la persona, que difiere de las demandas de divorcio contenciosas.
En efecto, la competencia de los Tribunales es producir como juez natural conforme lo dispone el artículo 49 constitucional, una decisión que fije la ruptura jurídica del vínculo con los efectos que dicho divorcio apareja, sin que pueda admitirse la posibilidad de que manifestada la existencia de dicha ruptura matrimonial de hecho, se obligue a uno de los cónyuges a mantener un vínculo matrimonial cuando éste ya no lo desea, pues de considerarse así se verían lesionados derechos constitucionales como el libre desenvolvimiento de la personalidad, la de adquirir un estado civil distinto, el de constituir legalmente una familia, y otros derechos sociales que son intrínsecos a la persona....” (Negrillas de la sentencia citada, subrayado agregado).
En el caso de marras del ciudadano:MANUEL DE JESUS DIAZ SUAREZ, ya identificados, fundamenta su pretensión en la sentencia 1070 de fecha 9 de Diciembre del año 2.016, emanada de la Sala Constitucional del Tribunal Supremo de Justicia, expediente N° 16-916, con ponencia del Magistrado JUAN JOSE MENDOZA JOVER, que estableció que cuando uno de los cónyuges manifieste la incompatibilidad de caracteres o el desafecto para con el otro cónyuge, el procedimiento de divorcio no requiere de un contradictorio, ya que es suficiente el deseo de no seguir en matrimonio por parte de los cónyuges solicitantes para que se decrete el divorcio.
Siguiendo la misma línea, es oportuno mencionar que el Desafecto o la Incompatibilidad de Caracteres ha sido considerado como un trámite de Divorcio no Contencioso, siendo definido el Desafecto como la falta de estima por algo o alguien a quien se demuestre desvió o indiferencia, por lo que, consiste en la pérdida gradual del apego sentimental habiendo una disminución del interés por el otro, el cual conlleva a una sensación creciente de apatía, indiferencia y de alejamiento emocional que conlleva a que los sentimientos positivos que existían hacia el otro cónyuge cambien a sentimiento negativos.
De modo que, manifestado expresamente por el ciudadano: MANUEL DE JESUS DIAZ SUAREZ contra RAMONA BELEN ARSILA MORENO,su deseo intrínseco el cual proviene de su fuero interno de disolver el vínculo conyugal contraído, en virtud de encontrarse en una situación total y absoluto Desafecto entre ellos, imposibilitándose como consecuencia de ello la vida en común de ambos y conforme a las sentencias N° 1070 de fecha 9 de Diciembre del año 2.016, emanada de la Sala Constitucional del Tribunal Supremo de Justicia, expediente N° 16-916, este Órgano Jurisdiccional en virtud de haber sido invocado por los solicitantes el fenómeno del Desafecto y por cuanto es evidente que se encuentra fracturado y acabado de hecho el vínculo matrimonial, por cuanto no existe sentimiento afectuoso que origino dicha unión y en razón de encontrarse roto el vínculo matrimonial, este no debe seguir surtiendo efectos en el mundo jurídico y siendo que el Desafecto es considerado como de mero derecho y no contencioso, y no tiene previsto medio recursivo alguno, ni ordinario, ni extraordinario se debe tener como efecto la disolución del vínculo matrimonial, por lo que en base a los hechos aquí narrados y al criterio jurisprudencial traído a colación resulta procedente declarar disuelto el vínculo conyugal contraído por los ciudadanos:MANUEL DE JESUS DIAZ SUAREZ y RAMONA BELEN ARSILA MORENO.ASÍ SE ESTABLECE.-

DECISIÓN
Por los argumentos y fundamento legales, jurisprudenciales antes expuestos, éste JUZGADO SEGUNDO DE MUNICIPIO ORDINARIO Y EJECUTOR DE MEDIDAS DEL MUNICIPIO IRIBARREN DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO LARA, Administrando Justicia, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley; DECLARA:
PRIMERO: CON LUGAR la solicitud de Divorcio por motivo de Desafecto fundamentado en las en las sentencias 1070 de fecha 9 de Diciembre del año 2.016, emanada de la Sala Constitucional del Tribunal Supremo de Justicia, expediente N° 16-916.
SEGUNDO: Se declara disuelto el vínculo matrimonial contraído por los ciudadanos: MANUEL DE JESUS DIAZ SUAREZ, venezolano, mayor de edad, de este domicilio y titular de las cedula de identidad Nos.V-22.180.126, asistido por el Abg. FREDDY JIMENEZ, inscrito en el IPSA bajo el No. 263.749 contra la ciudadana: YANETH LUCILA JAIME PAVON. Venezolana, mayor de edad, titular de la cedula de identidad N° V-15.004.35.-
TERCERO: Se declara extinguida la comunidad de gananciales existentes entre las partes de conformidad con lo establecido en el artículo 173 del Código Civil. Ofíciese a los Organismos competentes, de conformidad con el artículo 152 de la Ley Orgánica de Registro Civil, remitiendo copia certificada de la presente decisión, una vez quede firme la presente sentencia definitiva.
Publíquese y regístrese incluso en la página web del Tribunal Supremo de Justicia www.tsj.gob.ve, déjese copias certificadas de la presente decisión de conformidad con lo establecido en los artículos 247 y 248 del Código de Procedimiento Civil.
Dada, firmado y sellado en la Sala de Despacho del Juzgado Segundo de Municipio Ordinario y Ejecutor de Medidas del Municipio Iribarren de la Circunscripción Judicial del Estado Lara, en Barquisimeto a los veintidós (22) días del mes de Mayo del año dos mil veinticuatro (2024).
Años: 214° de Independencia y 165° de la Federación.
LA JUEZ PROVISORIA

ABG. YOXELY CAROLINA RUIZ SANCHEZ

LA SECRETARIA ACCIDENTAL

KATIUSKA CAROLINA BAPTISTA ROJAS

Seguidamente se publicó y registro la presente decisión siendo las 02:00 p.m.
La Sec. Acc-

YCRS/KBR/MAGTZ.-
Exp. JUZ-2-MUN-N°F-2024-00004
LA SECRETARIA ACCIDENTAL DEL TRIBUNAL SEGUNDO DE MUNICIPIO ORDINARIO Y EJECUTOR DE MEDIDAS DEL MUNICIPIO IRIBARREN DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO LARA, CERTIFICA: QUE LA COPIA QUE ANTECEDE ES TRASLADO FIEL Y EXACTO A SU ORIGINAL QUE LA CONTIENE EL ASUNTO: F-2024-000004Y SE EXPIDE EN BARQUISIMETO, A LOS VEINTIDOS (22) DÍAS DEL MES DE MAYO DE DOS MIL VEINTICUATRO (22/MAYO/2024). AÑOS: 214° Y 165°.
LA SECRETARIA ACCIDENTAL

KATIUSKA CAROLINA BAPTISTA ROJAS