REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA PODER JUDICIAL Tribunal Primero de Municipio Ordinario y Ejecutor de Medidas del Municipio Torres de la Circunscripción Judicial del Estado Lara Carora, ocho de noviembre de dos mil veinticuatro 214º y 165º ASUNTO: KP12-S-2024-000455 ASUNTO: KP12-S-2024-M-000062. TRIBUNAL MOVIL Demandante: DANIEL JOSE CRESPO PAIVA, venezolano, mayor de edad, titular de la cedula de identidad N° V-17.941.912. Abogado Asistente de la solicitante: CESAR LAMEDA, inscrito en el IPSA bajo el N° 153.160. Demandado: ALBA COROMOTO VASQUEZ FLORES, venezolana, mayor de edad, titular de la cedula de identidad N° V-15.413.421. Motivo: DIVORCIO Sentencia: DEFINITIVA. DE LA INSTRUCCIÓN. Vista la solicitud de Divorcio presentada por la ciudadana DANIEL JOSE CRESPO PAIVA, venezolano, mayor de edad, titular de la cedula de identidad N° V-17.941.912, domiciliado en la ciudad de Carora, Municipio Torres del Estado Lara, asistida por el abogado CESAR LAMEDA, inscrito en el IPSA bajo el N° 153.160, en contra de la ciudadana ALBA COROMOTO VASQUEZ FLORES, venezolana, mayor de edad, titular de la cedula de identidad N° V-15.413.421, domiciliada en Bogota-Colombia. En el cual solicita la disolución del vínculo conyugal existente alegando que contrajeron matrimonio civil en fecha 15/07/2011, por ante el Registro Civil del Municipio Torres del Estado Lara. Alega que la relación fue armoniosa y estuvo basada en el respeto la tolerancia, el afecto mutuo y la comprensión; cumpliendo cada uno con sus obligaciones conyugales. Pero luego surgieron desavenencias que los fueron distanciando como pareja haciendo imposible la vida en común a tal punto que desde el mes de Marzo del 2015, cada uno vive en residencias separadas. Fundamenta la solicitud de divorcio según Sentencia N° 1070 de fecha 9 de Diciembre de 2016, emanada de la Sala Constitucional del Tribunal Supremo de Justicia. Durante la unión conyugal no procrearon hijos. En fecha 26 de Octubre de 2024, en el operativo de Tribunal Móvil en la ciudad de Carora, Municipio Torres del Estado Lara, se recibió la presente solicitud y se admitió Asimismo, este Tribunal en virtud de la naturaleza de la presente solicitud en este operativo judicial de Tribunal Móvil, acuerda sustanciar el presente procedimiento de forma sumaria. En fecha 07/11/2024 mediante video llamada, se practicó audiencia telemática de citación a la ciudadana Alba Coromoto Vásquez Flores, antes identificada, quedando debidamente citado. Este Tribunal para decidir observa: La Sala Constitucional del Tribunal Supremo de Justicia, en sentencia N° 693, de fecha 2 de Junio de 2015, expediente N° 12-1163, realizó una revisión de las instituciones preconstitucionales incluyendo el divorcio, a fin de adaptarlas a los nuevos principios y valores constitucionales y en tal sentido estableció que la pretensión de divorcio supone el ejercicio de otros derechos y garantías constitucionales como lo son el desarrollo a la libre personalidad y a la tutela judicial efectiva, entendida como el derecho de activar el órgano jurisdiccional, a los fines de obtener un pronunciamiento exhaustivo de sus pretensiones, bajo la siguiente premisa: “Se promueve más el matrimonio como institución, cuando se ofrecen condiciones fáciles, claras y accesibles para disolver el vínculo, que cuando se colocan obstáculos legales… …omissis… …cuando se determinan previamente y se encasillan como causales “únicas” para demandar el divorcio, aquellas previamente descritas por el Legislador, y se niega al cónyuge expone y sostener ante los órganos jurisdiccionales un motivo distinto a los enumerados por la Ley para disolver el vínculo conyugal que voluntariamente creó, se desconoce el derecho a obtener una tutela judicial efectiva…. …omissis… …esta Sala Constitucional realiza una interpretación constitucional del artículo 185 del Código Civil y declara, con carácter vinculante, que las causales de divorcio contenidas en el artículo 185 del Código Civil no son taxativas, por lo cual cualquiera de los cónyuges podrá demandar el divorcio por las causales previstas en dicho artículo o por cualquier otra situación que estime impida la continuación de la vida en común…”. Cuando la causal del divorcio verse sobre el desamor, el desafecto o la incompatibilidad de caracteres, el procedimiento a seguir es el de la jurisdicción voluntaria, establecido en los artículos 895 al 902 del Código de Procedimiento Civil, ordenando la notificación del Fiscal del Ministerio Público, pues una vez expresada en los términos descritos, la voluntad de disolver la unión matrimonial, debe tener como efecto la disolución del vínculo, sin que tal manifestación dependa de la valoración subjetiva que haga el juez de la razón del solicitante; así lo refleja la sentencia 1070/2016 de la Sala Constitucional del Tribunal Supremo de Justicia. En consecuencia, tal como lo señala la jurisprudencia, cuando alguno de los cónyuges manifieste la incompatibilidad de caracteres, o el desafecto de alguno de los cónyuges hacia el otro, el procedimiento de divorcio no requiere de un contradictorio, ya que es suficiente el deseo de no seguir en matrimonio por parte del cónyuge solicitante para que se decrete el divorcio, conforme a los preceptos constitucionales y las sentencias vinculantes del Tribunal Supremo de Justicia y siendo que en el presente caso, el ciudadano DANIEL JOSE CRESPO PAIVA, intento la demanda de divorcio en contra de la ciudadana ALBA COROMOTO VASQUEZ FLORES, alegando el desafecto, motivo por el cual este Tribunal Administrando Justicia, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, DECLARA: PRIMERO: CON LUGAR la solicitud de DIVORCIO incoada por el ciudadano DANIEL JOSE CRESPO PAIVA, venezolano, mayor edad, titular de la cedula de identidad N° V-17.941.912, en contra de la ciudadana ALBA COROMOTO VASQUEZ FLORES, venezolana, mayor edad, titular de la cedula de identidad N° V-17.941.942. SEGUNDO: SE DECLARA DISUELTO el vínculo conyugal existente entre los mencionados ciudadanos, el cual contrajeron por ante el Registro Civil del Municipio Torres del Estado Lara, en fecha 15/07/2011, quedando inserta el Acta bajo el Nº 11, en uno de los Libros de Registro de Matrimonios llevados por ante ese Despacho. Expídanse copias certificadas de esta Sentencia a los interesados y envíense las necesarias a las Autoridades Civiles competentes a los fines legales consiguientes. Expídase copia certificada por Secretaría y archívese. Regístrese y Publíquese. Dada, sellada y firmada en la Sala del Despacho del Tribunal Segundo de Municipio Ordinario y Ejecutor de Medidas del Municipio Torres de la Circunscripción Judicial del Estado Lara, Carora, ocho (08) de noviembre de 2024. Años: 214º y 165º. El Juez Provisorio, ABG. EILER JOSE PEREZ La Secretaria, ABG. LUISA CARINA RODRIGUEZ DE LADINO En esta misma fecha se registró bajo el Nº 63/2024, de la Sentencias definitivas dictadas por este Tribunal, se publicó siendo las 02:00 p.m., se expidió copia certificada para archivo. La Secretaria, ABG. LUISA CARINA RODRIGUEZ DE LADINO