TSJ Regiones - Decisión

REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA

PODER JUDICIAL
Tribunal Tercero de Ordinario y Ejecutor de Medidas del Municipio Iribarren de la Circunscripción Judicial
Del estado Lara
Barquisimeto, 30 de Enero de 2025
Años: 214º y 165º
ASUNTO: KP02-V-2023-002369
PARTE DEMANDANTE: ALIRIO RAMON MARTINEZ PERAZA, venezolano, mayor de edad, titular de la cedula de identidad N°. V-14.270.412.-
ABOGADA ASISTENTE DE LA PARTE ACTORA: MIRTHA JOSEFINA LEON LISCANO, abogada en ejercicio inscrita en el I.P.S.A bajo el N° 219.547.-
PARTES DEMANDADAS: RICARDO NUÑEZ PARRA, venezolano, mayor de edad, titular de la cedula de identidad N°. V- 13.436.206.-
MOTIVO: RECONOCIMIENTO DE DOCUMENTO PRIVADO
SENTENCIA: INTERLOCUTORIA CON FUERZA DEFINITIVA

I
SÍNTESIS DE AUTOS
Se inició la presente acción, mediante libelo de demanda presentada por el ciudadano ALIRIO RAMON MARTINEZ PERAZA, venezolano, mayor de edad, titular de la cedula de identidad N°. V-14.270.412, asistido por la Abogada MIRTHA JOSEFINA LEON LISCANO, abogada en ejercicio inscrita en el I.P.S.A bajo el N° 219.547, contra: el ciudadano RICARDO NUÑEZ PARRA, venezolano, mayor de edad, titular de la cedula de identidad N°. V- 13.436.206.-
• Folio 01: Consta de escrito libelar incoado en fecha 11 de Octubre de 2023. Anexos desde el folio 02 al 09.
• Folio 20: Consta auto de fecha 20 de Octubre de 2023, se insta a indicar los medios telemáticos de las partes.
• Folio 21: Consta diligencia de fecha 25 de Octubre de 2023, consigna los instado.
• Folio 12: auto de fecha 26 de Octubre de 2023, el tribunal tiene como no visto el escrito por no contar con la cualidad de conformidad con el artículo 150 del Código de Procedimiento Civil.
• Folio 13: Consta diligencia de la parte actora de fecha 27 de Octubre de 2023, consigna los instado.
• Folio 14: auto de fecha 31 de Octubre de 2023, el tribunal admite la causa.
• Folio 15: Consta diligencia presentada por la parte actora de fecha 09 de Noviembre de 2023, solicita copias certificadas del auto de admisión.
• Folio 16: consta auto de fecha 15 de Noviembre de 223, se insta al demandante a consignar los fotostatos.
II
MOTIVACIONES PARA DECIDIR
En relación al asunto sometido a consideración de este Tribunal, se observa que la Sala de Casación Civil del Tribunal Supremo de Justicia, en sentencia N° 31, del 15 de marzo de 2005, caso: Henry Enrique CohenAdens c/ Horacio Estévez Orihuela y otros, estableció que: “Las normas sobre perención suponen el examen del íter procedimental para constatar el incumplimiento de actos impuestos a las partes por mandato de la ley, con el propósito de garantizar el desenvolvimiento del proceso hacia el final y evitar su paralización o suspensión indefinida. Por consiguiente, esas normas no son atinentes a la relación jurídico material discutida por las partes, sino a un aspecto meramente procesal, que consiste en la falta de interés para continuar el juicio”.
El artículo 267 del Código de Procedimiento Civil, en su encabezamiento establece lo siguiente:
“Toda instancia se extingue por el transcurso de un año, sin haberse ejecutado ningún acto de procedimiento por las partes. La inactividad del Juez después de vista la causa, no producirá la perención.”
Por su parte el artículo 269 eiusdem, señala:
“La perención se verificará de derecho y no es renunciable por las partes, puede declararse de oficio por el Tribunal y la sentencia que la declara, en cualquiera de los casos el artículo 267 es apelable libremente.”
La Sala Constitucional en sentencia Nº 853 dictada en fecha 5 de mayo de 2006, en el expediente Nº 02-694, el máximo Tribunal de la República se pronunció en el sentido siguiente:

“(…) a criterio de la Sala Constitucional de este Tribunal Supremo de Justicia, la perención de la instancia opera de pleno derecho y puede ser dictada de oficio o a petición de parte, sin que se entienda que existe en cabeza del juzgador un margen de discrecionalidad para el decreto de la misma, ya que la sanción debe ser dictada tan pronto se constate la condición objetiva caracterizada por el transcurso de más de un año sin actuación alguna de parte en el proceso, salvo que la causa se encuentre en estado de sentencia, aclarando que el mencionado estado de sentencia es el referido a la sentencia de fondo, y que nace luego de que se ha dicho vistos, de conformidad con lo dispuesto en el Capítulo I, del Título III, del Libro Segundo del Código de Procedimiento Civil, mas no si en la causa no se había dicho “vistos” y estaba pendiente una decisión interlocutoria…”.
En el caso de autos, y previa revisión de las actas que conforman el presente expediente se observa que, desde la última actuación del Tribunal en fecha 15 de Noviembre de 2023 (f. 16). Por cuanto de las actas se evidencia que ha transcurrido más de Un año, sin que la parte haya impulsado la citación a la parte demandada, lo que se traduce en una presunta intención de abandonar el proceso, quien juzga considera que lo procedente es declarar la perención de la instancia de conformidad con lo establecido en el artículo 267 del Código de Procedimiento Civil, y así se declara.
III
DISPOSITIVA
Por los fundamentos de hecho y derecho antes expuestos y debidamente analizados, este Tribunal Tercero del Municipio Ordinario y Ejecutor de Medidas del Municipio Iribarren de la Circunscripción Judicial del Estado Lara, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, DECLARA:
PRIMERO: PERENCION DE LA INSTANCIA en la presente acción de RECONOCIMIENTO DE DOCUMENTO PRIVADO presentada por el ciudadano ALIRIO RAMON MARTINEZ PERAZA, venezolano, mayor de edad, titular de la cedula de identidad N°. V-14.270.412, asistido por la Abogada MIRTHA JOSEFINA LEON LISCANO, abogada en ejercicio inscrita en el I.P.S.A bajo el N° 219.547, contra: el ciudadano RICARDO NUÑEZ PARRA, venezolano, mayor de edad, titular de la cedula de identidad N°. V- 13.436.206.
Publíquese y regístrese e incluso en la página Web del Tribunal Supremo de Justicia y déjese copia certificada por Secretaría del presente fallo, de conformidad con lo dispuesto en el artículo 248 del Código de Procedimiento Civil.
Dada, firmada y sellada en la Sala del Despacho del Tribunal Tercero de Municipio Ordinario y Ejecutor de Medidas del Municipio Iribarren de la Circunscripción Judicial del Estado Lara, en Barquisimeto a los 30 días del mes de Enero de 2025.
Años 214º de la Independencia y 165º de la Federación.

La Juez Provisorio;

Abg. Arvenis Soiree Pinto Noguera
La Secretaria Suplente,

Abg. Nailee Castillo
ASPN/NC/Aa.-