REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA

PODER JUDICIAL
Juzgado Primero de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Estado Lara
Barquisimeto, veintinueve (29) de enero de dos mil veinticinco (2025)
214º y 165º


ASUNTO: KP02-V-2024-001000

PARTE DEMANDANTE: ciudadana ADRIANA MARCELA LÓPEZ VARGAS, venezolana, mayor de edad y titular de la cédula de identidad No.V-12.171.950.-
ABOGADA ASISTENTE PARTE DEMANDANTE: YOSELYN VILLANUEVA, abogada en ejercicio e inscrita en el I.P.S.A. bajo el No. 102.238.-
PARTE DEMANDADA: ciudadanas GLORIA INÉS VARGAS y AMELGAR KARINA MORALES VARGAS, venezolanas, mayores de edad, titulares de las cédulas de identidad Nos. V-6.203.170 y V-20.635.890, en ese orden.-
APODERADO JUDICIAL PARTE DEMANDADA: KENDRI QUERALEZ y DAMARY MARQUINA, abogados en ejercicio e inscritos en el I.P.S.A. bajo los Nos. 102.238 y 219.647.-
MOTIVO: RECONOCIMIENTO DE DOCUMENTO PRIVADO.
(Sentencia definitiva).-

I
RELACIÓN SUCINTA DE LOS HECHOS
Se inició el juicio mediante libelo de demanda presentada en fecha 17 de mayo de año 2024, por ante la Unidad de Recepción y Distribución de Documentos del Circuito Civil de Barquisimeto, y previo el sorteo de ley correspondió conocer al Juzgado Cuarto de Municipio Ordinario y Ejecutor de Medidas del Municipio Iribarren de la Circunscripción Judicial del estado Lara, siendo declinada la competencia en razón de la cuantía, por sentencia de fecha 22 de mayo del año 2024, correspondiendo el conocimiento, sustanciación y decisión a este Juzgado.-
En fecha 23 de julio del año 2024, se admitió la demanda, haciendo un llamado a tercero y ordenándose el emplazamiento de la parte demandada, compareciendo por ante la Secretaría de este despacho la co-demandada Gloria Vargas dándose por citada y confirió poder apud-acta (folio 16).-
A solicitud de parte se acordó audiencia telemática para que la co-demandada AMELGAR KARINA MORALES VARGAS confiriera poder, cuyo acto tuvo lugar el 10 de diciembre del año pasado y reconoció la firma del documento. Posteriormente el apoderado judicial de la co-demandada ratifico lo manifestado por su mandante y reconoció el documento.-
Estando dentro de la oportunidad legal el tribunal pasa a emitir pronunciamiento y lo hace en los siguientes términos:

II
MOTIVACIÓN PARA DECIDIR
En primer lugar es necesario ahondar un poco en cuanto a lo que la normativa legal y doctrina han establecido referente al reconocimiento de documento privado, por tal motivo prevé el artículo 450 del Código de Procedimiento Civil, que el instrumento privado puede ser reconocido a través de demanda principal, la cual deberá tramitarse por los cauces del procedimiento ordinario.
Con respecto a los límites tanto de la pretensión como de la contestación en causas como la de marras, el autor Ricardo Henríquez La Roche, en su obra “Código de Procedimiento Civil”, Tomo III. Segunda Edición. Ediciones Liber. Caracas, 2.004, pp. 456 y 457, apuntó lo siguiente:

“…1. Al igual que en la acción principal de tacha de falsedad (Art. 440), la demanda de reconocimiento de firma postula una pretensión mero declarativa…El juicio discurre según la norma, por el procedimiento ordinario. El reo debe en la contestación a la demanda, limitarse a reconocer o desconocer la firma. Si la reconoce, se allana a la demanda…Si por el contrario, el demandado desconoce la firma (sea suya o de un causante o representante suyo) en el acto de contestación a la demanda, la instrucción de la causa quedará circunscrita a demostrar, a través del peritaje caligráfico, que la firma si es auténtica.
2. En semejantes condiciones, el no menos reconocido jurista Emilio Calvo Baca, en su obra “Código de Procedimiento Civil de Venezuela”, Tomo IV. Ediciones Libra. Caracas, 2.000, pp.396 y 397, señaló lo siguiente: La demanda pidiendo el reconocimiento privado, debe cumplir con los requisitos señalados en el artículo 340 Código de Procedimiento Civil, el accionado en su contestación, deberá limitarse a reconocer o a desconocer la firma, si la reconoce termina la litis, si, en cambio la desconoce, la parte demandante asume la carga de la prueba de la autenticidad del instrumento…”
La actuación de las partes en casos como el que nos ocupa, debe girar únicamente en torno al hecho del reconocimiento o desconocimiento de la firma plasmada en el documento, de allí, que no le es dado a las partes discutir en el transcurso del proceso, consideraciones de fondo inmanentes al documento objeto de la pretensión, razón por la que el procesalista Ricardo Henriquez La Roche, tal como se desprende de la cita que antecede, afirmó que la demanda postula una pretensión mero declarativa, pues, en criterio de esta sentenciadora, el artículo 444 del Código de Procedimiento Civil, no prevé otra circunstancia fáctica, que el reconocimiento o el desconocimiento de la firma plasmada en el documento mismo, quedando así circunscrita igualmente la actividad del Órgano Jurisdiccional, a declarar reconocido o no el instrumento en cuestión…”

III
En el caso bajo estudio, la parte actora interpuso la demanda a fin de que las ciudadanas GLORIA INES VARGAS Y AMELGAR KARINA MORALES VARGAS reconocieran en su contenido y firma el documento privado, suscrito junto con la demandante, ya identificado en el encabezado de este fallo, el cual tuvo por objeto la venta de una cesión de derechos sobre un inmueble que en el escrito libelar describen.-
Debe tenerse en cuenta que el reconocimiento de un instrumento privado puede pedirse por demanda principal. En este caso se observarán los trámites del procedimiento ordinario y las reglas de los artículos 444 a 448 del Código Adjetivo Civil.-
El reconocimiento es la declaración o confesión que hace el emplazado de alguna obligación a favor de otro, o de algún instrumento privado que otorgó y tiene por objeto hacer que los instrumentos tengan plena validez en el juicio a promoverse, o en el promovido si se pide dentro del juicio.-
Cuando el instrumento privado se produce con el libelo de demanda, la oportunidad para su desconocimiento es en el acto de contestación de la demanda, sin embargo, si la parte no hace uso de su derecho a desconocer el documento, o si lo hizo extemporáneamente y precluyó su oportunidad procesal, se entiende que el instrumento ha sido reconocido tácitamente. El Tribunal Supremo de justicia, en sentencia reiterada, ha sentado el concepto de documento privado en los siguientes términos:
“…Como es de doctrina, en la expresión: ‘instrumentos o documentos privados’ se comprenden todos los actos o escritos, que emanan de las partes, sin intervención del registrador o de algún otro funcionario competente -requerida en el documento público o auténtico- y que se refieren a hechos jurídicos a los cuales pueden servir de prueba; y la condición esencial de la existencia de todo documento privado es la firma estampada en él de la persona a quien se opone. Con esa especie de documento pueden pues, probarse todos los actos que la ley no requiera su constancia en documento público, o no revista de solemnidades especiales; documentos esos que sólo tienen validez si son reconocidos o tenidos legalmente por tales.” (Sentencia de fecha 26 de mayo de 1952).
En este orden de ideas, se observa que la demandada se encuentran debidamente citados, y por tal motivo esta Juzgadora considera necesario declarar reconocido el documento objeto de la presente acción, de conformidad con lo establecido en el artículo 444 del Código de Procedimiento Civil.-

III
DISPOSITIVA
Por todos los razonamientos anteriormente expuestos este Juzgado Primero de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Estado Lara, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, y con base en los artículos 444 y 450 del Código de Procedimiento Civil, declara CON LUGAR LA DEMANDA DE RECONOCIMIENTO DE DOCUMENTO PRIVADO incoada por la ciudadana ADRIANA MARCELA LÓPEZ VARGAS contra las ciudadanas GLORIA INES VARGAS y AMELGAR KARINA MORALES VARGAS (plenamente identificados en el encabezamiento del presente fallo). En consecuencia se declara reconocida la firma en el documento cuyo contenido a continuación se transcribe:

“…Yo, GLORIA INES VARGAS, venezolana, mayor de edad, divorciada, civilmente hábil, ama de casa, titular de la cedula de Identidad Nro. V-6.203.170, de este domicilio, con Registro de Información Fiscal (RIF) Nro. V6203170, por el presente documento declaro: Que cedo los derechos que tengo y poseo sobre un inmueble cuya propiedad comparto con AMELGAR KARINA MORALES VARGAS, venezolana, mayor de edad, soltera, civilmente hábil, comerciante, cedula de Identidad Nro. V-20.635.890, de este domicilio, con Registro de Información Fiscal (RIF) Nro. V20635890, inmueble constituido por una casa y el terreno sobre el cual está construida en la calle 20 entre carreras 15 y 16, Parroquia Catedral, Municipio Iribarren del estado Lara, que tiene una superficie de Cuatrocientos Catorce metros cuadrados (414m²) y se encuentra enmarcada casa y terreno dentro de las siguientes medidas y linderos: Norte: en una extensión de cuarenta y cinco metros con cincuenta centímetros con la parcela Nro. 93, parcelamiento Catedral S.A.; Sur: en una extensión de cuarenta y seis metros con las parcelas Nro. 94, 109 y 110 parcelamiento Catedral S.A.; Este: en una extensión de nueve metros con la calle 20 que es su frente; y Oeste: en una extensión de nueve metros con terrenos que son o fueron de parcelamiento Catedral S.A.; Su construcción consta de paredes de bloques, techos de platabanda y zinc, pisos de cemento y hacia el fondo hay una parte de dos plantas en construcción. Sobre el referido inmueble no pesa ningún gravamen y me pertenece según se evidencia en documento debidamente protocolizado por ante el Registro Público del Primer Circuito del Municipio Iribarren del estado Lara, en fecha 02 de enero de 2.014, bajo el Nro. 2014.2, Asiento Registral 1, correspondiente al Libro del Folio Real del año 2.014 La presente Cesión de Derechos que de manera irrevocable hago en favor de la ciudadana, ADRIANA MARCELA LÓPEZ VARGAS, venezolana, mayor de edad, soltera, titular de la cedula de Identidad Nro.V-12.171.950, con Registro de Información fiscal (RIF) Nro. V12171950, la realizo por decisión propia y sin coacción alguna, por lo que reconoceré su contenido ante la instancia correspondiente para que el negocio jurídico que por este documento realizamos quede investido de plena formalidad. El precio estimado de esta Cesión de esta Cesión de Derechos es por la cantidad de CINCO MIL DÓLARES AMERICANOS (5.000$.) que declaro recibir en dinero en efectivo a mi entera satisfacción, Con el otorgamiento de este documento hago la tradición legal del inmueble vendido, obligándome al saneamiento de Ley. Y yo, ADRIANA MARCELA LÓPEZ VARGAS, ya identificada, declaro que acepto la Cesión de Derechos en los términos y condiciones aquí descritas, sobre el porcentaje correspondiente a la ciudadana GLORIA INÉS VARGAS, antes identificada, sobre el inmueble objeto de la presente negociación y que comparte en condición de copropietaria con la ciudadana AMELGAR KARINA MORALES VARGAS, también identificada, quien de ser necesario firmará su conformidad en los términos y condiciones, presentes y futuras de reconocimiento del presente negocio jurídico para investir de formalidad y legalidad la transferencia de tales derechos que se realizara en mi favor y que por la premura se realizará ante las instancias que a bien sean requeridas atendiendo a procedimientos previos o definitivos hasta la protocolización del mismo…”

No hay condenatoria en costas dada la naturaleza de la decisión.-
Publíquese incluso en la página web del Tribunal Supremo de Justicia lara.tsj.gob.ve Regístrese y déjese copia certificada.-
Dada, sellada y firmada en la Sala de Despacho del Juzgado Primero de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Estado Lara. En la ciudad de Barquisimeto, a los veintinueve (29) días del mes de enero del año dos mil veinticinco (2025). Años: 214º de la Independencia y 165º de la Federación.-
LA JUEZ



ABG. DIOCELIS JANETH PÉREZ BARRETO

EL SECRETARIO SUPLENTE



ABG. LUIS DAVID FONSECA COHEN

En la misma fecha de hoy, siendo las 11:49 a.m., se registró y publicó la anterior sentencia, previas las formalidades de Ley.-
EL SECRETARIO SUPLENTE



ABG. LUIS DAVID FONSECA COHEN






DJPB/LFC/L.Ruiz.-
ASUNTO: KP02-V-2024-001000
RESOLUCIÓN N° 2025-000040
ASIENTO LIBRO DIARIO: 45