TSJ Regiones - Decisión

REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA

PODER JUDICIAL
Tribunal Segundo de Municipio Ordinario y Ejecutor de Medidas del Municipio Iribarren de la Circunscripción Judicial del Estado Lara
Barquisimeto, 13 de Febrero de 2025
Años: 214º y 165º

ASUNTO: S-2025-00003/KN02-S-2025-000031
DEMANDANTE: ciudadano/a: DULCE DEYANIRA LOPEZ, mayor de edad, titular de la cédula de identidad N° 7.332.273, debidamente asistido por el/la Abogado/a en ejercicio MARIAGNIS ESCALONA, inscrito/a en el IPSA bajo el N° 226.698,
DEMANDADO: ciudadano/a FREDDY MELUS SUÑOL, mayor de edad, titular de la cédula de identidad N° 4.072.675,
MOTIVO: DIVORCIO FUNDAMENTADO EN EL DESAFECTO.
TIPO DE SENTENCIA: DEFINITIVA
INICIO
En fecha: 13/02/2025, se recibió en el operativo de tribunal móvil, solicitud de DIVORCIO POR MOTIVO DE DESAFECTO fundamentado en las sentencias 1070 de fecha 9 de Diciembre del año 2.016, emanada de la Sala Constitucional del Tribunal Supremo de Justicia, expediente N° 16-916 y sentencia emanada de la Sala de Casación Civil del Tribunal Supremo de Justica, expediente N° 2017-000312 de fecha 18 de Mayo del año 2017, que estableció que cuando uno de los cónyuges manifieste la incompatibilidad de caracteres o el desafecto para con el otro, el procedimiento de divorcio no requiere de un contradictorio, ya que es suficiente el deseo de no seguir en matrimonio por parte de los cónyuges, ya que es suficiente el deseo de no seguir en matrimonio por parte del cónyuge solicitanteciudadano/a: DULCE DEYANIRA LOPEZ, mayor de edad, titular de la cédula de identidad N° 7.332.273, debidamente asistido por el/la Abogado/a en ejercicio MARIAGNIS ESCALONA, inscrito/a en el IPSA bajo el N° 226.698, en contra del /la ciudadano/a FREDDY MELUS SUÑOL, mayor de edad, titular de la cédula de identidad N° 4.072.675.

DE LOS HECHOS ALEGADOS
Los solicitantes en su escrito de solicitud manifiestan: Que contrajeron matrimonio civil, en fecha 16/01/75, por ante Jefe Civil Parroquia Santa Rosa, tal y como consta en acta de matrimonio N° 283 y la cual riela en las presentes actuaciones en copia certificada. Que luego de celebrado el matrimonio se fijó como último domicilio conyugal en Urbanización Bararida apto B-1 de esta ciudad Estado Lara. Que en la unión conyugal 1 procrearon hijos y que no adquirieron bienes que repartir. Que una vez contraído el matrimonio observaron que no podían mantener vida en común, volviéndose insostenible la relación, al punto que desde el 20/02/2020, fenecieron las razones por las cuales decidieron casarse, encontrándose en una situación de total y absoluto desafecto y apatía hacia su cónyuge, lo cual imposibilita la vida en común, manteniendo cada uno domicilio diferentes, manifestando su voluntad de poner fin a la relación matrimonial.
DEL ACERVO PROBATORIO
Para demostrar la unión contraída, consignaron:

a) Copia certificada del acta de matrimonio N°283 expedida por el Civil Parroquia Civil Parroquia Santa Rosa, de la cual se evidencia que los ciudadanos: DULCE DEYANIRA LOPEZ y FREDDY MELUS SUÑOL, ya identificados, celebraron matrimonio civil por ante el Registro Civil antes mencionado, previo cumplimiento a las formalidades de Ley.
b) Copia de las cédula de identidad.

HECHO Y DE DERECHO PARA DECIDIR
Llegada la oportunidad procesal para dictar sentencia definitiva en la presente causa, quien concluye bajo el mandato constitucional de Administrar Justicia, haciendo caso al llamado del deber jurisdiccional, pasa a analizar tanto los hechos como el derecho en la presente causa de DIVORCIO POR MOTIVO DE DESAFECTO, en tal sentido lo hace en los siguientes términos:
En ese sentido, invocada por los solicitantes el Desafecto, para pretender el divorcio, se observa que en sentencia N° 1070 de fecha 9 de diciembre del año 2016, dictada por la Sala Constitucional del Máximo Tribunal, se dejo sentado, los siguiente:
En consecuencia, considera esta Sala que con la manifestación de incompatibilidad o desafecto para con el otro cónyuge apareja la posibilidad del divorcio en las demandas presentadas a tenor de lo dispuesto en el artículo 185 y 185-A, que conforme al criterio vinculante de esta Sala no precisa de un contradictorio, ya que se alega y demuestra el profundo deseo de no seguir unido en matrimonio por parte del cónyuge-demandante, como manifestación de un sentimiento intrínseco de la persona, que difiere de las demandas de divorcio contenciosas.
En efecto, la competencia de los Tribunales es producir como juez natural conforme lo dispone el artículo 49 constitucional, una decisión que fije la ruptura jurídica del vínculo con los efectos que dicho divorcio apareja, sin que pueda admitirse la posibilidad de que manifestada la existencia de dicha ruptura matrimonial de hecho, se obligue a uno de los cónyuges a mantener un vínculo matrimonial cuando éste ya no lo desea, pues de considerarse así se verían lesionados derechos constitucionales como el libre desenvolvimiento de la personalidad, la de adquirir un estado civil distinto, el de constituir legalmente una familia, y otros derechos sociales que son intrínsecos a la persona....” (Negrillas de la sentencia citada, subrayado agregado).
En el caso de marra los ciudadanos DULCE DEYANIRA LOPEZ y FREDDY MELUS SUÑOL, ya identificados, fundamenta su pretensión en la sentencia 1070 de fecha 9 de Diciembre del año 2.016, emanada de la Sala Constitucional del Tribunal Supremo de Justicia, expediente N° 16-916, con ponencia del Magistrado JUAN JOSE MENDOZA JOVER, que estableció que cuando uno de los cónyuges manifieste la incompatibilidad de caracteres o el desafecto para con el otro cónyuge, el procedimiento de divorcio no requiere de un contradictorio, ya que es suficiente el deseo de no seguir en matrimonio por parte de los cónyuges solicitantes para que se decrete el divorcio.
Siguiendo la misma línea, es oportuno mencionar que el Desafecto o la Incompatibilidad de Caracteres ha sido considerado como un trámite de Divorcio no Contencioso, siendo definido el Desafecto como la falta de estima por algo o alguien a quien se demuestre desvió o indiferencia, por lo que, consiste en la pérdida gradual del apego sentimental habiendo una disminución del interés por el otro, el cual conlleva a una sensación creciente de apatía, indiferencia y de alejamiento emocional que conlleva a que los sentimientos positivos que existían hacia el otro cónyuge cambien a sentimiento negativos.
De modo que, manifestado expresamente por el/la ciudadano/a DULCE DEYANIRA LOPEZ, su deseo intrínseco el cual proviene de su fuero interno de disolver el vínculo conyugal contraído, en virtud de encontrarse en una situación total y absoluto Desafecto entre ellos, imposibilitándose como consecuencia de ello la vida en común de ambos y conforme a las sentencias N° 1070 de fecha 9 de Diciembre del año 2.016, emanada de la Sala Constitucional del Tribunal Supremo de Justicia, expediente N° 16-916, este Órgano Jurisdiccional en virtud de haber sido invocado por los solicitantes el fenómeno del Desafecto y por cuanto es evidente que se encuentra fracturado y acabado de hecho el vínculo matrimonial, por cuanto no existe sentimiento afectuoso que origino dicha unión y en razón de encontrarse roto el vínculo matrimonial, este no debe seguir surtiendo efectos en el mundo jurídico y siendo que el Desafecto es considerado como de mero derecho y no contencioso, y no tiene previsto medio recursivo alguno, ni ordinario, ni extraordinario se debe tener como efecto la disolución del vínculo matrimonial, por lo que en base a los hechos aquí narrados y al criterio jurisprudencial traído a colación resulta procedente declarar disuelto el vínculo conyugal.-
DECISIÓN

Por los argumentos y fundamento legales, jurisprudenciales antes expuestos, éste JUZGADO SEGUNDO DE MUNICIPIO ORDINARIO Y EJECUTOR DE MEDIDAS DEL MUNICIPIO IRIBARREN DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO LARA, Administrando Justicia, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley; DECLARA:
PRIMERO: CON LUGAR la solicitud de Divorcio por motivo de Desafecto fundamentado en las en las sentencias 1070 de fecha 9 de Diciembre del año 2.016, emanada de la Sala Constitucional del Tribunal Supremo de Justicia, expediente N° 16-916.
SEGUNDO: Se declara disuelto el vínculo matrimonial contraído por los ciudadanos: DULCE DEYANIRA LOPEZ y FREDDY MELUS SUÑOL, mayores de edad, hábil, de este domicilio y titulares de las cédulas de identidad N° V-7.332.273 y N°4.072.675, debidamente asistidos por el/la Defensor Público con competencia en Materia de Familia Abg. MARIAGNIS ESCALONA, inscrito/a en el IPSA bajo el N° 226.6.-
TERCERO: Se declara extinguida la comunidad de gananciales existentes entre las partes de conformidad con lo establecido en el artículo 173 del Código Civil. Ofíciese a los Organismos competentes, de conformidad con el artículo 152 de la Ley Orgánica de Registro Civil, remitiendo copia certificada de la presente decisión, una vez quede firme la presente sentencia definitiva.
CUARTO: Vista la naturaleza de la siguiente solicitud, se declara definitivamente firme en esta misma fecha y se ordena librar los oficios N° 4920-86 y 87 correspondientes. Asimismo, se da por terminado el presente asunto y se ordena su remisión al archivo judicial.
Publíquese y regístrese incluso en la página web del Tribunal Supremo de Justicia www.tsj.gob.ve, déjese copias certificadas de la presente decisión de conformidad con lo establecido en los artículos 247 y 248 del Código de Procedimiento Civil.
Dada, firmado y sellado en la Sala de Despacho del Juzgado Segundo de Municipio Ordinario y Ejecutor de Medidas del Municipio Iribarren de la Circunscripción Judicial del Estado Lara, en Barquisimeto a los trece días del mes de Febrero del año dos mil veinticinco (2025).
Años: 214° de Independencia y 165° de la Federación.
LA JUEZ PROVISORIA

ABG. YOXELY CAROLINA RUÍZ SÁNCHEZ

LA SECRETARIA ACCIDENTADAL

ABG. WILSENNY MARÍN

Seguidamente se publicó y registro la presente decisión siendo las 2 pm.

La Sec. Acc.-

Exp. JUZ-2-MUN-N°S-2025-00003/KN02-S-2025-000031
LA SUSCRITA SECRETARIA ACCIDENTAL DEL TRIBUNAL SEGUNDO DE MUNICIPIO ORDINARIO Y EJECUTOR DE MEDIDAS DEL MUNICIPIO IRIBARREN DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO LARA, CERTIFICA: QUE LA COPIA QUE ANTECEDE ES TRASLADO FIEL Y EXACTO A SU ORIGINAL QUE LA CONTIENE EL ASUNTO: S-2025-00003/KN02-S-2025-000031 Y SE EXPIDE EN BARQUISIMETO, A LOS TRECE (13) DÍAS DEL MES DE FEBRERO DE DOS MIL VEINTICINCO (13/02/2025). AÑOS: 214° Y 165°.
LA SECRETARIA ACCIDENTAL
ABG. WILSENNY MARÍN