TSJ Regiones - Decisión

REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA

PODER JUDICIAL
Tribunal Quinto de Municipio Ordinario y Ejecutor de Medidas del
Municipio Iribarren de la Circunscripción Judicial del Estado Lara
Barquisimeto, veintiséis (26) de febrero de 2025
214º y 165º
ASUNTO: KN05-S-2024-0000156
PARTE DEMANDANTE: HEINRICH GONZALEZ MONSALVE, venezolana, mayor de edad, titular de la cédula de identidad N° V-7.352.505-
ABOGADA ASISTENTE DE LA PARTE DEMANTE: LEIDY LISBETH OLIVO AMARO, inscrita en el I.P.S.A bajo el N°73.797.-

PARTE DEMANDADA:

DEYANIRA DANIELA PARRA, venezolana, mayor de edad, titular de la cédula de identidad Nro. V-12.536.420.-

MOTIVO:

TIPO DE SENTENCIA:
DIVORCIO 185, en concordancia con la sentencia 1070/2016.-

DEFINITIVA.-

I
ANTECEDENTES
Mediante escrito presentado por ante la U.R.D.D. Civil, en fecha dos (02) de julio del año 2024, suscrito por el ciudadano HEINRICH GONZALEZ MONSALVE, venezolano, mayor de edad, titular de la cédula de identidad N° V-7.352.505, debidamente asistido por la abogada LEIDY LISBETH OLIVO AMARO, inscrita en el I.P.S.A bajo el N°73.797, contra la ciudadana DEYANIRA DANIELA PARRA, venezolana, mayor de edad, titular de la cédula de identidad Nro. V-12.536.420, mediante el cual solicita el DIVORCIO con fundamento en el artículo 185 del Código Civil, en concordancia con la sentencia N° 1070 del 9 de diciembre de 2016, dictada por la Sala Constitucional del Tribunal Supremo de Justicia. Argumenta el demandante que contrajo matrimonio en fecha quince (15) de mayo del año 2009 por ante el Tribunal Segundo de Municipio Ordinario y Ejecutor de medidas del Municipio Iribarren de la Circunscripción Judicial del estado Lara, quedando inserta bajo el acta N° 69 de fecha quince (15) de mayo del año 2009 con la ciudadana DEYANIRA DANIELA PARRA ut supra identificada, estableciendo su ultimo domicilio conyugal en la siguiente dirección: Barrio La Cruz entre calles 2A y 2B de la ciudad de Barquisimeto del Municipio Iribarren del estado Lara , asimismo se expresa en su escrito libelar que de dicha unión matrimonial procrearon un (01) hijo que tiene por nombre: DANIEL DAVID GONZALEZ PARRA, quien es venezolano, mayor de edad, titular de la cédula de identidad N° 30.105.870, según consta en Acta de Nacimiento N° 6283 emanada por el Registro Civil de la Parroquia Guerrera Ana Soto del Municipio Iribarren del estado Lara de fecha cinco (05) de diciembre del año 2003 e indica que no adquirieron bienes muebles o inmuebles que formen parte de la comunidad conyugal. Constatando muy claras actuaciones de desafecto debido a que se ha generado desavenencias que hacen imposible la vida en común y que por tal motivo acude ante este Tribunal a demandar el DIVORCIO POR DESAFECTO fundamentado en la sentencia dictada con carácter vinculante por la Sala Constitucional N° 1070 de fecha 9 de Diciembre de 2016. Acompañó la demandante la presente demanda de divorcio con los siguientes recaudos: 1.- Copias de cédula de identidad de los ciudadanos DEYANIRA DANIELA PARRA GONZALEZ y HEINRICH GONZALEZ MONSALVE, ut supra identificados, (Folios 06 y 07).- 2.- Copias certificadas del Acta de Nacimiento del ciudadano DANIEL DAVID GONZALEZ PARRA, ut supra identificado, emanada por el Registro Civil de la Parroquia Guerrera Ana Soto del Municipio Iribarren del estado Lara de fecha cinco (05) de diciembre del año 2003, inserta bajo el Acta N° 6283 del año 2003 (Folios 08 y 09) 3.- Copia certificada del Acta de Matrimonio de los ciudadanos DEYANIRA DANIELA PARRA GONZALEZ y HEINRICH GONZALEZ MONSALVE, ut supra identificados, emanada por el Tribunal Segundo de Municipio Ordinario y Ejecutor de medidas del Municipio Iribarren de la Circunscripción Judicial del estado Lara, quedando inserta bajo el acta N° 69 de fecha quince (15) de mayo del año 2009 (Folio 10 al 13).- 4.- Copia de cédula de identidad del ciudadano DANIEL DAVID GONZALEZ PARRA (Folio 14).-

Admitida como fue la presente demanda en fecha nueve (09) de julio del año 2024, se ordenó la notificación del Ministerio Público, y se ordenó la citación a la parte demandada. (Folio 15 y 16).-

En fecha veintinueve (29) de julio del 2024 se recibió diligencia suscrita por la parte demandante, en la cual consigna los fotostatos respectivos a los fines de librar las Boletas correspondientes, y en fecha siete (07) de agosto del año 2024, este Tribunal acordó librar Boleta de Notificación al Ministerio Público mediante compulsa, y en fecha treinta (30) de septiembre del año 2024 la Alguacil de este despacho consigna Boleta debidamente firmada por el Ministerio Publico y (Folios 20 al 25).-
En fecha trece (13) de noviembre del año 2024 la Aguacil de este despacho consigna bolera sin firmar por la parte demandada y en fecha veinticinco (25) de noviembre del año 2024 se ordenó librar Boleta de Notificación de conformidad con lo dispuesto en el artículo 218 del Código de Procedimiento Civil, el cual fue consignada por la Secretaria de este Tribunal en fecha cuatro (04) de diciembre del año 2024 (Folios 26 al 32).-
II
ANÁLISIS DEL ACERVO PROBATORIO
Determinada pues la situación que antecede, pasa este juzgador a entrar a analizar el fondo del asunto planteado, y en este sentido, tal como lo dispone el Artículo 506 del Código de Procedimiento Civil, las partes tienen la carga de probar sus respectivas afirmaciones de hecho, por lo que vistos los alegatos, este Tribunal observa que las partes ejercieron su derecho a promover pruebas y consta a los autos:

1. Copias de cédula de identidad de los ciudadanos DEYANIRA DANIELA PARRA GONZALEZ y HEINRICH GONZALEZ MONSALVE, ut supra identificados, (Folios 06 y 07).-
Este Juzgador les otorga todo el valor probatorio, de conformidad con el artículo 429 del Código de Procedimiento Civil, por cuanto de las mismas se aprecia la identificación plena de los referidos ciudadanos.Así se decide.-

2. Copias certificadas del Acta de Nacimiento del ciudadano DANIEL DAVID GONZALEZ PARRA, ut supra identificado, emanada por el Registro Civil de la Parroquia Guerrera Ana Soto del Municipio Iribarren del estado Lara de fecha cinco (05) de diciembre del año 2003, inserta bajo el Acta N° 6283 del año 2003 (Folios 08 y 09).-
Este Juzgador les otorga todo el valor probatorio, de conformidad con el artículo 429 del Código de Procedimiento Civil, por cuanto de las mismas se aprecia la identificación plena del referido ciudadano.Así se decide.-

3. Copia certificada del Acta de Matrimonio de los ciudadanos DEYANIRA DANIELA PARRA GONZALEZ y HEINRICH GONZALEZ MONSALVE, ut supra identificados, emanada por el Tribunal Segundo de Municipio Ordinario y Ejecutor de medidas del Municipio Iribarren de la Circunscripción Judicial del estado Lara, quedando inserta bajo el acta N° 69 de fecha quince (15) de mayo del año 2009 (Folio 10 al 13).-
En consecuencia este Juzgador le otorga todo el valor probatorio, por cuanto demuestra el vínculo matrimonial que pretenden disolver, de conformidad con el artículo 1.357, 1.360 y 1.380 del Código Civil, en concordancia con el artículo 429 del Código de Procedimiento Civil. Así se decide.-

4. Copia de cédula de cédula de identidad del ciudadano DANIEL DAVID GONZALEZ PARRA, (Folio 14).-
Este Juzgador les otorga todo el valor probatorio, de conformidad con el artículo 429 del Código de Procedimiento Civil, por cuanto de las mismas se aprecia la identificación plena del referido ciudadano.Así se decide.-
II
MOTIVACIONES PARA DECIDIR
Llegada la oportunidad procesal para dictar sentencia en la presente causa, quien concluye bajo el mandato constitucional de Administrar Justicia, haciendo caso al llamado del deber jurisdiccional, da paso a analizar tanto los hechos como el derecho en la presente causa de DIVORCIO, en tal sentido se procede vislumbrar los criterios jurisprudenciales en los cuales fundamentaron la presente acción:
Conforme a la sentencia de fecha 15/05/2014, dictada por la Sala Constitucional del Tribunal Supremo de Justicia, expediente 14-0094, donde se establece… “que el matrimonio solo puede ser entendido como institución que existe por el libre consentimiento de los cónyuges, como una expresión de libre voluntad, en consecuencia, nadie puede ser obligado a contraerlo, pero igualmente-por interpretación lógica- nadie puede estar obligado a permanecer casado, derecho que tienen por igual ambos cónyuges. Este derecho surge cuando cesa por parte de ambos o al menos uno de ellos – como consecuencia de su libre consentimiento- la vida en común, entendida ésta como la obligación de los cónyuges de vivir juntos, guardarse fidelidad y socorrerse mutuamente…”(resaltado de este Tribunal).-
En este mismo orden de ideas, es criterio de la Sala Constitucional del Tribunal Supremo de Justicia, que la demanda de Divorcio involucra principalmente derechos relativos a la libertad, al libre desenvolvimiento de la personalidad y a la familia como pilar fundamental de la sociedad y desarrollo integral de la persona. De modo pues que los ciudadanos deben gozar de derechos y garantías que hagan valer su independencia en el desarrollo de la personalidad y la libertad, criterio al cual se acoge esta juzgadora.
En ese sentido resulta pertinente citar la sentencia invocada por la solicitante la cual desarrolla el desafecto y la incompatibilidad de caracteres, como causales para pretender el divorcio, tal como fue desarrollado por la Sala Constitucional del Máximo Tribunal, y plasmada en sentencia N° 1070 del 9 de diciembre de 2016 que establece:

“En consecuencia, considera esta Sala que con la manifestación de incompatibilidad o desafecto para con el otro cónyuge apareja la posibilidad del divorcio en las demandas presentadas a tenor de lo dispuesto en el artículo 185 y 185, que conforme al criterio vinculante de esta Sala no precisa de un contradictorio, ya que se alega y demuestra el profundo deseo de no seguir unido en matrimonio por parte del cónyuge-demandante, como manifestación de un sentimiento intrínseco de la persona, que difiere de las demandas de divorcio contenciosas.
En efecto, la competencia de los Tribunales es producir como juez natural conforme lo dispone el artículo 49 constitucional, una decisión que fije la ruptura jurídica del vínculo con los efectos que dicho divorcio apareja, sin que pueda admitirse la posibilidad de que manifestada la existencia de dicha ruptura matrimonial de hecho, se obligue a uno de los cónyuges a mantener un vínculo matrimonial cuando éste ya no lo desea, pues de considerarse así se verían lesionados derechos constitucionales como el libre desenvolvimiento de la personalidad, la de adquirir un estado civil distinto, el de constituir legalmente una familia, y otros derechos sociales que son intrínsecos a la persona....” (Negrillas de la sentencia citada, subrayado agregado).

Con relación a la causal explanada este Tribunal, siendo que uno de los cónyuges en su escrito libelar manifestaron el desafecto ocurrido dentro de la relación conyugal y en atención al criterio de la Sala Constitucional del Tribunal Supremo de Justicia, en sentencia de fecha 09/12/2016 N° 1070, que manifiesta que cuando se invoca causal de incompatibilidad de caracteres, el desafecto o el desamor, se proceda la disolución del matrimonio, en virtud que la causal invocada no requiere de un contradictorio ya que es suficiente el deseo de no seguir en matrimonio por parte del cónyuge solicitante para que se decrete el divorcio, asimismo se establece en la sentencia 1070/2016 que cuando la causal de divorcio verse sobre el desamor, el desafecto o la incompatibilidad de caracteres, el procedimiento a seguir será el de la jurisdicción voluntaria establecido en los artículos 895 al 902 del Código de Procedimiento Civil, ordenado la citación de otro cónyuge (quien deberá comparecer representado o asistido de abogado) y del Fiscal del Ministerio Público, pues una vez expresada en los términos descritos la voluntad de disolver la unión matrimonial “… debe tener como efecto la disolución del vínculo…” es por lo que en base a los hechos aquí narrados y al criterio jurisprudencial mencionado se procede a declarar disuelto el vínculo conyugal contraído por los ciudadanos HEINRICH GONZALEZ MONSALVE, venezolano, mayor de edad, titular de la cédula de identidad N° V-7.352.505, contra la ciudadana DEYANIRA DANIELA PARRA, venezolana, mayor de edad, titular de la cédula de identidad Nro. V-12.536.420.Y ASI FINALMENTE SE DECIDE.-
III
DISPOSITIVA
En mérito de los razonamientos anteriormente expuestos, este Tribunal Quinto de Municipio Ordinario y Ejecutor de Medidas del Municipio Iribarren de la Circunscripción Judicial del estado Lara, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley declara:
PRIMERO: CON LUGAR la demanda de Divorcio 185 de conformidad con la sentencia 1070/2016, dictada por la Sala Constitucional del Tribunal Supremo de Justicia, intentado por el ciudadano HEINRICH GONZALEZ MONSALVE, venezolano, mayor de edad, titular de la cédula de identidad N° V-7.352.505, debidamente asistido por la abogada LEIDY LISBETH OLIVO AMARO, inscrita en el I.P.S.A bajo el N°73.797, contra la ciudadana DEYANIRA DANIELA PARRA, venezolana, mayor de edad, titular de la cédula de identidad Nro. V-12.536.420.-

SEGUNDO: Como consecuencia del particular anterior DISUELTO EL VÍNCULO MATRIMONIAL, celebrado en fecha quince (15) de mayo del año 2009 por ante el Tribunal Segundo de Municipio Ordinario y Ejecutor de medidas del Municipio Iribarren de la Circunscripción Judicial del estado Lara, quedando inserta bajo el acta N° 69 de fecha quince (15) de mayo del año 2009.-
TERCERO: Líbrense sendos oficios de participación a las autoridades correspondientes una vez la presente decisión quede definitivamente firme conforme a lo previsto en los artículos 475 y 506 del Código Civil, anexándoles copias certificadas de la presente decisión y del auto de ejecución.-
CUARTO: Dada la naturaleza del presente fallo, no hay especial condenatoria en costas.-

Publíquese, Regístrese, incluso en el sitio web del Tribunal Supremo de Justicia,http://Lara.tsj.gob.ve déjese copia de la presente decisión de conformidad con lo establecido en los artículos 248 y 251 del Código de Procedimiento Civil, remítase el presente expediente en la oportunidad correspondiente para su resguardo al Archivo Judicial.

Dada, firmada y sellada en la Sala del Despacho del Tribunal Quinto de Municipio Ordinario y Ejecutor de Medidas del Municipio Iribarren de la Circunscripción Judicial del Estado Lara, en Barquisimeto a los veintiséis (26) de febrero del año (2025).Años 214º de la Independencia y 165º de la Federación.-
El Juez,

Magdiel José Torres.

La Secretaria,

Lucila Suarez Alvarado.

MJT/LSA/EnguiR.-