REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA EN SU NOMBRE PODER JUDICIAL TRIBUNAL PRIMERO DE MUNICIPIO ORDINARIO Y EJECUTOR DE MEDIDAS DE LOS MUNICIPIOS TRUJILLO PAMPAN Y PAMPANITO DE LA CIRCUNSCRIPCION JUDICIAL DEL ESTADO TRUJILLO. ACTUANDO EN SEDE CIVIL. Expediente Nro. 2890/23 Demandante: Pérez MateranoGinette. Demandado: Domínguez Fernández Jorge Leovigildo Motivo: Divorcio INTERLOCUTORIA CON FUERZA DEFINITIVA Revisada la presente causa, contentiva de demanda de divorcio, propuesta por la ciudadana Pérez MateranoGinette, venezolana, mayor de edad, titular de la cédula de identidad número 11.612.126, asistida por la Abogada Andreina Pastora Jara D´Alessandro, inscrita en el I.P.S.A. bajo el número 145.774; contra el ciudadano: Domínguez Fernández Jorge Leovigildo, mayor de edad, titular de la cédula de identidad número 8.722.917; y fue admitida el veintiocho (28) de julio del año dos mil veintitrés (2023), en la misma fecha se libro Boleta de Citación a la parte demanda de autos y boleta de notificación al Fiscal Octavo del Ministerio Publico de la Circunscripción Judicial del estado Trujillo. En tal sentido el Tribunal observa, que ha sido pacifica y reiterada la Jurisprudencia del Tribunal Supremo de Justicia, en especial la Sala de Casación Civil, en Sentencias de fechas 17 de Octubre de 2.008, expediente No. AA20-C-2000-000993, sentencia 00652.D.L Yaco en Exequatur y 17 de Enero de 2.0011. Expediente No. AA20-C-2.010-000431-Sentencia 000005. Maxiautos, C.A. Contra A Martin y Otro, en señalar, que “…al encontrarse el sitio o lugar donde haya que practicarse la citación a más de quinientos (500) metros de la Sede del Tribunal, el demandante deberá cumplir con las cargas y obligaciones, entre ellas, el deber de dejar constancia en el expediente de haber puesto a la orden del Alguacil los medios y recursos necesarios para lograr la citación del demandado, dentro del lapso de los treinta (30) días de despacho siguientes a la admisión de la demanda, para evitar la perención breve contemplada en el artículo 267 numeral 1ro del Código de Procedimiento Civil. Pero no debe entenderse que la citación debe ser practicada dentro de los treinta (30) días siguientes a la admisión de la demanda, sino que dentro de ese lapso de treinta (30) días el demandante debe cumplir con las obligaciones previstas en la Ley, destinadas a lograr la citación, importando poco que ésta se practique efectivamente después de los treinta (30) días…” Observa este Juzgado, que desde la fecha de admisión de la demanda, esto es, 08 de Julio del año dos mil 2023, hasta la presente fecha, transcurrió sobradamente los treinta (30) días indicados en el dispositivo legal antes indicado, sin que la parte actora haya dejado constancia en el expediente de haberle entregado al Alguacil del Tribunal los emolumentos necesarios para el traslado a fin de practicar la citación, por lo que en el presente juicio se verificó o materializó la perención por efecto de la inactividad procesal del actor en el lapso establecido por la ley. Así se decide DECISION. Por los fundamentos de hecho y de derecho antes expuestos, este Juzgado Primero de Municipio Ordinario y Ejecutor de Medidas de los Municipios Trujillo, Pampán y Pampanito de la Circunscripción Judicial del Estado Trujillo, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, DECRETA LA PERENCIÓN Y EN CONSECUENCIA EXTINGUIDA LA INSTANCIA. Dada, firmada y sellada en la Sala de Despacho del Tribunal Primero de Municipio Ordinario y Ejecutor de Medidas de los Municipios Trujillo, Pampán y Pampanito de la Circunscripción Judicial del Estado Trujillo. En Trujillo, a los once (11) días del mes de julio del año dos mil veinticinco (2025).- Juez Provisorio, Abg. Erika Ospina. Secretaria Accidental, Abg. Jhosmar Núñez. En la misma fecha se publicó el fallo anterior siendo las once y cincuenta tres minutos de la mañana (11:53 a.m.).- Secretaria Accidental, Abg. Jhosmar Núñez. EO/JN/RL