REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA -EN SU NOMBRE- PODER JUDICIAL TRIBUNAL SUPREMO DE JUSTICIA Juzgado Segundo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Estado Lara Barquisimeto, Veintiocho (28) de Marzo de dos mil veinticinco (2025) 214º y 166º ASUNTO: KP02-S-2023-003615 SOLICITANTE: Ciudadana YAICIRA LOLIMAR PIÑERO FERNANDEZ, venezolana, mayor de edad, titular de la Cédula de Identidad N° V-11.581.175, de este domicilio. BENEFICIARIO: Ciudadano JUAN MANUEL MARTIN PIÑERO, venezolano, mayor de edad, titular de la Cédula de Identidad N° V-25.138.419, de este domicilio.- ABOGADO ASISTENTE: Abogado ERMAIN JOSÉ VASQUEZ, debidamente inscrita en el Inpreabogado bajo el No. 279.789, de este domicilio. SENTENCIA INTERLOCUTORIA JUICIO DE INTERDICCION CIVIL. INTERDICCIÓN PROVISIONAL -I- SINTESIS PROCESAL Se inició la presente solicitud de Interdicción Civil, por escrito libelar presentado por ante la Unidad de Recepción y Distribución de Documentos Civiles del Estado Lara, en fecha 17/11/2023, otorgándole entrada en fecha 21/11/2023, en fecha 28/11/2023 el tribunal insto a la parte a cumplir con los requisitos establecidos en el artiuclo 340 del código de procedimiento civil en el ordinal 6. y siendo admitida cuanto ha lugar en derecho mediante auto dictado en fecha 18/01/2025 y a su vez, se ordenó librar edicto de conformidad con el artículo 507 del Código Civil, notificar al Ministerio Publico y librar oficios al Departamento de Psiquiatría del Hospital Luís Gómez López y al Servicio Nacional de Medicina y Ciencias Forenses, a los fines de que se proceda a elaborar un examen psiquiátrico a la indiciada en Interdicción, ordenándose finalmente oír la declaración del entredicho y de 4 familiares. En fecha 27/02/2024 el abogado de la parte solicitante consignó edictos publicados en LA PRENSA. En fecha 25/02/2025 el alguacil consignó boleta de notificación firmada por la Fiscalía. En fecha 05/03/2024 Se recibió oficio emanado de Servicio Nacional de Medicina Forense. En fecha 22/03/2024 se recibió oficio emanado de Servicio Nacional de Medicina y Ciencias Forenses del Estado Lara. En fecha 10/10/2024 se llevó a cabo la declaración de los 4 testigos y del sujeto de interdicción. Asimismo, en fecha 13/12/2024 se evacuó la declaración del entredicho. La solicitante alegó que su hijo JUAN MANUEL MARTIN PIÑERO de 28 años de edad está diagnosticado con parálisis cerebral tipo cuadriparecia espática secuela de encefalopatía no progresiva lo cual le condiciona aumento de tono muscular, perdida de la selectiva muscula y el equilibrio lo que tiene como consecuencia disfunción del brazo de palanca en pelvis y cada como inestabilidad para el apoyo que le impiden desenvolverse de manera normal por lo que se encuentra limado de sus motrices y neurológica.- -II- MOTIVOS DE HECHO Y DE DERECHO PARA DECIDIR Precedentemente es necesario que antes de entrar a solucionar el fondo de la presente solicitud de INTERDICCIÓN CIVIL, señalar las normas que legalmente rigen la materia: El artículo 393 del Código Civil señala lo siguiente: “El mayor de edad y el menor emancipado que se encuentren en estado habitual de defecto intelectual que los hagan incapaces de proveer a sus propios intereses, serán sometidos a interdicción, aunque tengan intervalos lúcidos”. En tal sentido, el artículo 396 del Código Civil, establece: “…La interdicción no se declarará sin haberse interrogado a la persona de quien se trate, y oído a cuatro de sus parientes inmediatos, y en defecto de éstos, amigos de su familia. Después del interrogatorio podrá el juez decretar interdicción provisional, y nombrar un tutor interino”. Es decir, previamente a la declaración de la interdicción deben cumplirse dos requisitos esenciales, en primer lugar, el interrogatorio del notado de interdicción, realizado por el operador de justicia, y en segundo lugar, el interrogatorio de cuatro familiares de aquél, o en sus defectos amigos de su familia. Así las cosas, y de la revisión y análisis efectuados a la presente causa se evidencia el cumplimiento concurrente de ambos requisitos, encontrándose que del interrogatorio respectivo realizado alentredicho, se pudo apreciar, que es incapaz de proveer por sus propios intereses, y que su comportamiento fue concordante con los informes expedidos por los médicos que concluyeron dichos análisis. Ahora bien, de la deposición de sus familiares, quienes fueron contestes en manifestar que, el entredicho padece de enfermedad mental y que es señalada en los diagnósticos de los diferentes informes médicos elaborados por los especialistas, presentando una incapacidad física parcial para realizar actividades cotidianas que le permitan valerse por sí mismo. Asimismo, el artículo 733 del Código de Procedimiento Civil establece: “Luego que se haya promovido la interdicción, o que haya llegado a noticia del Juez que en alguna persona concurrieren circunstancias que puedan dar lugar a ella, el Juez abrirá el proceso respectivo y procederá a una averiguación sumaria sobre los hechos imputados; nombrará por lo menos dos facultativos para que examinen al notado de demencia y emitan juicio, y practicará lo dispuesto en el artículo 396 del Código Civil y lo demás que juzgue necesario para formar concepto”. Conforme con lo dispuesto, por la norma anterior, se aprecia en el dictamen de los informes médicos realizados por los facultativos promovidos en la presente causa, practicados por los médicos KIUSSY DE JESUS GARCIA DIAZ y LUIS RENGEL BLANCO, la primera adscrita al Servicio Nacional de Medicina y Ciencias Forenses, y el segundo perteneciente al Hospital Universitario “Dr. Luis Gómez López”, correspondiéndose su diagnóstico a “DEFICIT INTELECTUAL PROFUNDO” y “RETRASO MENTAL PROFUNDO”, enfatizando que este tipo de persona no posee un juicio adecuado ni capacidad para discernir, así como tampoco posee retención y memoria adecuada, además de la incapacidad de mantener una conversación coherente; denotándose ésta última característica a través de la declaración realizada por este Juzgado al ciudadano JUAN MANUEL MARTIN PIÑERO, por lo que quien aquí juzga considera que el ciudadano precitado requiere constante atención y apoyo, así como también el cuidado y administración de sus propios recursos, por lo que debe ser considerado discapacitado debido a la realidad del estado de salud tanto mental como física en la que se encuentra, ya que de acuerdo con lo expresado en dichos informes resulta conclusivo para este Juzgador a los efectos del pronunciamiento de la presente sentencia, que padece de defecto intelectual que lo priva de su capacidad de administrar sus recursos, realizar actividades diarias y complejas, añadiendo el riesgo que conlleva la pérdida de la memoriaque dejan a la persona en un estado de indefensión . Así se establece. Las testimoniales de MILEXA COROMOTO FERNANDEZ FERNANDEZ, CARMEN AURORA FERNANDEZ GRANADILLO, MANUEL JOSÉ PIÑERO FERNANDEZ, YENNY DEL CARMEN FERNANDEZ DE BENITEZ, anteriormente señalados, familiares del entredicho, los cuales por ser hábiles conforme al procedimiento especial que regula la materia y contestes en afirmar que tiene CONDICION ESPECIAL DESCAPACIADO, PAROPLEJIA ESTAITCA Y DISCAPACIDAD NEURO MUSCULO ESQUELETICA, siendo atendida por su mamá, este Tribunal los aprecia de conformidad con lo establecido en el artículo 508 del Código de Procedimiento Civil, así como el interrogatorio, en el cual se evidenció que el entredicho no se ubica adecuadamente en espacio y tiempo. Así se decide. Continuando con el hilo argumental. El efecto primordial de la interdicción es que el entredicho pierde el gobierno de su persona, quedando afectado de una incapacidad negocial plena, general y uniforme y queda sometido a Tutela. La Tutela es la institución de protección de las personas que no se encuentran bajo la patria potestad de nadie, porque requieren representación legal y protección de, por lo menos, algún interés no patrimonial. También se entiende por tutela, el cargo, la función o la actividad propia del tutor. El artículo 397 del Código Civil Venezolano, la Tutela del Entredicho por defecto intelectual se rige por las disposiciones relativas a la Tutela Ordinaria de Menores, en cuanto éstas sean adaptables a la naturaleza de aquella. La primera obligación del tutor será cuidar que el entredicho adquiera o recobre su capacidad, y a este objeto se han de aplicar principalmente los productos de sus bienes, por ello el Tutor debe tomar en cuenta las obligaciones que le impone el ejercicio de la tutela y que se encuentran consagradas en los artículos 347 y 381 del Código Civil Venezolano. A este tenor, el Código Civil en su articulado 734 establece: Si de la averiguación sumaria resultaren datos suficientes de la demencia imputada, el Juez ordenará seguir formalmente el proceso por los trámites del juicio ordinario; decretará la interdicción provisional y nombrará tutor interino, con arreglo a lo dispuesto en el Código Civil. Por el hecho mismo de haberse decretado la interdicción provisional, quedará lacausa abierta a pruebas, instruyéndose las que promuevan el indiciado de demencia o su tutor interino; la otra parte, si la hubiere, y las que el Juez promueva de oficio. Además, en cualquier estado del proceso el Juez podrá admitir y aun acordar de oficio la evacuación de cualquiera otra prueba, cuando considere que puede contribuir a precisar la verdadera condición del indiciado de demencia. En atención al precepto anterior y, cubiertas las formalidades exigidas para obtener interdicción provisional, este Juzgado considera pertinente decretar la misma en razón de lo antes expuesto y evaluado, designándose como tutor interino a la ciudadana YAICIRA LOLIMAR PIÑERO FERNANDEZ, el cual será ratificada en el dispositivo del presente fallo.- -V- DISPOSITIVA En mérito de las precedente consideraciones, este Juzgado Segundo de primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Estado Lara, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: ÚNICO:DECRETA LA INTERDICCIÓN PROVISIONAL del ciudadano JUAN MANUEL MARTIN PIÑERO, venezolano, mayor de edad, titular de la Cédula de Identidad N° V-25.138.419, de este domicilio, y en consecuencia, se designa como tutor interino a la ciudadana YAICIRA LOLIMAR PIÑERO FERNANDEZ, venezolana, mayor de edad, titular de la Cédula de Identidad N° V- 11.581.175, de este domicilio, quien observará como primera obligación que el ciudadano JUAN MANUEL MARTIN PIÑERO, antes identificado, adquiera o recobre su capacidad, atendiendo las indicaciones médicas pertinentes. Prosígase formalmente al proceso de los trámites del juicio ordinario. PUBLIQUESE Y REGISTRESE Dado, sellado y firmado en la Sala de Despacho del Juzgado Segundo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y Tránsito de la Circunscripción Judicial del Estado Lara. En Barquisimeto a los veintiocho (28) días del mes de Marzo de dos mil veinticinco (2025). Años 214° de la Independencia y 166° de la Federación. El Juez Provisorio. Abg. Daniel Escalona Otero. El Secretario Acc. Abg. Gustavo Adrián Gómez Albarrán. En la misma fecha se dictó Sentencia N°147 siendo las 10:42 a.m y se dejó copia de la misma, quedando asentada en el Libro Diario manual bajo el N°22. El Secretario Acc. Abg. Gustavo Adrián Gómez Albarrán.