Vista la demanda de divorcio por SEPARACION DE HECHO, basada en el artículo l85-A del Código Civil Venezolano Vigente, interpuesto por el ciudadano: FRANCISCO JAVIER BARAZARTE FARIAS, venezolano, mayor de edad, de este domicilio, titular de la cédula de identidad No. 15.383.654, debidamente asistido por la abogada MARIA A. CAMACARO D., I.P.S.A. N° 90.364, contra la ciudadana MARY CARMEN CARBALLEIRA BRACHO, venezolana, mayor de edad, de este domicilio, titular de la cédula de identidad No. 17.227.820. El Tribunal la declara inadmisible, por cuanto el supuesto factico invocado como fundamento a la pretensión del demandante que se configura con el supuesto de hecho previsto en el artículo 185-A, todo de conformidad con el artículo 341 del Código de Procedimiento Civil.

Como se observa el señalado articulo establece, la competencia que debe tener el juez para conocer la causa, en este caso el del domicilio conyugal, siendo que de las actas que componen el presente expediente, se observa que no consta que se señale el ultimo domicilio conyugal, y que el mismo no puede presumirse por cuanto es deber de las partes establecer en el libelo donde lo fijaron. Este despacho observa que al obviar dicho requisito no se encuentra establecido su competencia territorial, procede a in admitir la presente solicitud, por cuanto no llena los extremos que la ley establece en el articulo 754 del Código de Procedimiento Civil, por demás en la presente materia no se puede derogar la competencia tal como lo establece el articulo 47 del Código de Procedimiento Civil, así también las partes señalan en la presente solicitud que durante su unión matrimonial procrearon hijos, pero tampoco demuestran prueba de la edad de los hijos, necesario de igual forma para establecer la co.....

DISPOSITIVA Por las razones anteriormente expuestas, éste Tribunal Administrando Justicia, en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley declara PARCIALMENTE CON LUGAR la demanda intentada por los ciudadanos: ADONIA ROSA VARGAS JIMENEZ, NOEMI VARGAS JIMENEZ, AROLDO ABIMALEC VARGAS JIMENEZ, RUTH VARGAS JIMENEZ, DAVID DE JESUS VARGAS JIMENEZ y YADDUL JOSUE VARGAS JIMENEZ, respectivamente, representados por la Abg. ROSA RONDON contra el ciudadano NICOLAS HERIBERTO GRILLO MARTINEZ, representado por la Abg Amenaira del Valle Marcano Escalante, todos plenamente identificados en autos. En consecuencia, SE CONDENA AL DEMANDADO A : ---------------------------------------------A) Entregar el inmueble ubicado en la calle 26 entre carreras 33 y 34, Nro. 33-75, de esta ciudad de Barquisimeto, libre de personas y cosas y en las mismas buenas condiciones en que lo recibió.-------------------------------------------------------------------.....

Por las razones precedentemente expuestas este Juzgado Superior Civil y Contencioso Administrativo de la Región Centro Occidental, con sede en Barquisimeto, Administrando Justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, decide: PRIMERO: Se declara SIN LUGAR la apelación intentada por el ciudadano DOUGLAS ABRAHAN ESCALONA en contra del auto de fecha 29/03/2007. SEGUNDO: Se mantiene firme y con todo los efectos jurídicos el auto de fecha 29/03/2007 aquí apelado. TERCERO: No se condena en costas dada la naturaleza del fallo.

Por las razones precedentemente expuestas este Juzgado Superior Civil y Contencioso Administrativo de la Región Centro Occidental, con sede en Barquisimeto, Administrando Justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, decide: PRIMERO: A los fines de agotar la primera instancia, se declara INADMISIBLE la presente acción de amparo SEGUNDO: Se CONFIRMA el fallo de inadmisibilidad dictado por el Juzgado Primero de Primera Instancia del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Trujillo en fecha 13 de agosto de 2007, con las consideraciones aquí expuestas. TERCERO: No se condena en costas por no ser temeraria la presente acción.

Se declara Con Lugar la solicitud de rectificación en el sentido de que se asiente correctamente el nombre de la madre del solicitante como "BRAULIA ROSA PIÑANGO PIRE", quedando sin efecto "ROSA PIÑANGO".

Se declaró CON LUGAR la solicitud de rectificación en el sentido de que se asiente correctamente su nombre como "GLADYS" y el nombre de la madre de la solicitante como "BRAULIA ROSA PIÑANGO PIRE", quedando sin efecto "GLADIS" y "ROSA PIÑANGO".

Cumplida la tramitación procesal en esta Superioridad, analizadas como han sido las actas que conforman el presente expediente y siendo la oportunidad legal para dictar Sentencia, éste Tribunal Administrando Justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, DECLARA CON LUGAR la acción de Nulidad de Hipoteca accionada por el abogado Santiago Castillo Quintana en su carácter de apoderado judicial de la ciudadana Cristina del Carmen Castañeda de Romero contra el ciudadano José Luis Romero Cortéz y el Banco Mercantil S.A.C.A., Banco Universal, SE DECLARA NULA la Hipoteca Inmobiliaria constituida por el ciudadano JOSE LUIS ROMERO CORTEZ a favor del Banco Mercantil, según documento Registrado por ante la Oficina Subalterna de Registro Público del Municipio Turén del Estado Portuguesa, bajo el N° 2 folios 1 al 7, Protocolo Primero Tomo 3, Primer Trimestre de fecha 11/03/97. NULA la hipoteca mobiliaria registrada bajo el N° 21 folios 1 al 7 de los Libros de.....

D I S P O S I T I V A Por todos los razonamientos de hecho y de derecho anteriormente expuestos, este Juzgado Segundo de Primera Instancia en lo Penal en Funciones de Ejecución del Circuito Judicial Penal del Estado Lara, Administrando Justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, en uso de la facultad conferida en el numeral 1º del artículo 479 del Código Orgánico Procesal Penal, OTORGA al penado JUAN ANTONIO MONTES OCANTO, venezolano, titular de la cédula de identidad N° 13.266.169, la SUSPENSION CONDICIONAL DE LA EJECUCION DE LA PENA, por el lapso de UN (01) AÑO contado a partir de su primera presentación a la Unidad Técnica de Apoyo al Sistema Penitenciario, por encontrarse llenos los requisitos exigidos en el artículo 493 del Código Orgánico Procesal Penal, quedando sometido a las condiciones descritas en la parte motiva de la presente decisión. Publíquese, Regístrese. Ofíciese al Jefe de la Unidad Técnica.....