La jurisprudencia nacional señala que la perención tiene su fundamento en la negligencia de las partes y en la presunción de que la inactividad de éstas entraña una renuncia a continuar la instancia. En el caso de autos, se constata que la última actuación realizada por la parte actora fue en fecha 25-01-2011, y el Tribunal en fecha 16-05-2011 estampo auto suspendiendo el procedimiento, de conformidad con el Artículo 4 del Decreto con Rango, Valor y Fuerza de Ley contra Desalojo y la Desocupación Arbitraria de Viviendas y no habiendo realizado la parte actora desde aquella fecha, diligencia alguna tendiente a impulsar el procedimiento a los fines de impulsar la litis, en especial acreditando haber cumplido con el procedimiento especial previsto en este decreto-ley, este Juzgado Segundo del Municipio Iribarren de la Circunscripción Judicial del Estado Lara, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley declara: LA PERENCION de la instancia en la pre.....

Por lo expuesto, este Tribunal, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: ÚNICO: PROCEDENTE LA MEDIDA CAUTELAR DE EMBARGO, a que se refiere el presente cuaderno de medidas. En consecuencia, se decreta MEDIDA PREVENTIVA DE EMBARGO, hasta cubrir la suma de CIENTO SETENTA Y SEIS MIL NOVECIENTOS QUINCE BOLÍVARES SIN CÉNTIMOS (Bs. 176.915,00), correspondientes al capital adeudado, si la medida recayere sobre dinero efectivo, o en su defecto hasta cubrir la suma de TRESCIENTOS CINCUENTA Y TRES MIL OCHOCIENTOS TREINTA BOLÍVARES SIN CÉNTIMOS (Bs. 353.830,00), que comprende el doble de la suma demandada, si la medida recayera sobre bienes propiedad del demandado. Más la suma de NUEVE MIL CUATROCIENTOS TREINTA Y CINCO BOLÍVARES CON CUARENTA Y SIETE CÉNTIMOS (Bs. 9.435,47), por concepto de intereses calculados a la tasa del 12%, y los que se sigan venciendo hasta la total y definitiva cancelación de la obligación que se rec.....

temporal, que es la prolongación de la inactividad de las partes por el término de un año. La jurisprudencia nacional señala que la perención tiene su fundamento en la negligencia de las partes y en la presunción de que la inactividad de éstas entraña una renuncia a continuar la instancia. En el caso de autos, se constata que la última actuación realizada por la parte actora fue en fecha 09-02-2011, oportunidad en la cual presentó la demanda ante la U.R.D.D. Civil, y el Tribunal en fecha 24-05-2011 estampo auto suspendiendo el procedimiento, de conformidad con el Artículo 4 del Decreto con Rango, Valor y Fuerza de Ley contra Desalojo y la Desocupación Arbitraria de Viviendas y no habiendo realizado la parte actora desde aquella fecha, diligencia alguna tendiente a impulsar el procedimiento a los fines de impulsar la litis, en especial acreditando haber cumplido con el procedimiento especial previsto en este decreto-ley, este Juzgado Segundo del Municipio Iribarren de la Circun.....

temporal, que es la prolongación de la inactividad de las partes por el término de un año. La jurisprudencia nacional señala que la perención tiene su fundamento en la negligencia de las partes y en la presunción de que la inactividad de éstas entraña una renuncia a continuar la instancia. En el caso de autos, se constata que la última actuación realizada por la parte actora fue en fecha 25-01-2011, y el Tribunal en fecha 16-05-2011 estampo auto suspendiendo el procedimiento, de conformidad con el Artículo 4 del Decreto con Rango, Valor y Fuerza de Ley contra Desalojo y la Desocupación Arbitraria de Viviendas y no habiendo realizado la parte actora desde aquella fecha, diligencia alguna tendiente a impulsar el procedimiento a los fines de impulsar la litis, en especial acreditando haber cumplido con el procedimiento especial previsto en este decreto-ley, este Juzgado Segundo del Municipio Iribarren de la Circunscripción Judicial del Estado Lara, en nombre de la República Boliv.....

La jurisprudencia nacional señala que la perención tiene su fundamento en la negligencia de las partes y en la presunción de que la inactividad de éstas entraña una renuncia a continuar la instancia. En el caso de autos, se constata que la última actuación realizada por la parte actora fue en fecha 08-04-2011, y el Tribunal en fecha 18-05-2011 estampo auto suspendiendo el procedimiento, de conformidad con el Artículo 4 del Decreto con Rango, Valor y Fuerza de Ley contra Desalojo y la Desocupación Arbitraria de Viviendas y no habiendo realizado la parte actora desde aquella fecha, diligencia alguna tendiente a impulsar el procedimiento a los fines de impulsar la litis, en especial acreditando haber cumplido con el procedimiento especial previsto en este decreto-ley, este Juzgado Segundo del Municipio Iribarren de la Circunscripción Judicial del Estado Lara, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley declara: LA PERENCION de la instancia en la pre.....

La jurisprudencia nacional señala que la perención tiene su fundamento en la negligencia de las partes y en la presunción de que la inactividad de éstas entraña una renuncia a continuar la instancia. En el caso de autos, se constata que la última actuación realizada lo fue en fecha 17/11/2011, y no habiendo realizado la parte actora desde aquella fecha, diligencia alguna tendiente a impulsar el procedimiento a los fines de impulsar la litis, este Juzgado Segundo del Municipio Iribarren de la Circunscripción Judicial del Estado Lara, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley declara: LA PERENCION de la instancia en la presente demanda y por ende, se extingue el procedimiento. Se deja sin efecto la Medida de Prohibición de Enajenar y Gravar decretara por este Tribunal en fecha 24/11/2011.- Se ordena su remisión al archivo judicial en la oportunidad legal correspondiente. Regístrese y Publíquese. Dada, firmada y sellada en la Sala d.....

Por lo expuesto, este Tribunal, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: ÚNICO: PROCEDENTE LA MEDIDA CAUTELAR DE EMBARGO, a que se refiere el presente cuaderno de medidas. En consecuencia, se decreta MEDIDA PREVENTIVA DE EMBARGO, hasta cubrir la suma de: PRIMERO: la cantidad de CUARENTA Y OCHO MIL CIENTO CINCUENTA Y SIETE BOLIVARES (Bs. 48.157,00) Correspondientes al monto adeudado por Los Cheques producidos.- SEGUNDO: La cantidad de NOVENTA Y SEIS MIL TRECIENTOS CATORCE BOLIVARES (Bs. 96.314) que comprende el doble de la suma demandada, si la medida recayera sobre bienes propiedad del demandado, TERCERO: la cantidad de UN MIL SEISCIENTOS CUARENTA Y OCHO CON VEINTIÚN CÉNTIMO (Bs. 1.648,21) por los intereses de mora vencidos y los que se sigan causando hasta el pago definitivo de lo adeudado, CUARTO: la cantidad de UN MIL CIENTOS SETENTA BOLIVARES (Bs. 1.170,00) correspondientes a los gastos producidos por la tr.....

La jurisprudencia nacional señala que la perención tiene su fundamento en la negligencia de las partes y en la presunción de que la inactividad de éstas entraña una renuncia a continuar la instancia. En el caso de autos, se constata que la última actuación realizada lo fue en fecha 31 de Mayo del 2012, y no habiendo realizado la parte actora desde aquella fecha, diligencia alguna tendiente a impulsar el procedimiento a los fines de impulsar la litis, este Juzgado Segundo del Municipio Iribarren de la Circunscripción Judicial del Estado Lara, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley declara: LA PERENCION de la instancia en la presente demanda y por ende, se extingue el procedimiento. Se ordena su remisión al archivo judicial en la oportunidad legal correspondiente. Regístrese y Publíquese. Dada, firmada y sellada en la Sala de Despacho del Juzgado Segundo del Municipio Iribarren de la Circunscripción Judicial del Estado Lara, a .....

subjetivo, que se refiere a la actitud omisiva de las partes y no del Juez; y uno temporal, que es la prolongación de la inactividad de las partes por el término de un año. La jurisprudencia nacional señala que la perención tiene su fundamento en la negligencia de las partes y en la presunción de que la inactividad de éstas entraña una renuncia a continuar la instancia. En el caso de autos, se constata que la última actuación realizada por la parte actora fue en fecha 31-05-2011, y el Tribunal en fecha 13-06-2011 estampo auto suspendiendo el procedimiento, de conformidad con el Artículo 4 del Decreto con Rango, Valor y Fuerza de Ley contra Desalojo y la Desocupación Arbitraria de Viviendas y no habiendo realizado la parte actora desde aquella fecha, diligencia alguna tendiente a impulsar el procedimiento a los fines de impulsar la litis, en especial acreditando haber cumplido con el procedimiento especial previsto en este decreto-ley, este Juzgado Segundo del Municipio Iribarr.....

La jurisprudencia nacional señala que la perención tiene su fundamento en la negligencia de las partes y en la presunción de que la inactividad de éstas entraña una renuncia a continuar la instancia. En el caso de autos, se constata que la última actuación realizada lo fue en fecha 31 de Mayo del 2012, y no habiendo realizado la parte actora desde aquella fecha, diligencia alguna tendiente a impulsar el procedimiento a los fines de impulsar la litis, este Juzgado Segundo del Municipio Iribarren de la Circunscripción Judicial del Estado Lara, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley declara: LA PERENCION de la instancia en la presente demanda y por ende, se extingue el procedimiento. Se ordena su remisión al archivo judicial en la oportunidad legal correspondiente. Regístrese y Publíquese. Dada, firmada y sellada en la Sala de Despacho del Juzgado Segundo del Municipio Iribarren de la Circunscripción Judicial del Estado Lara, a .....