Se dictó sentencia interlocutoria NEGANDO EL DECRETO DE MEDIDA DE EMBARGO PREVENTIVO solicitado por la parte demandante.

-IV- -DECISIÓN- Por las razones precedentemente expuestas, este Juzgado Superior Estadal Contencioso-Administrativo de la Circunscripción Judicial del Estado Lara, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la ley, declara: PRIMERO: consumada la PERENCIÓN y en consecuencia, EXTINGUIDA LA INSTANCIA en la presente causa contentiva de la demanda por VÍAS DE HECHO, interpuesto por la ciudadana CRISTINA DEL CARMEN PAVEZ VASQUEZ, titular de la cedula de identidad N° V- 13.619.035, actuando en este acto en su carácter de Presidente de la Sociedad Mercantil CONCARIBE INDUSTRIAL, C.A., debidamente asistida en este acto por la abogada Eddy Maryurith Vanessa Castellanos García, inscrita en el Instituto de Previsión Social del Abogado bajo el Nro. 305.380, contra el SERVICIO MUNICIPAL DE ADMINISTRACION TRIBUTARÍA DE LA ALCALDÍA DEL MUNICIPIO IRIBARREN DEL ESTADO LARA (SEMAT). SEGUNDO: No hay condenatoria en costas dada la naturaleza del fallo......

En virtud de las razones precedentemente expuestas, se declara PARCIALMENTE CON LUGAR la apelación interpuesta por el abogado Jorge Rodríguez, inscrito en el IPSA bajo el Nº 90.085, en su carácter de apoderado judicial del accionado Pompeyo Rafael Jiménez Rodríguez, contra la sentencia interlocutoria de fecha 13 de marzo del año 2025 dictada por el Juzgado Segundo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Estado Lara, modificándose en consecuencia la misma en los siguientes términos: a) Con Lugar el reparo planteado al informe del partidor sobre el valor dados a los inmuebles a partir, por lo que se le ordena al partidor efectuar un nuevo informe de partición en el cual especifique el valor de cada inmueble a partir con su debida área del terreno y de construcción tanto externa e interna, reforma o modificación si fuera el caso, a cuyo efecto debe tener en cuenta y señalar el valor de mercado y especificar en qué elementos o métodos .....

PRIMERO: COMPETENTE para el conocimiento del presente Recurso de Apelación interpuesto por el abogado en ejercicio CARMEN ADRIANA UZCATEGUI, en fecha 26 de febrero del año 2025 (fs. 70); contra la Sentencia Interlocutoria con Fuerza Definitiva, dictada por el Juzgado Primero de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Estado Lara, en fecha del 15 de febrero del año 2024. SEGUNDO: SIN LUGAR el recurso de Apelación, interpuesto por la abogada en ejercicio CARMEN ADRIANA UZCATEGUI, en fecha 26 de febrero del año 2025 (fs. 70); contra la Sentencia Interlocutoria con Fuerza Definitiva, dictada por el Juzgado Primero de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Estado Lara, en fecha del 15 de febrero del año 2024. TERCERO: INADMISIBLE SOBREVENIDAMENTE la acción de partición de herencia incoada por la ciudadana MARTHA CAPRIOLI DE REINOSO y CIRO MIGUEL CAPRIOLI MIRABAL contra la ciudadana MAR.....

Se dictó sentencia interlocutoria con fuerza definitiva declarando INADMISIBLE la acción de AMPARO CONSTITUCIONAL intentada por el ciudadano CHRISTHOPHER FLORENCIO GOMEZ PERALTA contra ciudadana KATHERINE BULMES, en su condición de administradora del Conjunto Residencial Ciudad Roca Club Residencial Urbanización Onix Etapa I.

DISPOSITIVA Por las razones antes expuestas, este Juzgado Tercero de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y Tránsito de la Circunscripción Judicial del Estado Lara, actuando en sede Constitucional, administrando justicia en nombre de la República y por autoridad de la ley, declara INADMISIBLE la pretensión de amparo constitucional interpuesta por el ciudadano IVAN JOSE FREITEZ AMAYA, venezolano, mayor de edad, civilmente hábil, titular de la cédula de identidad Nro. V-11.263.922, inscrito en el I.P.S.A. bajo el Nro. 69.595, actuando en su carácter de representante legal de la Sociedad Mercantil CORPORACIÓN UNIDOS C.A., domiciliada en Barquisimeto, estado Lara, debidamente registrado en el Registro Mercantil Segundo del estado Lara, bajo el Nro. 07, Tomo 58-A, 29/06/2006, contra actuaciones judiciales desplegadas por el TRIBUNAL TERCERO DE MUNICIPIO ORDINARIO Y EJECUTOR DE MEDIDAS DEL MUNICIPIO IRIBARREN DE LA CIRCUNSCRIPCION JUDICIAL DEL ESTADO LARA. No hay condenatoria con cos.....

´´´´(...) Por los fundamentos antes expuestos, este Juzgado Cuarto de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Trabajo de la Circunscripción Judicial del estado Lara, administrando Justicia en el Nombre de Dios Todopoderoso y de la República Bolivariana de Venezuela por autoridad de la Ley, decide con base a lo consagrado en el artículo 26 de la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela (1 999) cónsono a lo normado en la parte inicial del numeral 1° del artículo 14 del Pacto Internacional de Derechos Civiles y Políticos (1 966), siendo aplicado éste último artículo de conformidad a lo establecido en el artículo 23 de la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela (1 999); DECLARA: PRIMERO: QUE SE HOMOLOGA el acuerdo transaccional de fecha 18/07/2 025 llegado entre la parte demandada entidad de trabajo MONDELEZ VZ, C.A. (R.I.F. J-30131018-7) a través de su coapoderado judicial identificado en autos de este expediente el ciudadano abogado RA.....

Se dictó sentencia interlocutoria con fuerza definitiva declarando INADMISIBLE LA DEMANDA por no cumplir los requisitos previstos en el artículo 691 del Código de Procedimiento Civil.