Es por estas razones que habida la debida consideración de la causa y por corresponderle a este Juzgado de Municipio aquellas causas que asciendan hasta los (Bs. 5.000.000,00), SE ORDENA dar entrada a la misma, para el conocimiento de la acción instaurada, por no ser contraria a ninguna estipulación expresa de la ley, al orden público y a las buenas costumbres. Déjese transcurrir TRES (03) días de despacho siguientes al de hoy para los recursos previstos por ley.

Por cuanto lo acordado no violenta el orden público ni versa sobre materias para cuyo tratamiento estén prohibidas los convenimientos y disponiendo las partes de la capacidad suficiente para transar en el presente juicio y así ponerle fin al mismo, se le imparte su correspondiente homologación.En consecuencia téngase entre las partes, de conformidad con lo establecido en los artículos 255 y 256 del Código de Procedimiento Civil Venezolano vigente, la forma de autocomposición procesal presentada, como sentencia pasada con autoridad de cosa juzgada. Y así se decide.

En consecuencia, por las razones antes expuestas, este Juzgado Tercero de Municipio de Iribarren de la Circunscripción Judicial del Estado Lara, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, DECLARA: 1. SIN LUGAR la demanda por Desalojo por Incumplimiento de Preferencia Ofertiva y Retracto Legal, intentada por CARMEN CECILIA ORTIZ, venezolana, mayor de edad, titular de la cédula de identidad N° 2.625.345, de este domicilio 34.482, 2.528.647 y 2.910.860, respectivamente de este domicilio, contra NANCY MERCEDES SILVA DE PEÑA, venezolana, mayor de edad, titular de la Cédula de Identidad N°. 3.859.634, de este domicilio 2. Se condena en costas a la parte demandante de conformidad con lo establecido en el artículo 274 del Código de procedimiento civil, por haber sido totalmente vencida. PUBLÍQUESE Y REGÍSTRESE. Déjese copia certificada por Secretaría del presente fallo, de conformidad con lo dispuesto en el artículo 248 del Código .....

De modo que resulta IMPROCEDENTE la solicitud de aclaratoria, en virtud de que lo pretendido por la parte no es esto, sino que aspira a obtener pronunciamiento sobre la medida de secuestro solicitada en el libelo y tramitada en cuaderno separado, donde ya hubo decisión al respecto. Y así se declara. Queda en estos términos resuelta la solicitud de aclaratoria presentada por el abogado ANTONIO GARCÍA.