Las mismas probanzas analizadas ratifican la intervención personal del actor en esas actividades, con lo cual, tampoco se logró desvirtuar la presunción de existencia de la relación de trabajo prevista en el Artículo 65 de la Ley Orgánica del Trabajo vigente para ese momento, carga que tenía la demandada en el presente juicio, por lo que se declara la vigencia de la misma en los términos señalados en el libelo. Por otra parte, es evidente que entre la demandada y CABICO, C.A., existió una relación de intermediación en los términos previstos en el Artículo 54 de la Ley Orgánica del Trabajo anterior, lo cual activa la responsabilidad solidaria de ambas, frente a los derechos laborales pretendidos por el trabajador. Respecto a la prestación de servicios del actor para CABICO, C.A., por la existencia de la responsabilidad solidaria ya declarada, se verificó la absorción del trabajador de una organización a otra, caso atípico de sustitución patronal que prevé el Artículo 30 del Reglamento.....

De la revisión de la sentencia recurrida, se evidencia que no es cierto se haya aplicado la figura de la sustitución de patrono para determinar la fecha de inicio de la relación de trabajo y la continuidad de la misma. Lo cierto es que fundamentó su decisión en las previsiones del Artículo 94 Constitucional, refiriéndose a la simulación y a la utilización de elementos materiales similares, como se observa al folio 13 de la segunda pieza. En todo caso, existen suficientes pruebas en autos que respaldan las afirmaciones del actor en el libelo sobre la prestación de servicios para una organización laboral, que luego sus componentes constituyeron otra con el mismo objeto; así pues, al folio 290 al 293 pieza 1, corre inserto resultas de la prueba de informes del IVSS, en el que se desprende que existió prestación de servicios en 1998 bajo la subordinación de ESTUDIOS y PROYECTOS CIVILES, y posteriormente de ESTUDIOS CONSTRUCCIONES C.A en el año 2004, las cuales de conformidad con las copia.....