En virtud de las anteriores consideraciones, este Tribunal Tercero de Municipio Ordinario y Ejecutor de Medidas del Municipio Iribarren de la Circunscripción Judicial del estado Lara, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: HOMOLOGADO EL DESISTIMIENTO formulado por la solicitante ciudadana AURA MARINA RODRIGUEZ de PERAZA, debidamente asistida por el Abogado Julio Cesar Sánchez V, de la solicitud por Reconocimiento de contenido y firma del documento privado. SEGUNDO: Se acuerda por ser procedente devolver los originales solicitados previa certificación en autos una vez consigne los fotostatos respectivos y dar por terminada la presente solicitud.

Tomando en consideración las declaraciones de los testigos SULIMAR DEL CARMEN RODRIGUEZ SIRA y BEATRIZ JOSEFINA FERNANDEZ FUENTES, venezolanos, mayores de edad, titulares de las cédulas Nros. V-15.352.467 y V-10.775.430, respectivamente, ambos de este domicilio, quienes son contestes entre sí en reafirmar que los hechos narrados en la solicitud son ciertos, se aprecian sus testimoniales de conformidad con lo establecido en el artículo 508 del Código de Procedimiento Civil. En consecuencia este Tribunal administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, especialmente por los artículos 936 y 937 ejusdem y dejando a salvo los derechos que terceras personas puedan tener, APRUEBA la mencionada justificación y declara TITULO SUPLETORIO DE POSESION Y DOMINIO, a favor de los ciudadanos CARLOS ALBERTO CASTILLO BOLLANO, antes identificada, sobre las bienhechurías que se determinan suficientemente en petición presentada al inicio de este expedient.....

En consecuencia, revisadas como han sido las presentes actuaciones, este Tribunal en aras de efectuar la fijación de los Hechos y los Límites de la Controversia en la presente causa, tal y como lo establece el artículo 868 del Código de Procedimiento Civil, procede a verificarlos de la siguiente manera: HECHOS NO CONTROVERTIDOS 1) La relación arrendaticia existente entre las partes. HECHOS CONTROVERTIDOS 1) La mora en el pago de los cánones de arrendamiento. 2) La falta de celebración de un contrato escrito. 3) La fijación de los cánones de arrendamiento sin regulación ninguna. 4) La falta de apertura de una cuenta bancaria por parte del arrendador, a fin de efectuar el pago de los cánones. 5) La falta de emisión de factura legal por el arrendador, por concepto de pago canon de arrendamiento efectuado por el arrendatario. 6) La interposición de la demanda sin agotar el procedimiento administrativo. En consecuencia, se procede a la apertura de un lapso probatorio d.....