De la revisión del presente expediente signado con el Nro. 1056 (KP02-M-2002-545). Demandante: WILMER ALBERTO PÉREZ. Demandado: BENJAMÍN DE MELO FERNÁNDEZ. Motivo: COBRO DE BS. (VÍA INTIMATORIA), se constató que la causa se encuentra paralizada por falta de impulso procesal y en virtud que desde el 27-01-04, hasta la presente fecha, ninguna de las partes ha efectuado diligencia alguna que permita impulso de la causa. En este sentido, establece el artículo 267 del Código de Procedimiento Civil, lo siguiente: ¿...Toda instancia se extingue por el transcurso de un año sin haberse ejecutado ningún acto de procedimiento por las partes. La inactividad del Juez después de vista la causa, no producirá la perención¿. (Subrayado nuestro). El fundamento del instituto de la perención de la instancia reside en dos distintos motivos: de un lado, la presunta intención de las partes de abandonar el proceso, que se muestra en la omisión de todo acto de impulso (elemento subjetivo) y de otro, el in.....

De la revisión del presente expediente signado con el Nro. 1310 (KP02-V-2003-766). Demandante: GONZÁLEZ G. EVELYN M. Demandado: PIMENTEL C. LEOPOLDO E. Motivo: RESOLUCIÓN DE CONTRATO DE ARRENDAMIENTO, se constató que la causa se encuentra paralizada por falta de impulso procesal y en virtud que desde el 22 de Enero del 2.004, hasta la presente fecha, ninguna de las partes ha efectuado diligencia alguna que permita impulso de la causa. En este sentido, establece el artículo 267 del Código de Procedimiento Civil, lo siguiente: ¿...Toda instancia se extingue por el transcurso de un año sin haberse ejecutado ningún acto de procedimiento por las partes. La inactividad del Juez después de vista la causa, no producirá la perención¿. (Subrayado nuestro). El fundamento del instituto de la perención de la instancia reside en dos distintos motivos: de un lado, la presunta intención de las partes de abandonar el proceso, que se muestra en la omisión de todo acto de impulso (elemento subjetivo) .....

De la revisión del presente expediente signado con el Nro. KP02-V-03-2031 (1525). Demandante: CORDERO S. RAFAEL. Demandado: ALASTRE Y. RUMALDA R. Motivo: RESOLUCIÓN DE CONTRATO DE VENTA CON RESERVA DE DOMINO, se constató que la causa se encuentra paralizada por falta de impulso procesal y en virtud que desde el 21-01-04, hasta la presente fecha, ninguna de las partes ha efectuado diligencia alguna que permita impulso de la causa. En este sentido, establece el artículo 267 del Código de Procedimiento Civil, lo siguiente: ¿...Toda instancia se extingue por el transcurso de un año sin haberse ejecutado ningún acto de procedimiento por las partes. La inactividad del Juez después de vista la causa, no producirá la perención¿. (Subrayado nuestro). El fundamento del instituto de la perención de la instancia reside en dos distintos motivos: de un lado, la presunta intención de las partes de abandonar el proceso, que se muestra en la omisión de todo acto de impulso (elemento subjetivo) y de .....

REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA PODER JUDICIAL Juzgado Segundo del Municipio Iribarren de la Circunscripción Judicial del Estado Lara Barquisimeto, 07 de Marzo de dos mil cinco 194º y 146º ASUNTO : KP02-V-2004-001160 Vista la diligencia suscrita en fecha: 01-03-05, por la Abogada en ejercicio MARIELA GIMÉNEZ RAMOS, donde desiste de la acción y del procedimiento, este Tribunal Administrando Justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, le imparte su homologación al mismo, de conformidad con lo establecido en el artículo 263 del Código de Procedimiento Civil, da por terminado el juicio y ordena el archivo del expediente. Asimismo expídase copia certificada del presente auto.- EL JUEZ, ABG. MARTÍN BONILLA. LA SECRETARIA, EMMA GARCÍA. Seguidamente se ordena remitir el presente expediente al Depósito de.....