Por todos los razonamientos anteriormente expuestos, este Juzgado Segundo Superior del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Lara, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la ley, declara: PRIMERO: INADMISIBLE el recurso de apelación interpuesto por la parte demandada, pues tratándose la decisión que se pretendió impugnar un pronunciamiento interlocutorio -no una sentencia definitiva sobre el fondo del asunto- por el cual la iudex a quo afirmó su propia competencia, el recurso procedente, según lo establecido por el artículo 67 del Código de Procedimiento Civil, es la solicitud de regulación de la competencia; no el recurso de apelación, regulado para otros fines en la ley procesal. SEGUNDO: SE CONFIRMA la decisión proferida el 13 de marzo de 2013 por el Juzgado Primero de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Trabajo de esta Circunscripción Judicial, decisión mediante la cual declaró sin lugar la pretensión de dec.....

Por los razonamientos de hecho y de derecho que anteceden, este Juzgado Segundo Superior del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Lara, actuando en Sede Constitucional, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: SIN LUGAR el Recurso de Apelación interpuesto por la parte querellante contra la Sentencia proferida por el Juzgado Tercero de Primera Instancia de Juicio del Trabajo de esta Circunscripción Judicial, actuando en Sede Constitucional, en fecha 19 de diciembre de 2012. SEGUNDO: Se CONFIRMA la sentencia recurrida. TERCERO: Se ordena la distribución inmediata de la causa entre los Juzgados de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Trabajo de esta Circunscripción Judicial, conforme a lo previsto en el artículo 17 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, en conexión con el artículo 193 eiusdem, para que se dé cumplimiento a lo decidido por el Juzgado Tercero de Primera Instancia de Juicio de esta .....

Por los razonamientos de hecho y de derecho que anteceden, este Juzgado Segundo Superior del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Lara, actuando en Sede Constitucional, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: INADMISIBLE la acción de amparo constitucional interpuesta por el ciudadano DARWIN JOSÉ CHACÍN contra la decisión dictada por el Juez Segundo de Primera Instancia de Juicio, mediante la cual, según expresó el querellante, se negó a recibir sustitución de poder a favor del abogado ORANGEL BRICEÑO, y suspendió la audiencia programada en el asunto KP02-L-2012-776, todo ello en cumplimiento de lo previsto en el artículo 19 de la Ley Orgánica de Amparo Sobre Derechos y Garantías Constitucionales. SEGUNDO: No hay condenatoria en Costas, por no considerarse temeraria la acción propuesta.