Al respecto, es importante señalar que el Artículo 165 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo ordena a las partes permanecer dentro de la sala de audiencia mientras se elabora el dispositivo, situación que flexibilizó el Juez al permitir mantenerse fuera de ella por falta de aire acondicionado, lo cual incumplió el abogado respectivo al alejarse más allá de lo permitido. Po lo expuesto, se declara incurso al ciudadano VÍCTOR CARIDAD ZAVARCE, inscrito en el Instituto de Previsión Social del Abogado bajo el Nº 20.068, en la violación de los presupuestos del Artículo 165 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, en conexión con el Artículo 48 eiusdem, por haber realizado actos contrarios a la majestad de la justicia. No obstante, tomando en consideración el carácter levísimo de la falta cometida y que el Artículo 48 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo permite al Juez tomar las medidas necesarias para evitar éste tipo de conductas, reprende a dicho profesional del Derecho y le aperci.....

Del acuerdo transaccional presentado, se evidencia que la demandada insiste en que no tiene responsabilidad por los infortunios sufrido por el trabajador; sin embargo, considerando la relación de amistad con el actor y reconociendo la sentencia dictada, propone como pago a los fines de dar por terminado el presente juicio la cantidad de Bs. 110.000,00, con lo cual quedan satisfechos los beneficios laborales pretendidos; no evidenciándose menoscabo de los derechos irrenunciables del trabajador. Así se establece. En virtud de la aceptación del demandante en el pago ofrecido por la demandada y aclarados los puntos controvertidos, existiendo facultad expresa de los abogados para transigir, este Tribunal procede a homologar la transacción celebrada entre las partes por cumplir los extremos de Ley, ya que una vez analizados los puntos se observó el cumplimiento de las prestaciones irrenunciables de todo trabajador, conforme lo dispuesto en el Artículo 9 del Reglamento de la Ley Orgánica de .....

En función de lo anterior, de la revisión de las actas procesales se evidencia que la parte demandante recurrente no hizo acto de presencia por sí, ni por medio de apoderado judicial alguno al momento de anunciarse la audiencia de apelación por el alguacil respectivo; por lo que resulta forzoso para este Tribunal aplicar las consecuencias previstas en la norma mencionada. Entonces, verificado en autos que la audiencia se fijó conforme a los lapsos indicados por la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, con suficiente antelación, y estando las partes a Derecho, se declara desistido el recurso de apelación por la incomparecencia del recurrente a la audiencia, confirmándose en todas su partes la sentencia impugnada, ya que la misma no adolece de vicios. Así se decide.-