Ir a Principal
Institucionales
  Noticias
  Eventos
  Servicios
  Directorio
  Enlaces
  Gestión Judicial
    Gestión
    Audiencias
    Gestión Detallada
  Decisiones
    Ultimas Decisiones
    Por Fecha
    Múltiples Criterios
    Por Tribunal
  Jurisprudencia
    Por Fecha
    Indice Temático
    Múltiples Criterios
  Audiencias
  Foros
Decisiones del dia 09/07/2013

Formato:  Ficha  Lista

Juzgado Superior Segundo del Trabajo
Paginas 1 [Total de sentencias: 2] Página 1 de 1
N° Expediente : KP02-R-2013-000226 N° Sentencia : Fecha: 09/07/2013
Procedimiento:
Convenimiento
Partes:
MARTÍN ELIESE SILVA MOLINA VS. IL SICILIANO, S.R.L Y OTROS.
Resumen:
En mérito de las consideraciones anteriormente expuestas, este Juzgado Segundo Superior de de la Coordinación Laboral de la Circunscripción Judicial del Estado Lara, administrando justicia, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley declara: PRIMERO: HOMOLOGADO el acuerdo celebrado entre las partes. SEGUNDO: Remítase el presente asunto a través de la URDD Civil, a su Tribunal de origen.
Juez/Ponente:
María María de la Salette Vera Jiménez
Organo:
Juzgado Superior Segundo del Trabajo
arriba

N° Expediente : KP02-R-2013-000293 N° Sentencia : Fecha: 09/07/2013
Procedimiento:
Cobro De Prestaciones Sociales
Partes:
: 1) ENCARNACIÓN PEÑA GIL, (2) DIGNO FRANCISCO TORRES RODRÍGUEZ, (3) ISMAEL ROJAS, (4) ALEXIS REYES, (5) ALEXANDER GRAVOBIC Y (6) EUSTOQUIO MENDOZA VS. (1) INVERSIONES CARIBE 99, C.A. Y (2) INVERSIONES YANGKUANG GROUP CORPORATION LTD.-
Resumen:
En igual sentido, dado que en la presente causa se configuró un Litisconsorcio Activo, resulta pertinente citar el criterio reiterado de la Sala de Casación Social del Tribunal Supremo de Justicia, expuesto en sentencia Nº 784, de fecha 08/07/2011, Exp. 10-744, en el se dejó asentado lo siguiente: "al configurarse en la presente causa un litisconsorcio activo, esta Sala debe reiterar que cuando existe acumulación de pretensiones, cada una de ellas debe examinarse individualmente, a fin de determinar si por lo menos una cumple con la cuantía requerida para acceder a casación, a los efectos de la admisibilidad de este medio extraordinario de impugnación" Así las cosas, procede esta Alzada a examinar individualmente la pretensión de cada uno de los actores, la cual quedó especificada de la siguiente manera; TRABAJADOR BS. ENCARNACIÓN PEÑA 47.979,95 DIGNO TORRES 15.609,01 ISMAEL ROJAS 38.339,53 ALEXIS REYES 16.401,19 ALEXANDER GRAVOBIC 16.171,87 EUSTOQUIO MENDOZA 6......
Juez/Ponente:
María María de la Salette Vera Jiménez
Organo:
Juzgado Superior Segundo del Trabajo
arriba

Sitio web diseñado y desarrollado por la Gerencia de Informática y Telecomunicaciones del Tribunal Supremo de Justicia. Todos los Derechos Reservados