/Este Tribunal de Ejecución Nº 2, del Circuito Judicial Penal del Estado Lara, Administrando Justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Leyel decide de la siguiente manera: PRIMERO: Se acuerda dejar sin efecto la orden de captura y se ordena que el penado una vez retirado por ante este despacho el oficio correspondiente así como el cómputo de la pena en copia certificada se dirija a la Unidad Técnica de Apoyo al Sistema Penitenciario a objeto de que se le practique pronóstico de clasificación y una vez remitido el mismo a este tribunal se procederá a emitir el pronunciamiento respectivo haciendo la salvedad al referido penado que deberá acudir ante este tribunal el martes siguiente con el fin de retirar tanto el cómputo como oficio así como acta de compromiso del cumplimiento de las obligaciones que imponga el tribunal como el delegado de prueba en caso de ser otorgado el beneficio correspondiente imponiendo en este acto igualmente de la obligaci.....

Por lo tanto, esta Juzgadora concluye que el artículo anteriormente transcrito, prevé como causal de inadmisibilidad por el procedimiento intimatorio la falta de protesto, el cual no acompaña el escrito libelar que pretende el cobro de bolívares por esta vía. En consecuencia, por las razones antes expuestas, este Juzgado Tercero de Municipio de Iribarren de la Circunscripción Judicial del estado Lara, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, NIEGA LA ADMISIÓN de la demanda interpuesta por el procedimiento monitorio . Y así se decide.

éste Tribunal habida consideración que ciertamente las partes en litigio mediante un contrato bilateral asumen ponerle fin al juicio y por ende de modo extraordinario a la relación sustantiva obligacional a que se contrae la presente causa, y siendo que disponen las partes intervinientes de la suficiente capacidad procesal para disponer del derecho en litigio, sin que en el fondo por otra parte la formula en referencia afecte el orden público ni verse en definitiva sobre materias para cuyo tratamiento por vía de contratación estén prohibidas las transacciones, le imparte su correspondiente homologación, en consecuencia, téngase la formula de auto-composición procesal presentada, como sentencia pasada con autoridad de cosa juzgada entre las partes, todo de conformidad con lo establecido en los artículos 255 y 266 del Código de Procedimiento Civil Venezolano vigente.

DISPOSITIVA En mérito a las razones que preceden, este Tribunal de Primera Instancia en funciones de Control Nº 8 del Circuito Judicial Penal del Estado Lara,, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, a tenor de lo dispuesto en el ultimo aparte del artículo 314 del COPP, DE OFICIO, DECRETA EL ARCHIVO DE LAS ACTUACIONES contentivos del proceso penal seguido contra del ciudadano RAFAEL MARCIAL JUNIOR CANELON Titular de la Cédula de Identidad 12.247.415,, en consecuencia se ORDENA EL CESE INMEDIATO DE TODA MEDIDA DE COERCIÓN PERSONAL; a tenor de lo dispuesto en la parte infine del citado artículo 314 "La investigación solo podrá ser reabierta cuando surjan nuevos elementos que lo justifiquen, previa autorización del Juez". Líbrese notificación a las partes, transcurrido el plazo recursivo, remítase las actuaciones el archivo judicial. Regístrese, Publíquese, Notifíquese y Cúmplase LA JUEZA DE CONTROL.....

DISPOSITIVA En mérito a las razones que preceden, este Tribunal de Primera Instancia en funciones de Control Nº 8 del Circuito Judicial Penal del Estado Lara, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, a tenor de lo dispuesto en el ultimo aparte del artículo 314 del COPP, DE OFICIO, DECRETA EL ARCHIVO DE LAS ACTUACIONES contentivos del proceso penal seguido contra del ciudadano PEDRO RAFAEL GARCIA TORREALBA, titular de la Cédula de Identidad N º 20.323.442 , en consecuencia se ORDENA EL CESE INMEDIATO DE TODA MEDIDA DE COERCIÓN PERSONAL; a tenor de lo dispuesto en la parte infine del citado artículo 314 "La investigación solo podrá ser reabierta cuando surjan nuevos elementos que lo justifiquen, previa autorización del Juez". Líbrese notificación a las partes, transcurrido el plazo recursivo, remítase las actuaciones el archivo judicial. Regístrese, Publíquese, Notifíquese y Cúmplase LA JUEZA DE CON.....

DISPOSITIVA En mérito a las razones que preceden, este Tribunal de Primera Instancia en funciones de Control Nº 8 del Circuito Judicial Penal del Estado Lara, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, a tenor de lo dispuesto en el ultimo aparte del artículo 314 del COPP, DE OFICIO, DECRETA EL ARCHIVO DE LAS ACTUACIONES contentivos del proceso penal seguido contra del ciudadano MIRTHA BANDRES, NILDA GIL, JACKELIN GRATEROL Y AMBARLI MONTESINOS , en consecuencia se ORDENA EL CESE INMEDIATO DE TODA MEDIDA DE COERCIÓN PERSONAL; a tenor de lo dispuesto en la parte infine del citado artículo 314 "La investigación solo podrá ser reabierta cuando surjan nuevos elementos que lo justifiquen, previa autorización del Juez". Líbrese notificación a las partes, transcurrido el plazo recursivo, remítase las actuaciones el archivo judicial. Regístrese, Publíquese, Notifíquese y Cúmplase LA JUEZA DE CONTROL Nº 8 El .....

DECISION Asimismo, se solicita que de conformidad con el articulo 358 ejusdem, sean leídos íntegramente en el debate, el contenido de la EXPERTICIA TECNICA Nº 9700-056-AT-0179-12, de fecha 20 de Febrero del 2012, practicada por funcionaria Lcda. Agente Maria Marín, Experta adscrita al Área Técnica de la Sub-Delegación Barquisimeto del Cuerpo de Investigaciones Científicas, penales y criminalistica del estado Lara. De acuerdo con lo previsto en el artículo 355 del Código Orgánico procesal penal se ofrece: 1. Declaraciones de los funcionarios Superior Agregado (CPEL) Carlos Tovar y Supervisor (CPEL) Mario Suárez, adscritos a la Dirección de Inteligencia y Estrategias Preventivas del Cuerpo de Policías del Estado Lara, las cuales son pertinentes por tratarse de los funcionarios que practicaron la aprehensión en Flagrancia del adolescente IDENTIDAD OMITIDA, para el momento en que la comisión logro incautarle Diez (10) envoltorios contentivo en su interior de droga (MARIUANA), la .....

De acuerdo con lo previsto en el artículo 355 del Código Orgánico procesal penal se ofrece: 1. Declaraciones de las Niñas IDENTIDAD OMITIDA y IDENTIDAD OMITIDA, tomando en consideración su razón de edad. Sus declaraciones son pertinentes por cuanto son las victimas de los hechos que originaron la presente causa, evidenciando con esto la comisión de un hecho punible en donde aparece como responsable el adolescente IDENTIDAD OMITIDA. 2. Declaración de la Ciudadana IDENTIDAD OMITIDA. su declaración es pertinente por cuanto esta persona es la madre de las victimas y es la denunciante de los hechos que originaron la presente causa, evidenciando con esto la comisión de un hecho punible en donde aparece como responsable el adolescente IDENTIDAD OMITIDA. 3. Declaración de las ciudadanas IDENTIDAD OMITIDA y IDENTIDAD OMITIDA. Sus declaraciones son pertinentes por cuanto estas personas tienen conocimiento en relación a los hechos que originaron la presente causa, evidenciando con esto la .....

Se dictó SENTENCIA DEFINITIVA, mediante la cual se declaró PARCIALMENTE CON LUGAR los recursos de apelación interpuestos por ambas partes, en fecha 9 de abril de 2012, contra la sentencia dictada en fecha 30 de marzo de 2012, por el Juzgado Tercero de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del estado Lara. Se declaró PARCIALMENTE CON LUGAR la demanda por indemnización de daños y perjuicios, lucro cesante y daño moral derivados de accidente de tránsito, interpuesta por los ciudadanos Carlos Alberto Zarraga Méndez y María de la Paz Barradas de Zarraga, contra los ciudadanos Eusebio de la Nuez Velasquez, Antonio de la Nuez Velasquez, Egla María de la Nuez y Manuel Antonio de la Nuez. Quedó asi REVOCADA parcialmente la decisión apelada. No hay condenatoria en costas.

En mérito de las consideraciones anteriormente expuestas este Juzgado Tercero de Primera Instancia de Juicio de la Coordinación del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Lara, Administrando Justicia, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y, por autoridad que le confieren la Ley y el derecho declara: PRIMERO: Se declara terminado el procedimiento por cuanto la demandante en nulidad consignó acuerdo suscrito con el tercero interesado en la presente, en donde se incluyen las consecuencias de la providencia administrativa recurrida, por lo que evidentemente resulta inoficioso continuar con la tramitación de la presente . SEGUNDO: No se condena en costas por la naturaleza de la decisión.-