este Juzgado Tercero del Municipio Iribarren del estado Lara administrando justicia, en nombre de la República y por autoridad de la Ley, se DECLARA INCOMPETENTE por el territorio para el conocimiento de la presente Acción; señala que el Tribunal competente para conocer esta causa es el Juzgado Primero de los Municipios Palavecino y Simón Planas del estado Lara; y ordena la remisión del presente expediente en original a la U.R.D.D., para que lo distribuya en alguno de los Juzgados Superiores en lo Mercantil de la Circunscripción Judicial del estado Lara, a los fines de solicitar a dicho órgano resuelva el conflicto de competencia surgido. Remítase con Oficio. Infórmese de esta decisión al Juzgado Primero de los Municipios Palavecino y Simón Planas del estado Lara. Cúmplase con lo ordenado. Publíquese y Regístrese. Déjese copia. Dado, firmado y sellado en la Sala de Despacho del Juzgado Tercero del Municipio Iribarren del estado Lara, en Barquisimeto a los diez (10) días del mes de e.....

En consecuencia de los razonamientos Este Tribunal administrando Justicia en nombre de la Republica Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: 1.SIN LUGAR la demanda por CUMPLIMIENTO DE CONTRATO intentada por JOSÉ DEL CARMEN ARGUELLO JIMÉNEZ, venezolano, mayor de edad, titular de la cédula de identidad N°. V-16.138.138 contra BERLUYS ÁNGELA MARÍA GONZÁLEZ BRICEÑO, venezolana, mayor de edad, titular de la cédula de identidad N°. V- 12.488.698. 2.SE CONDENA en Costas a la parte perdidosa de conformidad con el artículo 274 del Código de Procedimiento Civil, por haber resultado totalmente vencida. Publíquese y Regístrese. Déjese copia certificada por Secretaría del presente fallo, de conformidad con lo dispuesto en el artículo 248 del Código de Procedimiento Civil, en concordancia con el artículo 1.384 del Código Civil y a los fines legales previstos en los ordinales 3 y 9 del artículo 72 de la Ley Orgánica del Poder Judicial. Dada, firmada y sellada en la Sala de .....

manera que este Juzgado, acogiendo expresamente estos criterios, con fundamento en los artículos 7 y 33 de la Ley de Arrendamientos Inmobiliarios, considera que en el caso de autos, al estar involucrado el orden público, el Poder Judicial es quien tiene jurisdicción para conocer de la demanda en cuestión, por lo que con base en el artículo 206 del Código de Procedimiento Civil, anula el auto de fecha 19 de julio de 2004, folio 37. Así se declara. En atención a las precedentes consideraciones, este Juzgado ordena la notificación a las partes de la continuación de la causa por el procedimiento breve, señalado en el artículo 33 del Código de Procedimiento Civil, en virtud de lo cual, en atención al principio de igualdad de las partes y del derecho a la defensa, se dispone que la demandada puede dar contestación a la demanda el segundo día de despacho siguiente a que conste en autos la última de las notificaciones. Y así se decide. Líbrese telegrama al árbitro informando esta decisión.

En consecuencia, téngase entre las partes, de conformidad con lo establecido en los artículos 255 y 256 del Código de Procedimiento Civil Venezolano vigente, la forma de autocomposición procesal presentada, como sentencia pasada con autoridad de cosa juzgada. Y así se decide.