DISPOSITIVA En mérito a las razones que preceden, este Juzgado Nº 11 en funciones de Control del Circuito Judicial Penal del Estado Lara, extensión Carora, Administrando Justicia en nombre de la República y por Autoridad de la Ley, a tenor de lo dispuesto en los artículos 236 del Código Orgánico Procesal Penal; DECLARA PRIMERO: Con Lugar la Aprehensión en Flagrancia, de los imputados JULIO CESAR LINARES PICHARDO, mayor de edad, titular de la cédula de identidad Nº 16.653.833 y MARIA ELOISA URBINA SEGOVIA, mayor de edad, manifiesta ser titular de la cédula de identidad Nº 19.669.679, por la presunta comisión de los delitos de ASOCIACIÓN PARA DELINQUIR 37 de la Ley Sobre la Delincuencia Organizada y TRAFICO ILICITO AGRAVADO DE SUSTANCIAS ESTUPEFACIENTES Y PSICOTROPICAS, EN LA MODALIDAD DE TRANSPORTE, previsto y sancionado en el articulo 149 encabezado en relación con el artículo 163 numeral 11 de la Ley Orgánica de Drogas (Precalificación Fiscal) SEGUNDO: Se acuerda la tramitació.....

DISPOSITIVA En mérito a las razones que preceden, este Tribunal Penal de Primera Instancia Estadales y Municipales en Funciones de Control nº 11 del Estado Lara, Extensión Carora, Administrando Justicia en nombre de la República y por Autoridad de la Ley, DECLARA: PRIMERO: Con Lugar la Aprehensión en Flagrancia, del imputado de autos el ciudadano GERMAN ALFREDO ROMERO MORENO, Venezolano, mayor de edad, titular de la cédula de identidad Nº 17.346.853, por la presunta comisión de los delitos de HOMICIDIO INTENCIONAL A TITULO DE DOLO EVENTUAL, previsto y sancionado en el artículo 407 del Código Penal vigente (Precalificación Fiscal) en perjuicio de Robinson Blanco, Jehilin Sarache, Sait Márquez, Miguel Gómez, María Carrillo y David León, a tenor de lo dispuesto en los artículos 373 del Código Orgánico Procesal Penal. SEGUNDO: Se acuerda la tramitación del presente proceso por la vía del Procedimiento Penal Ordinario, de conformidad con lo dispuesto en los artículos 262 del .....

Considera quien decide que están llenos los extremos del artículo 262 del Código Orgánico Procesal Penal, para acordar la medida alternativa a la prosecución del proceso solicitada, como es la Suspensión Condicional del Proceso, en virtud de que, la pena a imponer por los delitos imputados en su limite máximo no excede de los OCHO (8) años, dado que el delito de APROVECHAMIENTO DE VEHICULO PROVENIENTE DEL HURTO O ROBO DE VEHÍCULO, previstos y sancionados en el artículo 9 de la Ley sobre Hurto y Robo de Vehículo, la cual establece una pena en su límite máximo de CINCO AÑOS DE PRISION; que el imputado ha admitido plenamente los hechos que se le atribuyen aceptando formalmente su responsabilidad en el mismo, que no está demostrado que no haya tenido una buena conducta predelictual y que no se encuentra sujeto a esta medida por otro hecho, es por ello que con fundamento en el razonamiento que precede, este tribunal decide en los siguientes términos: TERCERO: Se acuerda a favor de los ac.....