PRIMERO: SIN LUGAR la recusación propuesta por los Abogados Sandra Gómez y Jesús Guillén contra el Juez Segundo de Primera Instancia de Juicio del Trabajo de esta Circunscripción Judicial, Abogado Rubén de Jesús Medina Aldana. SEGUNDO: Se IMPONE a los abogados proponentes de la acusación una única multa equivalente a sesenta (60) Unidades Tributarias, dada la declaratoria de temeridad de la recusación propuesta. Dicha multa deberá ser pagada dentro de los quince (15) días continuos siguientes al vencimiento del lapso de la presente decisión, por ante cualquier institución bancaria receptora de Fondos Nacionales para su ingreso a la Tesorería, de donde deberán retirar la planilla correspondiente y una vez cancelada deberán consignarla por ante este despacho para ser anexada al expediente, dentro del mismo lapso de tiempo, a nombre de los Abogados Sandra Carolina Gómez y Jesús Guillén Morlet. Se advierte a la parte recusante que en caso de que no pagaren la multa dentro del lapso esta.....

Por otra parte, debe señalar esta Alzada, que cuando el artículo 90 de la Ley Orgánica del Trabajo habla de la solidaridad existente entre el patrono sustituido y el patrono sustituto, indica "El patrono sustituido será solidariamente responsable con el nuevo patrono por las obligaciones derivadas de la Ley o de los contratos" (negrillas nuestras), por lo cual al no haber distinguido el interprete, mal puede distinguir el Juzgador sobre la solidaridad en materia de reenganche, siendo en este caso el reenganche una obligación derivada de Ley y acordada por el sentenciador, y más aún cuando una de las imposiciones que establece la Ley como principio general es la estabilidad en el trabajo, así como la continuidad de estas relaciones; por lo cual en criterio de quien suscribe, dado que lo que se está dilucidando no es la ejecutoriedad de una sentencia, sino dilucidar si hubo o no hubo la sustitución de patronos, en cuyo caso podrá ser aplicada la sentencia contra éste últi.....