Por todas las razones de hecho y de derecho anteriormente expuestas, este Juzgado Sexto de Primera Instancia en lo Penal en funciones de Juicio del Circuito Judicial Penal del Estado Lara, en nombre de al República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley NIEGA LA SOLICITUD DE REVISIÓN DE MEDIDA CAUTELAR SUSTITUTIVA DE LA PRIVATIVA DE LIBERTAD, presentada por la Dra. ANA MORILLO, en su condición de defensora publica de los imputados FRANKLIN ESMEL GRIMAN y OSWALDO LOPEZ GRIMAN, plenamente identificados en autos, a quienes se les sigue Proceso Penal por la presunta comisión del delito de: ROBO AGRAVADO, todo de conformidad con lo previsto en los artículos 250 y 251 y 264 del Código Orgánico Procesal Penal. Publíquese, diaricese, notifíquese, regístrese y cúmplase. La Jueza de Juicio No. 6 Dra. Pilar Fernández de Gutiérrez La Secretaria .....

Por todas las razones de hecho y de derecho anteriormente expuestas, este Juzgado Sexto de Primera Instancia en lo Penal en funciones de Juicio del Circuito Judicial Penal del Estado Lara, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley NIEGA LA SOLICITUD DE REVISIÓN DE MEDIDA CAUTELAR PRIVATIVA DE LIBERTAD, presentada por la defensa privada de los imputados: RICHARD HONAN TONA GARCIA y JAICKER RAPHAEL QUERALES ESCALONA quienes se encuentran plenamente identificados en las actas del presente asunto y a quienes se les sigue Proceso Penal por la presunta comisión de los delitos de: SECUESTRO, AGAVILLAMIENTO, LESIONES y USO INDEBIDO DE ARMA DE FUEGO. Todo de conformidad con lo previsto en los artículos 244, 250 y 251 del Código Orgánico Procesal Penal. Publíquese, diaricese, notifíquese, regístrese y cúmplase. La Jueza de Juicio No. 6 Dra. Pilar Fernández de Gutiérrez .....

Por todos los razonamientos antes expuestos, este Juzgado de Primera Instancia en lo Penal en funciones de Juicio No. 6 actuando en nombre de la Republica Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley CONDENA al Ciudadano: ANGEL PASTOR COLMENAREZ PERALTA, identificado en autos, a cumplir la pena de TRES (3) meses de prisión, por encontrarlo culpable y penalmente responsable de la comisión del delito de APROVECHAMIENTO DE COSA PROVENIENTE DE DELITO, pena que se le aplica de conformidad con lo previsto en el artículo 472 en su primer aparte del Código Penal vigente para el momento de los hechos, concatenado con el artículo 37, en relación con el artículo 376 del Código Orgánico Procesal Penal vigente, y la cual habrá de expirar aproximadamente el día 03 de Enero de 2007 en el Centro de Reclusión que tenga bien designar el Juez de Ejecución, a quien corresponda conocer de la Ejecución de la Pena, de conformidad con lo establecido en el artículo 479 ejusdem. Igualmente se le conden.....

Por lo que, visto que en el presente asunto se ha excedido sobremanera los lapsos previstos para realizar el Juicio, y agotadas como han sido en mucho mas de dos veces las convocatorias para la Constitución de Escabinos, siendo infructuosas las gestiones realizadas para realizar la Constitución del Tribunal Mixto, tal lo establece el Artículo 164 del Código Orgánico Procesal Penal, es por lo que esta Juzgadora en pleno convencimiento del grave daño que ocasiona a los derechos del imputado, el mantener el proceso en estado de incertidumbre, y en estricto acatamiento a la decisión vinculante de la Sala Constitucional, asume el poder jurisdiccional del presente asunto, que se ventilara como tribunal unipersonal, de conformidad con lo previsto en el ya citado artículo 164 del Código Orgánico Procesal Penal, en virtud de lo cual y sin más dilación se ordena a la Secretaria se tramite lo conducente de conformidad con lo estipulado en el procedimiento interno de funcionamiento del Circuito .....

Por lo que, visto que en el presente asunto no ha sido posible la realización del Juicio con un Tribunal Mixto, habiéndose realizado mas de tres sorteos extraordinarios y convocado audiencia de conformidad con lo previsto en el artículo 164 del Código Orgánico Procesal Penal, y siendo voluntad expresa de los enjuiciables ser juzgados por un tribunal unipersonal, ante la particular situación que se ha presentado de abandono de uno de los Escabinos, por presuntas amenazas de personas vinculadas al proceso, sin poderse establecer hasta la fecha de quien o quienes se trata, es por lo que esta Juzgadora en pleno convencimiento del grave daño que ocasiona a los derechos de los imputados, el mantener el proceso en estado de incertidumbre, y en estricto acatamiento a la decisión vinculante de la Sala Constitucional, asume el poder jurisdiccional del presente asunto, que se ventilara como tribunal unipersonal, de conformidad con lo previsto en el ya citado artículo 164 del Código Orgánico Proce.....