ÚNICO Advierte quien esto analiza que efectivamente el 12 de mayo de 2004 la parte intimada hace oposición al procedimiento intimatorio, de la siguiente manera: “Me opongo al procedimiento intimatorio intentado en la presente causa y por ello en este acto realizo formal Oposición al procedimiento intimatorio y solicito se continúe la causa por el procedimiento ordinario. Es todo.” (Sic). Así las cosas, debe señalar esta Sentenciadora que basta la simple oposición del demandado para que produzca los efectos que le atribuye el artículo 652 del Código de Procedimiento Civil, es decir que quede el decreto intimatorio sin efecto y que se entienda que está citada la parte demandada para la contestación a la demanda, a fin de continuar la demanda por el procedimiento ordinario. La oposición constituye un derecho del deudor, cuya finalidad específica es hacer fenecer la fase monitoria del proceso y llevar la causa a los trámites del juicio ordinario. El artículo 651 del Código.....

REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA PODER JUDICIAL Juzgado Tercero del Municipio Iribarren de la Circunscripción Judicial del Estado Lara Barquisimeto, diecisiete de marzode dos mil cinco 194º y 145º ASUNTO: KP02-V-2003-002270 ASUNTO N° KP02-V-2003-002270.- DEMANDANTE: CARMEN TERESA VIDALES DE MENDOZA.- DEMANDADO: EDITA RAFAELA MOLLEJAS.- MOTIVO: CUMPLIMIENTO DE CONTRATO CON PACTO DE RETRACTO.- Por cuanto se observa que ha transcurrido mas de UN AÑO (27/09/2003) sin que la parte actora haya ejecutado ningún acto en el presente proceso a los fines de la prosecución del mismo, este Tribunal administrando justicia, EN NOMBRE DE LA REPUBLICA Y POR AUTORIDAD DE LA LEY, DECLARA PERIMIDA LA PRESENTE CAUSA, de conformidad con el Artículo 267, en su encabezamiento, en concordancia con el Artículo 2.....

ÚNICO Advierte quien esto analiza que efectivamente el 12 de mayo de 2004 la parte intimada hace oposición al procedimiento intimatorio, de la siguiente manera: “Me opongo al procedimiento intimatorio intentado en la presente causa y por ello en este acto realizo formal Oposición al procedimiento intimatorio y solicito se continúe la causa por el procedimiento ordinario. Es todo.” (Sic). Así las cosas, debe señalar esta Sentenciadora que basta la simple oposición del demandado para que produzca los efectos que le atribuye el artículo 652 del Código de Procedimiento Civil, es decir que quede el decreto intimatorio sin efecto y que se entienda que está citada la parte demandada para la contestación a la demanda, a fin de continuar la demanda por el procedimiento ordinario. La oposición constituye un derecho del deudor, cuya finalidad específica es hacer fenecer la fase monitoria del proceso y llevar la causa a los trámites del juicio ordinario. El artículo 651 del Código.....

REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA PODER JUDICIAL Juzgado Tercero del Municipio Iribarren de la Circunscripción Judicial del Estado Lara Barquisimeto, 17 de Marzo de 2005 Años: 194º y 145º ASUNTO: KP02-V-2003- 500 DEMANDANTE (S): CENTRO JACINTO LARA, CJL,S.A. DEMANDADO: CONSTRUCCIONES Y ELECTRIFICACIONES ANFA, SRL. MOTIVO: CUMPLIMIENTO DE CONTRATO SENTENCIA: DEFINITIVA. Por cuanto se observa que desde el 26-08-2003, ha transcurrido mas de UN AÑO, sin que la parte actora haya ejecutado ningún acto en el presente proceso a los fines de la prosecución del mismo, este Tribunal administrando justicia, EN NOMBRE DE LA REPUBLICA Y POR AUTORIDAD DE LA LEY, DECLARA PERIMIDA LA PRESENTE CAUSA, de conformidad con el Artículo 267, en su encabezamiento, en concordancia con el Artículo 269, ambos del Código de Procedimiento Civil. REMÍTASE EL PRESENTE EXPEDIENTE AL ARCHIVO JUDICIAL REGIONAL, A LOS FINES DE SU GUARDIA.....

REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA PODER JUDICIAL Juzgado Tercero del Municipio Iribarren de la Circunscripción Judicial del Estado Lara Barquisimeto, 17 de Marzo de 2005 Años: 194º y 145º ASUNTO: KP02-L-2003- 216 DEMANDANTE (S): LUIS A. GONZALEZ PEREZ DEMANDADO: FONDAEL MOTIVO: COBRO DE PRESTACIONES SOCIALES SENTENCIA: DEFINITIVA. Por cuanto se observa que desde el 27-012004 , ha transcurrido mas de UN AÑO, sin que la parte actora haya ejecutado ningún acto en el presente proceso a los fines de la prosecución del mismo, este Tribunal administrando justicia, EN NOMBRE DE LA REPUBLICA Y POR AUTORIDAD DE LA LEY, DECLARA PERIMIDA LA PRESENTE CAUSA, de conformidad con el Artículo 267, en su encabezamiento, en concordancia con el Artículo 269, ambos del Código de Procedimiento Civil. REMÍTASE EL PRESENTE EXPEDIENTE AL ARCHIVO JUDICIAL REGIONAL, A LOS FINES DE SU GUARDIA Y CUIDO.- LA JUEZ Abog......

REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA PODER JUDICIAL Juzgado Tercero del Municipio Iribarren de la Circunscripción Judicial del Estado Lara Barquisimeto, 17 de Marzo de 2005 Años: 194º y 145º ASUNTO: KN03-T-2001-00001 DEMANDANTE (S): DOS RAMOS JOSE CARLOS. DEMANDADO: NEVES FERREIRA ELVIO MOTIVO: TRANSITO SENTENCIA: DEFINITIVA. Por cuanto se observa que desde el 11-09-03, ha transcurrido mas de UN AÑO, sin que la parte actora haya ejecutado ningún acto en el presente proceso a los fines de la prosecución del mismo, este Tribunal administrando justicia, EN NOMBRE DE LA REPUBLICA Y POR AUTORIDAD DE LA LEY, DECLARA PERIMIDA LA PRESENTE CAUSA, de conformidad con el Artículo 267, en su encabezamiento, en concordancia con el Artículo 269, ambos del Código de Procedimiento Civil. REMÍTASE EL PRESENTE EXPEDIENTE AL ARCHIVO JUDICIAL REGIONAL, A LOS FINES DE SU GUARDIA Y CUIDO.- LA JUEZ Abog. PATRICIA L.....