En virtud de las consideraciones expuestas previamente, este JUZGADO SUPERIOR DEL TRABAJO DE LA CIRCUNSCRIPCION JUDICIAL DEL ESTADO LARA, administrando Justicia, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, declara: SIN LUGAR EL RECURSO de apelación interpuesto en fecha 31 de Octubre de 2007, en contra de la sentencia dictada en fecha 25 de Octubre del mismo año por el Juzgado Segundo de Primera Instancia de Juicio del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Lara. En consecuencia SE CONFIRMA la sentencia recurrida en los términos aquí establecidos y se declara SIN LUGAR la demanda interpuesta por la parte actora. Expídase copia certificada de la presente sentencia para ser agregada al Libro respectivo, conforme a lo dispuesto en el artículo 248 del Código de Procedimiento Civil. Publíquese, regístrese y remítase oportunamente el expediente al Tribunal de la causa. Dictada, firmada y sellada en la Sala de Audiencias del Juzgado S.....

este Juzgado Cuarto de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley DECLARA: DESISTIDO EL PROCEDIMIENTO Y TERMINADO EL PROCESO; en consecuencia, la parte actora no podrá volver a proponer la demanda sino hasta después de transcurridos noventa (90) días continuos, contados a partir de la fecha de publicación de la presente decisión, de igual forma se deja constancia que asistió el abogado ROSBELD ALVAREZ, IPSA Nro. 92.463, en su carácter de Procurador Especial de Trabajadores

El actor insiste en que la última de las mencionadas (FEMSA) es responsable por los derechos laborales que correspondían al trabajador por todos los periodos señalados, es decir, desde el 1 de febrero de 2001 porque PROSOL ETT prestaba servicios exclusivos para COCA-COLA FEMSA, lo cual no aparece evidenciado en autos; ni tampoco los otros supuestos de responsabilidad solidaria previstos en la legislación laboral, por lo que se declara que el tiempo servido por el actor para la sociedad mercantil PROSOL ETT no se computa en la antigüedad a los efectos de determinar los beneficios que le corresponden. Así se establece.-

Este Tribunal Administrando Justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la ley. ACUERDA: PRIMERO: Reunidos los requisitos, a los que cubren el artículo 326 y cubierto en su totalidad SE ADMITE LA ACUSACIÓN presentada por la Representación Fiscal en contra del ciudadano ALBER ADNOCDY CORDERO, titular de la Cédula de Iidentidad Nº 12.535.557 por el delito de APROVECHAMIENTO DE VEHÍCULO PROVENIENTE DEL HURTO O ROBO, previsto y sancionado en el Artículo 9 de la Ley Sobre Hurto y Robo de Vehículo Automotor. SEGUNDO: Se Admiten por ser Licitas, Pertinentes y Necesarias, las Pruebas Ofrecidas por la Fiscalia a las cuales se adhirió la Defensa Publica en este acto en base al Principio de la comunidad de la Prueba, se admiten para ser evacuadas en juicio como pruebas documentales y testimoniales. TERCERO: Se deja constancia que al imputado nuevamente se le impusieron las Medidas Alternativas a la Prosecución del Proceso y del Procedimiento Especial por Admis.....

En consecuencia, por cuanto la mencionada sentencia no contiene declaraciones ni disposiciones contrarias al orden público ni al derecho público venezolano ni a las buenas costumbres, este Juzgado Superior Primero Civil, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la ley, con fundamento en el Art. 53 de la Ley de Derecho Internacional Privado, concede FUERZA EJECUTORIA en el territorio de la República Bolivariana de Venezuela a la sentencia de DIVORCIO emanada el 1 de julio de 2004, por la Corte Suprema del Estado de Nueva York, COUNTY OF KINGS, presentada ante el Consulado Venezolano, con el N° 1166, firmado por el ciudadano Vice- Cónsul José Nelson Duarte, que decidió y decretó que el matrimonio entre Olga R. Zambrano y Orlando José Cañizales sea disuelto por ese medio en razón de abandono de la demandante por parte del demandado, por un período de uno o más años, conforme a la sección DRL 170(2); matrimonio que fue contraído en la ciudad de Barquisimeto Est.....

Este Tribunal Administrando Justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, de conformidad con el Artículo 177 Parágrafo Primero Literal “ I “ de la Ley Orgánica Para la Protección del Niño y del Adolescente, y en concordancia con el artículo 185 numeral 3 del Código Civil, se declara CON LUGAR la acción de DIVORCIO intentada por OMAR RAMON RODRIGUEZ GONZALEZ, en contra de GRISELDA ROSA MONTES. En consecuencia queda DISUELTO EL MATRIMONIO que existía entre estos dos ciudadanos

D E C I S I O N En virtud de las consideraciones expuestas previamente, este JUZGADO SUPERIOR PRIMERO DEL TRABAJO DE LA CIRCUNSCRIPCION JUDICIAL DEL ESTADO LARA, administrando Justicia, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y en aplicación de los medios alternativos de resolución de conflictos, como principio contemplado en la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, declara: HOMOLOGADA la transacción celebrada entre el ciudadano MANUEL ALBERTO GOMEZ debidamente asistido por el abogado JAVIER MARTINEZ y por la otra parte la empresa VENEZOLANA DE CERCAS C.A representada por el abogado ESTEBAN GUART GUARRO inscrita ante el Registro Mercantil Primero de la Circunscripción Judicial del ESTado LAra bajo el Nro. 61 Tomo 18-A enfecha 25/08/1980. En consecuencia, le imparte el valor de COSA JUZGADA y ordena la inmediata devolución del expediente a su Tribunal de origen. Expídase copia certificada de la presente sentencia para ser agregada al Libro respectivo, conforme a lo disp.....

La falta de competencia de este Tribunal, en razón de la materia, en la demanda interpuesta por la ciudadana, Ligia Josefina Torrellas Jiménez, venezolana, mayor de edad, titular de la Cédula de Identidad número 7.393.130, de este domicilio, contra Servicio Nacional Integral de Administración Aduanera y Tributaria (SENIAT), ya que estamos en presencia de una demanda en donde se pretenden hacer valer una providencia administrativa.

CON LUGAR la inhibición planteada por la Abg. Alicia Figueroa Romero, Juez Octavo de Sustanciación, Mediación y Ejecución de la Circunscripción Judicial del Estado Lara en el asunto KP02-L-2007-393.

Es por tales consideraciones, y visto que como se indicó anteriormente, transcurrieron mas de 30 días desde el desde el 11 de Abril del 2007, hasta la fecha, sin que la parte accionante haya cumplido con las obligaciones que le impone la ley para que sea practicada la citación del demandado, configurándose de esta forma la "Perención de la Instancia", de conformidad con lo establecido en el Articulo 267 Ordinal 1ro del Código de Procedimiento Civil. Así se decide. Por lo que éste Juzgado Segundo de Primera Instancia de Juicio del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Lara, actuando en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, DECRETA LA PERENCIÓN DE LA INSTANCIA, y como consecuencia de ello la extinción del proceso ordenándose así el archivo oportuno del expediente y la remisión del mismo al Depósito de Expediente del Archivo Judicial Regional.