UNICO: Tomando en consideración las declaraciones de los testigos FRANCISCO SEQUERA y WILFREDO PERALTA, mayores de edad, titulares de las cédulas Nos 17.640.704 y 13.868.922, respectivamente, ambos de este domicilio, quienes son contestes entre sí en reafirmar que los hechos narrados en la solicitud son ciertos, se aprecian sus testimoniales de conformidad con lo establecido en el artículo 508 del Código de Procedimiento Civil. En consecuencia este Tribunal administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, especialmente por los artículos 936 y 937 ejusdem y dejando a salvo los derechos que terceras personas puedan tener, APRUEBA la mencionada justificación y declara TITULO SUPLETORIO DE POSESION Y DOMINIO, a favor del ciudadano ERVIS ANTONIO COLMENAREZ MEDINA, antes identificada, sobre las bienhechurías que se determinan suficientemente en petición presentada al inicio de este expediente, el cual no podrá ser registrado sin la autor.....

este Tribunal Administrando Justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, especialmente por los Artículos 936 y 937 del Código de Procedimiento Civil, y dejando a salvo los derechos que terceras personas puedan tener, aprueba la mencionada justificación y declara el ciudadano: EDUARDO JOSE PARRA PERDOMO, plenamente identificados en autos, como el ÚNICO Y UNIVERSAL HEREDERO, de la causante PERDOMO DOMINGUEZ MARIA ROSANA.

UNICO: Tomando en consideración las declaraciones de los testigos EUDRICA MEDINA y DILCIA RODRIGUEZ, mayores de edad, titulares de las cédulas Nos 2.538.477 y 4.383.935, respectivamente, ambos de este domicilio, quienes son contestes entre sí en reafirmar que los hechos narrados en la solicitud son ciertos, se aprecian sus testimoniales de conformidad con lo establecido en el artículo 508 del Código de Procedimiento Civil. En consecuencia este Tribunal administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, especialmente por los artículos 936 y 937 ejusdem y dejando a salvo los derechos que terceras personas puedan tener, APRUEBA la mencionada justificación y declara TITULO SUPLETORIO DE POSESION Y DOMINIO, a favor de la ciudadana ALTAGRACIA ANTONIA GARCIA DE GONZALEZ, antes identificada, sobre las bienhechurías que se determinan suficientemente en petición presentada al inicio de este expediente, el cual no podrá ser registrado sin la au.....

este TRIBUNAL TERCERO DE MUNICIPIO ORDINARIO Y EJECUTOR DE MEDIDAS DEL MUNICIPIO IRIBARREN DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO LARA, ADMINISTRANDO JUSTICIA EN NOMBRE DE LA REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA Y POR AUTORIDAD DE LA LEY, DECLARA: PRIMERO: CON LUGAR, la demanda de RECONOCIMIENTO DE CONTENIDO Y FIRMA, interpuesta por el ciudadano MIGUEL OROPEZA, abogado en ejercicio, inscrito en el I.P.S.A., bajo el Nº 133.247, titular de la cédula de identidad Nº 5.934.068 y de este domicilio, actuando en representación del ciudadano PABLO JOSÉ HERNANDEZ, titular de la cédula de identidad Nº 1.872.310, del mismo domicilio procesal, en contra del ciudadano RAFAEL E.SULBARAN PAZ, titular de la cédula de identidad N° V- 9.556.806 y de este domicilio. En consecuencia se DECLARA JUDICIALMENTE RECONOCIDO, el instrumento que se acompaño como documento fundamental de la presente acción, así como la firma contenida en el mismo y que se encuentra agregado al folio 3 del presente expediente, .....

ÚNICO En base a los recaudos acompañados y a las declaraciones de los testigos, ciudadanos ORLANDO CARRUYO y ROLANDO AGUILAR, venezolanos, mayores de edad, titulares de las Cédulas de Identidad Números V-6.108.097 y V-15.264.530, respectivamente, quienes estuvieron contestes al aseverar que conocen al solicitante, y al causante de autos, que es cierto y les consta que es el ÚNICO Y UNIVERSAL HEREDERO de la de cujus y que no dejó ninguna otra descendencia, se aprecian como idóneas de conformidad con lo previsto en el Artículo 508 del Código de Procedimiento Civil, y con vista de los documentos públicos acompañados a la solicitud, los cuales aprecia el Tribunal en todo su valor probatorio de conformidad con las disposiciones contenidas en los Artículos 1359 y 1360 del Código Civil, se desprende que está demostrado el derecho que los solicitantes alegan. Y así se decide.