Declara SIN LUGAR, el Recurso de Apelación interpuesto por la abogada ALBA CONTRERAS BARRIOS, Defensora Publica Penal XIV, designada al ciudadano HECTOR JOSE HERNANDEZ PINEDA, a quien se le sigue Asunto Principal Alfanumérico TP01-P-2014-014507 por el delito de Ocultamiento de Sustancias Estupefacientes y Psicotrópicas, previsto en el primer aparte del articulo 149 de la Ley Orgánica de Drogas, por el Tribunal Séptimo de Primera Instancia en función de Control del Circuito Judicial Penal de la Circunscripción Judicial del Estado Trujillo. SEGUNDO: QUEDA CONFIRMADA la decisión recurrida. TERCERO:

declara: PRIMERO: SIN LUGAR el Recurso de Apelación de auto interpuesto por la Abg. LUZ MARIA MORA B, actuando con el carácter de Defensora del ciudadano JEISER RAFAEL BRICEÑO, ejercido en contra del Auto de fecha 29 de Diciembre 2014, por el Tribunal de Primera Instancia en Funciones de Control Nº 6 del Circuito Judicial Penal del estado Trujillo, que DECRETA MEDIDA JUDICIAL PRIVATIVA DE LIBERTAD al ciudadano JEISER RAFAEL BRICEÑO MARCHAN, de conformidad con los artículos 236 numeral 1, 2 y 3 del COPP, 237 numeral 2 y 3 y 238.2 del Código Orgánico Procesal Penal. SEGUNDO: Se CONFIRMA la decisión recurrida. Notifíquese a

PRIMERO: DECLARA INADMISIBLE POR EXTEMPORANEO el recurso de apelación de auto interpuesto por la Abg. Yelitza Andara Blanco, actuando con el carácter de Defensora Pública Auxiliar Nº 1 en materia de la Ley Orgánica de la mujer a una vida libre de violencia, en la causa penal Nº TP21-S-2015-000977 seguida al ciudadano CARLOS JAVIER ANGULO ROSARIO, recurso éste ejercido en contra del Auto de fecha 01 de Abril de 2015, por el Tribunal de Primera Instancia en Función de Control, Audiencia y Medidas Nº 1 del Circuito Judicial con Competencia en Delitos de Violencia contra la Mujer de la Circunscripción Judicial del estado Trujillo.

En Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley se declara INADMISIBLE LA PRESENTE DEMANDA intentada por la ciudadana SOLANYE VIRGINIA MATOS NAVA.

En consecuencia, con fundamento de lo dispuesto por el segundo aparte del artículo 123 de la Ley para la Regularización y Control de los Arrendamientos de Vivienda, conforme al cual, "Contra la decisión del Tribunal Superior se podrá anunciar recurso de casación, dentro de los cinco días de despacho siguientes a la publicación del fallo, y siempre que por la cuantía de la demanda ésta sea recurible." (sic, subrayas agregadas por este Superior), así como con base en las consideraciones de hecho y de derecho antes anotadas, muy especialmente por razón de la imposibilidad de verificar la cuantía del interés principal, requisito indispensable para recurrir en casación, se NIEGA el recurso de casación anunciado en el presente cuaderno de tercería. A todo evento se deja constancia de que el lapso para anunciar casación abarcó los siguientes días de despacho: LUNES 13; MARTES 14; MIERCOLES 15, VIERNES 17; y LUNES 20 DE ABRIL DE 2015. EL JUEZ SUPERIOR, Abog. RAFAEL AGUILAR HERNÁNDEZ .....

Por las razones expuestas, Artículos citados 4 y 8 de esa Ley, se acuerda establecer en: CINCO MIL BOLÍVARES (Bs. 5.000,00), MENSUALES, mas el doble de dicha cantidad en los meses de Agosto y Diciembre como bono vacacional y bonificación de fin de año (aguinaldos), e igualmente el 50% en lo referente a uniformes, útiles escolares, calzado, vestuario, medicina y asistencia medica, dichos gastos serán compartidos por mutuo acuerdo por tratarse de hechos inciertos; como OBLIGACIÓN DE MANUTENCIÓN, a favor del Niño: JUNIOR JOEL CONTRERAS DIAZ, cuya cantidad será depositada mensualmente en una cuenta aperturada por la ciudadana JICELA DIAZ TORRES y le será informado el número de la misma al ciudadano MARCOS JOEL CONTRERAS RIVAS una vez aperturada la misma, y consignará las respectivas planillas de depósitos bancarios ante este Tribunal a fin de ser agregadas a sus autos.- Dada, Sellada, Firmada y Refrendada en la Sala del Despacho del Tribunal Primero de Municipio Ordinario y Ejecuto.....

Declara Con lugar la apelación ejercida por la ciudadana YOSMAR ANAKARINA MORENO ABREU, ya identificada, asistida por la Abg. Wanda del Valle Terán Barrios, en contra de la decisión de fecha 24/10/2015, mediante la cual se Niega la entrega del Vehículo solicitado. Segundo: Declara Con lugar la apelación ejercida por la abogada LIVYBETH PATRICIA FOSSI MONTILLA, apoderada judicial del ciudadano LUIS ENRIQUE ALVARADO GONZALEZ, en contra de la decisión de fecha 24/10/2015, mediante la cual se Niega la entrega del Vehículo solicitado. Tercero: Se anula la decisión impugnada, ordenándose la distribución de este Asunto ante Juez o Jueza distinto al que dictó el auto anulado, a los fines de que resuelva la devolución de los bienes conforme a la normativa aplicable, analizada en esta decisión, y una vez firme remitirlo como actuación complementaria al Tribunal en Función de Juicio en que haya recaído el Asunto Principal a los fines de rectificar el error del A quo al haber separado la s.....

declara CON LUGAR la inhibición planteada por la Abg. Nathalia Cruz Cañizales, en su condición de Juez de Control N° 01 del Circuito Judicial Penal del Estado Trujillo, en la presente causa, de conformidad con lo establecido en el artículo 89 numeral 8 del Código Orgánico Procesal Penal. Regístrese, publíque

sSe dictó sentencia definitiva en la que este Juzgado Superior Estadal Contencioso Administrativo de la Circunscripción Judicial del estado Trujillo administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la ley declara: PRIMERO: SIN LUGAR la pretensión principal en el recurso contencioso administrativo funcionarial, interpuesto por las abogadas Yusmary Briceño y Marly Coromoto Valecillos, inscritas en el IPSA bajo los números 161.035 y 158.249 respectivamente, apoderadas judiciales del ciudadano ROBINSON JOSE QUINTERO PARRAGA, titular de la cédula de identidad número 13.378.481, contra las FUERZAS ARMADAS POLICIALES DEL ESTADO TRUJILLO; SEGUNDO: CON LUGAR la acción subsidiaria por cobro de "Prestaciones Sociales"; TERCERO: Se ACUERDA el pago de los conceptos de antigüedad, intereses sobre antigüedad e intereses de mora, debiéndose realizar una experticia complementaria del fallo

Ahora bien, constata este Tribunal que tal acuerdo fue planteado primeramente ante un Tribunal incompetente por la materia, por lo que el mismo es ineficaz hasta tanto, no lo ratifiquen ambas partes por ante este Tribunal, con estricta sujeción a lo previsto en el artículo 189 de la Ley de Tierras y Desarrollo Agrario, aunado al motivo que la parte demandada no presentó ni consta en autos haber consignado documento que acredite la capacidad del representante de la ASOCIACIÓN COOPERATIVA UNIDAD PRODUCTORA SOCIALISTA SANTA JOSEFINA, ciudadano Eduardo Antonio Viloria Aldana; para ejercer facultades especiales como la de transigir, por autorización o poder amplia y válidamente otorgado apud acta o autentico, por los miembros de dicha persona jurídica, por lo que el mismo carece de las formalidades necesarias para este sentenciador le imparta la homologación conforme a lo previsto en el artículo 194 ejusdem. Así se decide.- No obstante, debe necesariamente este sentenciador aplicar los me.....