Se dictó sentencia interlocutoria con fuerza definitiva declarando la pérdida del interés procesal en la solicitud de Título Supletorio presentado por la ciudadana ELSA NIDIA CHARA.-

En consecuencia, este Tribunal Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, de conformidad con los artículos 936 y 937 del Código de Procedimiento Civil, DECLARA TITULO SUPLETORIO DE POSESIÓN Y DOMINIO, a favor de los ciudadanos: VICTOR JOSE ADAMES, BETSY DIONICIA CONTRERAS DE ADAMES, YOURY YAMILETH ADAMES CONTRERAS, YORMERLYS YEISY ADAMES CONTRERAS, GERALDIN CAROLINA ADAMES CONTRERAS, EDIXON JOSE ADAMES CONTRERAS, antes identificados. Publíquese, incluso en la página Web de este Despacho, Regístrese, y Déjese Copia Certificada de la presente decisión en los archivos llevados por el Tribunal de conformidad con el Artículo 248 del Código de Procedimiento Civil y devuélvanse los originales al solicitante. Dada, Firmada y Sellada en la Sala del Despacho del Tribunal Segundo de Municipio Ordinario y Ejecutor de Medidas del Municipio Iribarren de la Circunscripción Judicial del Estado Lara, con Sede en el Edificio Nacional de la Ci.....

VIII DECISIÓN Por las razones precedentes, este Juzgado Superior en lo Civil y Contencioso Administrativo de la Región Centro Occidental, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la ley declara: PRIMERO: Su COMPETENCIA para conocer y decidir el recurso de apelación, interpuesto por el abogado Iván Venegas, inscrito en el Instituto de Previsión Social del Abogado bajo el número 10.878, actuando en su condición de apoderado judicial de los ciudadanos DILIA LUISA LUGO FIGUEROA y JORGE NICOLAS ALBAHACA RIVERO parte demandada; contra la sentencia definitiva dictada en nueve (09) de octubre de 2018 por el Juzgado Segundo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Transito de la Circunscripción Judicial del Estado Lara la cual declaró CON LUGAR la demanda por Retracto Legal instaurada por el ciudadano GILBERTO ENRIQUE RODRIGUEZ LOZADA, supra identificados. SEGUNDO: CON LUGAR el recurso de apelación ejercido por la parte demandante. TERCERO: SE ANULA .....

VI DECISIÓN Por las razones precedentes, este Juzgado Superior en lo Civil (Bienes) y Contencioso Administrativo de la Región Centro Occidental, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la ley declara: PRIMERO: Su COMPETENCIA para conocer y decidir el recurso de apelación, interpuesto por la Abogada Gisela Lugo Prado, inscrita en instituto de previsión social del Abogado bajo el número, 114.898, apoderado judicial de la parte demandada; contra la sentencia definitiva dictada en fecha 13 de agosto de 2018, por el Juzgado primero de Primera Instancia en lo Civil Mercantil y del Transito de la Circunscripción Judicial del Estado Lara, en el juicio por ACCION REIVINDICATORIA. SEGUNDO: CON LUGAR el recurso de apelación ejercido por la parte demandada. TERCERO: Se ordena la REPOSICIÓN DE LA CAUSA al estado de que se nombre nuevo defensor Ad Litem a la parte demandada para la contestación de la demanda en el presente asunto. CUARTO: Se REVOCA la decisión .....

este Tribunal Tercero de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del estado Lara, Administrando Justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela, y Por Autoridad de la Ley, DECLARA LA PERENCION DE LA INSTANCIA ANUAL, en la presente causa de COBRO DE BOLIVARES (VIA INTIMACION), instaurada por el ciudadano HEBER ALI YAGUA MONTERO, venezolano, mayor de edad, titular de la cedula de identidad N° 7.424.559, en su carácter de Presidente de la Firma Mercantil " ARCOIRIS COLORS S.A.", inscrita en el Registro Mercantil Segundo del estado Lara, el día 24/01/2005, anotado al N° 33, Tomo: 5-A, después el 12/12/2006, anotado al N° 20, Tomo: 113-A, siendo su última modificación el día 22/11/2016, anotado al N° 145 A, N° 2, debidamente asistido por la abogada LUISANA CAROLINA BLANCO SIRA, inscrita en el I.P.S.A., bajo el N° 104.257, contra la Firma Mercantil " GRUPO A TU MADERA, C.A.", inscrita ante el Registro Mercantil Segundo del estado .....

este Tribunal Tercero de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Estado Lara, Administrando Justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela, y Por Autoridad de la Ley, DECLARA LA PERENCION DE LA INSTANCIA ANUAL, en la presente causa por motivo de COBRO DE BOLIVARES (VÍA INTIMACIÓN), instaurada por los Abogados GREDDY EDUARDO ROSAS CASTILLO y JONAS ANTONIO ACOSTA LÓPEZ, Inpreabogado Nros. 119.372 y 148.871, respectivamente, en sus carácter de Apoderados Judiciales del ciudadano EMILIO ALFREDO RUIZ VENEGAS, venezolano, mayor de edad, titular de la cédula de identidad N° V-14.799.863, contra la ciudadana LISBETH DEL CARMEN PASTRAN, venezolana, mayor de edad, titular de la cédula de identidad N° V-9.604.608.

este Tribunal Tercero de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Estado Lara, Administrando Justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela, y Por Autoridad de la Ley, DECLARA LA PERENCION DE LA INSTANCIA ANUAL, en la presente causa por motivo de COBRO DE BOLIVARES (VÍA INTIMACIÓN), instaurada por la Abogada ROSA VIRGINIA SUÁREZ, venezolana, mayor de edad, titular de la cédula de identidad N° V-9.392.736, Inpreabogado N° 44.856, actuando en su carácter de Apoderada Judicial de la Firma Mercantil ALIMENTOS ANDREA C.A., debidamente inscrita por ante el Registro Mercantil Primero de la Circunscripción Judicial del estado Lara, en fecha 13/10/1998, inserto bajo el N° 22, Tomo 41-A, cuya última reforma de su documento constitutivo-estatutario quedo inscrita en el citado Registro Mercantil el 22/08/2012, bajo el N° 43, tomo 74-A, representada por el ciudadano ENRIQUE FONTECILLA MORALES, venezolano, mayor de edad, titular de la cé.....

Por todos los razonamientos de hecho y de Derecho expuestos, el Juez Primero de Primera Instancia de Juicio del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Lara; administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela, y por la autoridad que le confieren la Ley y el Derecho, DECIDE: PRIMERO: La perención de la instancia conforme a lo dispuesto por el Artículo 41 de la Ley Orgánica de la Jurisdicción Contencioso Administrativa. SEGUNDO: Una vez que se encuentre definitivamente firme la presente decisión, se ordena remitir el presente asunto a los tribunales de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Trabajo de esta Circunscripción Judicial, los cuales son los competentes para la terminación y remisión de expedientes al archivo judicial. TERCERO: No hay condenatoria en costas porque la presente decisión se dictó de oficio y no resuelve el fondo de la controversia. CUARTO: Se ordena notificar al Procurador General de la República conforme a lo previsto.....

Por todos los razonamientos de hecho y de Derecho expuestos, el Juez Primero de Primera Instancia de Juicio del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Lara; administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela, y por la autoridad que le confieren la Ley y el Derecho, DECIDE: PRIMERO: La perención de la instancia conforme a lo dispuesto por el Artículo 41 de la Ley Orgánica de la Jurisdicción Contencioso Administrativa. SEGUNDO: Una vez que se encuentre definitivamente firme la presente decisión, se ordena remitir el presente asunto a los tribunales de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Trabajo de esta Circunscripción Judicial, los cuales son los competentes para la terminación y remisión de expedientes al archivo judicial. TERCERO: No hay condenatoria en costas porque la presente decisión se dictó de oficio y no resuelve el fondo de la controversia. CUARTO: Se ordena notificar al Procurador General de la República conforme a lo previsto.....

Por todos los argumentos de hecho y derecho que han quedado expuestos, el Juez Primero de Primera Instancia de Juicio del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Lara, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por la autoridad que le confieren la Constitución, la Ley y el Derecho, DECIDE: PRIMERO: Inadmisible la demanda de nulidad de efectos particulares, interpuesta por el ciudadano RAFAEL NELO (antes identificado) en contra de Auto de inadmisiblidad por caducidad de fecha 20 de julio de 2016, emanada de la Inspectoría del Trabajo sede "PÍO TAMAYO" dentro del expediente Nº 005-2016-01-01560. SEGUNDO: No hay condenatoria en costas dadas la naturaleza del fallo. Así se decide.