Este Tribunal Quinto de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Trujillo, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: LA PERENCIÓN DE LA INSTANCIA de conformidad con los articulo 123 y 124 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo.

III D I S P O S I T I V A En fuerza de las consideraciones de hecho y de derecho que se han dejado expuestas, este Juzgado Superior Civil, Mercantil, de Tránsito y de Menores de la Circunscripción Judicial del Estado Trujillo, obrando en sede constitucional, administrando justicia en nombre de la República y por autoridad de la Ley, declara SIN LUGAR la apelación ejercida por la quejosa, Centro de Computación Valsystem, C. A. contra la decisión proferida por el A quo en fecha 22 de mayo de 2014, en el presente juicio de amparo constitucional seguido por la prenombrada recurrente, ya identificada, contra decisión adoptada por el Juzgado Primero de Municipio Ordinario y Ejecutor de Medidas de los Municipios Valera, Motatán, San Rafael de Carvajal y Escuque de la Circunscripción Judicial del Estado Trujillo, en fecha 3 de octubre de 2012, en el juicio que por cumplimiento de contrato de arrendamiento por vencimiento de prórroga legal, le siguió el ciudadano Reinaldo Lozano Jaimes y .....

Estando dentro del lapso establecido en la Ley Orgánica de la Jurisdicción Contencioso Administrativa para la publicación del fallo este Tribunal Accidental en nombre de la Republica Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley declara CON LUGAR la Inhibición planteada por la Jueza Superior del Trabajo.

en razón que de todo lo antes expuesto se evidencia que la parte actora, habiendo quedado notificada en fecha 27 de Junio de 2014, no corrigió el libelo de la demanda dentro del lapso de los dos (2) días hábiles indicados en el auto dictado por este Juzgado en fecha 13 de Mayo de 2014, por lo que este Tribunal Quinto de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Trujillo, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: LA PERENCIÓN DE LA INSTANCIA de conformidad con los articulo 123 y 124 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo. EL JUEZ

PRIMERO: INADMISIBLE la presente Demanda

En consecuencia, este JUZGADO TERCERO DE PRIMERA INSTANCIA DE SUSTANCIACIÓN, MEDIACIÓN Y EJECUCIÓN DEL CIRCUITO JUDICIAL DEL TRABAJO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO TRUJILLO, ADMINISTRANDO JUSTICIA EN NOMBRE DE LA REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA Y POR LA AUTORIDAD QUE LE CONFIERE LA LEY, HOMOLOGA el acuerdo conciliatorio celebrado por las partes en fecha dieciocho (18) de julio de dos mil catorce (2014) por ante el Tribunal Superior del Circuito Judicial del Trabajo de la Circunscripción Judicial del estado Trujillo; dándole efectos de Cosa Juzgada, por cuanto el mismo no vulnera derechos irrenunciables del trabajador ni normas de orden público, de conformidad con lo establecido en el artículo 19 de la Ley Orgánica del Trabajo, los Trabajadores y las Trabajadoras. Se ordena notificar a la Procuraduría General de la República con entrega de copias certificadas de la presente decisión, para lo cual se ordena a la Secretaria la certificación antes señalada, de conformidad co.....

En nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley HOMOLOGA EL ACUERDO DE LAS PARTES, dándole efectos de Cosa Juzgada.

DISPOSITIVA Por los argumentos antes expuestos este TRIBUNAL SEGUNDO DE MUNICIPIO ORDINARIO Y EJECUTOR DE MEDIDAS DE LOS MUNICIPIOS TRUJILLO, PAMPAN Y PAMPANITO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO TRUJILLO, administrando Justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, DECLARA CON LUGAR, la solicitud de DIVORCIO fundamentado en el Artículo 185-A del Código Civil, formulada por los ciudadanos: MARLENE COROMOTO BARRETO DE ALDANA Y MARCOS TULIO ALDANA BARRETO, ambos plenamente identificados en autos.- En consecuencia, QUEDA DISUELTO EL VINCULO MATRIMONIAL, que ellos habían contraído en fecha 22 de Enero de 1.988, según consta de la copia certificada del Acta de Matrimonio signada con el Nº 07, que se encuentra marcada con la letra "A" en el expediente.- ASÍ SE DECLARA.- Déjese por Secretaría copia certificada del presente fallo, conforme a lo dispuesto en el artículo 248 del Código de Procedimiento Civil. Así mismo expídanse las copias cer.....

DISPOSITIVA Por los argumentos antes expuestos este TRIBUNAL SEGUNDO DE MUNICIPIO ORDINARIO Y EJECUTOR DE MEDIDAS DE LOS MUNICIPIOS TRUJILLO, PAMPAN Y PAMPANITO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO TRUJILLO, administrando Justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, DECLARA CON LUGAR, la solicitud de DIVORCIO fundamentado en el Artículo 185-A del Código Civil, formulada por los ciudadanos: AURA RAMONA ROSARIO GARCIA y ANTONIO RAMÓN ROSARIO GIL, ambos plenamente identificados en autos.- En consecuencia, QUEDA DISUELTO EL VINCULO MATRIMONIAL, que ellos habían contraído en fecha 16 de Septiembre de 1.982, según consta de la copia certificada del Acta de Matrimonio signada con el Nº 53, que anexan al folio trece (13) del expediente.- ASÍ SE DECLARA.- Déjese por Secretaría copia certificada del presente fallo, conforme a lo dispuesto en el artículo 248 del Código de Procedimiento Civil. Así mismo expídanse las copias certificadas de esta .....

Por las razones de hecho y de derecho antes expuestas, este Tribunal Primero de Municipio Ordinario y Ejecutor de Medidas de los Municipios Boconó y Juan Vicente Campo Elías de la Circunscripción Judicial del Estado Trujillo, Administrando Justicia, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la ley, DISPONE: PRIMERO: REVOCA el auto dictado por éste Tribunal en fecha 17 de junio de 2011; SEGUNDO: REANUDA LA PRESENTE CAUSA, en el estado en que se encontraba para el momento de la aludida suspensión y TERCERO: CONTINUESE LA TRAMITACIÒN de la presente causa, a partir del primer (1°) día de despacho siguiente a la constancia en autos de haberse practicado la notificación de la parte demandada. Así se decide. Líbrense boleta de notificación y entréguese al Alguacil de este Tribunal encargado de practicar tales actuaciones. Cúmplase La Jueza, Abg. Soraya Soler Cuevas La Secretaria, Abg. Yonely Fernández Mejía.- En la misma fecha se dio cumplimi.....