4.- DECISION: OÍDAS LAS EXPOSICIONES DE LAS PARTES Y SUS ALEGATOS, ESTE TRIBUNAL DE CONTROL Nº 9, ADMINISTRANDO JUSTICIA, EN NOMBRE DE LA REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA Y POR AUTORIDAD DE LA LEY, DECIDE EN LOS SIGUIENTES TÉRMINOS: PRIMERO: Tomando en consideración el acta policial que da origen a la presente causa en la que se detallan las circunstancias de modo, tiempo y lugar de la aprehensión del ciudadano FELZER DANIEL HURTADO ROMERO, xxxxx. Se verifica en el sistema juris 2000 y se deja constancia que no presenta otra causa ante este tribunal, en posesión de la sustancia descrita en la prueba de orientación la cual arrojó un peso neto que encuadra en las dosis establecidas en la Ley Orgánica de Drogas para el Consumo Personal, por no estar llenos los extremos del Artículo 248 del COPP, en aplicación del Artículo 44 numeral 1 de la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela se decreta como no flagrante la detención del mismo, toda vez que el Artículo 2 de l.....

.- Por las razones expuestas, este Tribunal Penal de Primera Instancia Estadal y Municipal en Funciones de Control Nº 9, administrando justicia, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, de acuerdo a las previsiones legales contenidas en el Artículo 236 del Código Orgánico Procesal Penal, ordena LA APREHENSION A NIVEL NACIONAL de los ciudadanos ENDER XAVIER ALBUJAS ALVARADO, xxxxY JESUS ALBERTO ALBUJAS ALVARADO CEDULA DE IDENTIDAD Nº xxxxx Se ordena Oficiar a los Cuerpos de Seguridad del estado a los fines de que se sirvan poner a la orden de este Tribunal al mencionado ciudadano una vez lograda su captura a los fines de dar cumplimiento a lo previsto en el Artículo 236 del COPP. Cúmplase. La Juez Abg. Leila-Ly De Jesús Ziccarelli De Figarelli La Secretaria

A solicitud del Ministerio Público, quien como titular de la acción penal estima que con la imposición de una medida cautelar se dan por satisfechos los extremos que autorizan la medida de privación judicial preventiva de libertad, ya que que se trata de un hecho punible que merece pena privativa de libertad y cuya acción penal no se encuentra evidentemente prescrita, como lo es en éste caso la presunta comisión del delito de INTIMIDACION PUBLICA, previsto y sancionado en el artículo 296 Segundo aparte, DAÑO A LA PROPIEDAD DEL ESTADO, previsto en el articulo 474, LESIONES GENERICA, previsto en el articulo 413 y INSTIGACION PUBLICA, previsto en el articulo 285 y ULTRAJE A FUNCIONARIOS, previsto en el articulo 223 y RESISTENCIA A LA AUTORIDAD, previsto en el articulo 218 todos del Código Penal, USO DE ADOLESCENTE PARA DELINQUIR, previsto en el articulo 264 de la LOPNNA. DAÑO A OBRA PUBLICA, previsto en el articulo 360 Código Penal. En segundo lugar, que existen Fundados elementos de con.....

A solicitud del Ministerio Público, quien como titular de la acción penal estima que con la imposición de una medida cautelar se dan por satisfechos los extremos que autorizan la medida de privación judicial preventiva de libertad, ya que se trata de un hecho punible que merece pena privativa de libertad y cuya acción penal no se encuentra evidentemente prescrita, como lo es en éste caso la presunta comisión del delito de RESISTENCIA A LA AUTORIDAD (AMBOS IMPUTADOS) previsto y sancionado en los artículos 218 del Código Penal. EN RELACION A JOSE GRERRIO MENESES Y USO DE DOCUMENTO FALSO, previsto y sancionado en los artículos 322 del Código Penal. En segundo lugar, que existen Fundados elementos de convicción para estimar que los imputados de autos han sido autores o partícipes en la ejecución de un hecho punible, verificándose tal circunstancia del análisis de las circunstancias bajo las cuales se produjo la aprehensión de los mencionados ciudadanos y la incautación de la evidencia ob.....