Ir a Principal
Institucionales
  Noticias
  Eventos
  Servicios
  Directorio
  Enlaces
  Gestión Judicial
    Gestión
    Audiencias
    Gestión Detallada
  Decisiones
    Ultimas Decisiones
    Por Fecha
    Múltiples Criterios
    Por Tribunal
  Jurisprudencia
    Por Fecha
    Indice Temático
    Múltiples Criterios
  Audiencias
  Foros
Decisiones del dia 26/06/2007

Formato:  Ficha  Lista

Juzgado Superior Segundo del Trabajo
Paginas 1 [Total de sentencias: 2] Página 1 de 1
N° Expediente : KP02-O-2007-000112 N° Sentencia : Fecha: 26/06/2007
Procedimiento:
Amparo Constitucional
Partes:
CONSTRUCCIONES 77 C.A CONTRA JUZGADO QUINTO DE PRIMERA INSTANCIA DE SUSTANCIACIÓN, MEDIACIÓN Y EJECUCIÓN DEL TRABAJO DEL ESTADO LARA.
Resumen:
Este Juzgado Segundo Superior del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Lara, actuando en sede Constitucional, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: IMPROCEDENTE IN LIMINE LITIS la Acción de Amparo Constitucional incoada conjuntamente con medida cautelar por los ciudadanos Marcial Antonio Mendoza y Griselda Marie Hidalgo en representación de CONSTRUCCIONES. C.A. SEGUNDO: No hay condenatoria en Costas, por no considerarse temeraria la Acción incoada.
Juez/Ponente:
José Felix Escalona
Organo:
Juzgado Superior Segundo del Trabajo
arriba

N° Expediente : KP02-R-2007-000463 N° Sentencia : Fecha: 26/06/2007
Procedimiento:
Cobro De Prestaciones Sociales
Partes:
CORJANIS FERNÁNDEZ CONTRA ESTACIÓN DE SERVICIO CORPOVEN EL TERMINAL BARQUISIMETO C.A. GRUPO LAS PIEDRAS, ACTUALMENTE GRUPO PICHARDO.
Resumen:
Este Juzgado Segundo Superior del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Lara, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: CON LUGAR el Recurso de Apelación interpuesto por la parte actora, contra la decisión dictada por el Juzgado Primero de Primera Instancia de juicio del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Lara, en fecha 26 de abril de 2007. SEGUNDO: CON LUGAR la demanda incoada, en consecuencia se condena a la demandada a pagar los conceptos declarados procedentes por el A quo, así como el beneficio de alimentación y diferencia salarial, correspondiendo a los actores las cantidades que se señalan a continuación por concepto de diferencia salarial y beneficio de alimentación: Ciudadana Corjanis Fernández, Beneficio de Alimentación Bs. 5.384.400, Diferencia Salarial: 1.177.670,42. Ciudadana Zuly Camacaro: Beneficio de Alimentación Bs. 5.384.400. Diferencia Salarial: 1.177.670,42. Ciudadano: Luís Cor.....
Juez/Ponente:
José Felix Escalona
Organo:
Juzgado Superior Segundo del Trabajo
arriba

Sitio web diseñado y desarrollado por la Gerencia de Informática y Telecomunicaciones del Tribunal Supremo de Justicia. Todos los Derechos Reservados